Tectonique De La Plaque Pacifique Et Eurasie

[lolov_69]

On mesure à partir de deux points pris à même distance sur chaque plaque, on trace alors un vecteur à partir de chacun puis on obtient deux vecteurs de même longueur (proportionnels à la vitesse de déplacement) de cette façon plaque eurasie °----><----°plaque pacifique avec l'indication que du coté de la plaque pacifique 9,4 cm/an la question était alors de savoir si ce chiffre s'appliquait aux 2 vecteurs ou seulement à l'un d'entre eux (le probleme venant du fait que les vecteurs soient cote a cote et l'indication que d'un coté)

[GPP29]

Sur le site de géologie de l'Ecole Normale Supérieure, on trouve les informations suivantes :
- la plaque Pacifique se déplace de 10 cm/an vers le Nord-Ouest
- la plaque Eurasie se déplace de 1 cm/an vers l'Est .

On a bien une vitesse relative de l'ordre de 9 cm/an, avec du cisaillement.

[lolov_69]

Merci beaucoup je cherchais cette information mais ces grandes différences ne figurent pas au niveau de la longueur des vecteurs donc je ne les signalerai pas.. j'espere que ça ira en tout cas merci beaucoup pour votre aide à tous!

[Ligeard]

Bonsoir,

J'ai également un problème concernant la plaque Pacifique.

A l'aide des points chauds, je calcule une vitesse de déplacement de 8,84 cm/an (de Kilauea à Midway en 27,7Ma, distance de 2450Km).
Mais avec la méthode GPS, je calcule une vitesse de déplacement de 7 cm/an.

Pourquoi une telle différence? Une erreur dans le calcul ou est-ce normal?

Merci

[Tawahi-Kiwi]

Bonsoir,
A l'aide des points chauds, je calcule une vitesse de déplacement de 8,84 cm/an (de Kilauea à Midway en 27,7Ma, distance de 2450Km).
Mais avec la méthode GPS, je calcule une vitesse de déplacement de 7 cm/an.

Premierement, en effet, quels sont les erreurs de calculs la dedans (precision du GPS, precision des ages, mesure de distance sur un arc de sphere), et qu'est ce que cela impliquerait lorsque c'est propage a des vitesses d'expansion oceanique.

Deuxiement, quand est-ce que ces mesures ont ete faites (sur base de quel intervalle de temps) ?...GPS...Vs...le volcanisme durant toute une partie du Neogene....

T-K

[Ligeard]

Merci de m'aider, mais j'avoue ne pas avoir saisi: ai-je commis une erreur ou mes résultats sont cohérents?

Pour la méthode GPS, les calculs ont été effectués avec des enregistrements de 1995 à 2005.

Je ne comprends toujours pas pourquoi il y a une telle différence.

[Pfhoryan]

Je ne comprends toujours pas pourquoi il y a une telle différence.

Quelle est la différence entre une vitesse moyenne et une vitesse instantanée?

[Ligeard]

Si c'est cela, alors la réponse est finalement toute bête!

Mes calculs ne comportent donc aucune erreur?

[Pfhoryan]

Si c'est cela, alors la réponse est finalement toute bête!

Oui, l'une des vitesse est une moyenne sur les 27.7 derniers Ma, l'autre est une vitesse calculée sur 10 an, soit une vitesse instantanée par rapport à la première.

Mes calculs ne comportent donc aucune erreur?

A priori, il n'y a aucune erreur.

[Ligeard]

Merci beaucoup pour ces précisions.