solution contre le rechauffement climatique ...

axel148 · 15/04/2011 - 23h01

bonjour a tous

voilà qq temps j avais regarder un documentaire qui parlais de la futur missions qui permettrais de poser des hommes sur mars et de les ramener sur terre

vous allez me dire quel rapport avec le rechauffement climatique...

il y en a un je vais y venir ....

pour revenir de mars la nasa compte sur sur l'utilisation des ressources locales martiennes ainsi que pour subvenir aux principaux besoins d'une base habitée. L'usine chimique PROMISE (Production of Resources on Mars In Situ for Exploration) devra fabriquer de l'oxygène, de l'azote, de l'argon et du méthane à partir de l'atmosphère martienne, qui est principalement composée de dioxyde de carbone.

ma refflexions es donc n est ce pas la le principal probleme de notre terre ... le rechauffement climatiques es en autres provoqué par le dioxyde de carbonne donc pq ne pas poster se systeme a grande echelle partout dans le monde afin de reduire c taux de CO2 ?
je ne sais si cette solution es possible et viable je me tourne donc vers vous afin de connaitre votre avis sur se qui es plus une reflexion qu une question de ma part

en esperant que cette discussion interressera pas mal de monde et apprendra l existence de se genre de machine a certains

Moinsdewatt · 16/04/2011 - 16h31

axel, va falloir reformuler. J' ai rien compris .

Lopgor · 16/04/2011 - 17h12

Il existe de nembreuses solution pour stocker le CO2. Dans des grosses bassines d'algues, dans des couches argileuses impérmables, carbonatification etc...

La vrai question est comment les imposer.

Je tiens toutefois à souligner que le CO2 c'est la vie. Une majorité d'espèces vivantes cosidere le O2 comme un poison et se nourris de CO2.

axel148 · 16/04/2011 - 20h14

Envoyé par Moinsdewatt

axel, va falloir reformuler. J' ai rien compris .

ben en gros ils ont envoyé sur mars une usines qui recupere le co2 pour recup l oxygene histoire de s en servir comme carburant pour le voyage retour
donc pq ne pas utiliser cette technologie afin de reduire le CO2 qui augmente et pose le prob du rechauffement climatiques

c sur Lopgor le co2 es essentiel a la vie animal ou vegetal mais a la vitesse ou on detruit les forets il es temps de faire qq chose
apparement cette usines prend tres peu de place contrairement au
algues site d enfuissement ect ect

**Tawahi-Kiwi** · 16/04/2011 - 20h43

Envoyé par axel148

donc pq ne pas utiliser cette technologie afin de reduire le CO2 qui augmente et pose le prob du rechauffement climatiques

Salut,

Les choses qu'on envoie sur Mars sont de la tres haute technologie, qui demande generalement enormement d'energie a etre fabriquer. Evidemment que cela marche a une echelle locale, pour arriver a propulser un engin. Mais quand tu es sur Terre, tu dois considerer l'energie qui a ete necessaire pour construire cette machine et l'energie necessaire a la faire fonctionner.

Au final, la consomation d'energie pour un tel truc sera telle que ca n'aurait aucun avantage a etre utilise sur Terre. C'est comme si tu luttais contre le rechauffement climatique en laissant les portes de frigos ouvertes. Ca marche localement, mais a l'echelle globale, c'est un fiasco complet

Un effort sur l'orthographe s'il te plait,

Envoyé par Charte

12. Respectez les lecteurs du forum, n'écrivez pas vos messages en style SMS ou phonétique.

T-K

Moinsdewatt · 17/04/2011 - 11h30

Envoyé par axel148

ben en gros ils ont envoyé sur mars une usines qui recupere le co2 pour recup l oxygene histoire de s en servir comme carburant pour le voyage retour
donc pq ne pas utiliser cette technologie afin de reduire le CO2 qui augmente et pose le prob du rechauffement climatiques
....

Qu' est ce que c' est que cette stupidité ?
Il n' y a pas d' usine sur Mars qui recycle du CO2.

Une usine sur Mars !

Va falloir fermer ce fil si ca commence comme ça.

Damien49 · 17/04/2011 - 12h28

En plus de tout ce qui a été dit, il va déjà falloir qu'elle soit construite cette machine avant de mettre la Terre en bouteille, parce qu'à priori actu elle existe pas.

Ensuite dans le cas hypothétique où cette machine existerait, il est normal qu'elle marche sur Mars (encore que c'est à prouver) et pas sur Terre puisque sur Mars c'est 95% de l'atmosphère composé de C02 alors que sur Terre c'est 0.039% (peut-être 0.040% un jour si ça continue à évoluer ainsi). Bref 99.961% de ce que ta machine va aspirer ne sera pas du C02, j'ai peur que le rendement de ta machine soit très pauvre. Y'a d'autres méthodes surement plus efficace pour bouffer du C02.

PS : merci d'éviter le langage sms.

C'est comme si tu luttais contre le rechauffement climatique en laissant les portes de frigos ouvertes.

J'aime bien cette image

ventilopomme · 18/04/2011 - 09h44

Envoyé par Moinsdewatt

Qu' est ce que c' est que cette stupidité ?
Il n' y a pas d' usine sur Mars qui recycle du CO2.

Une usine sur Mars !

Va falloir fermer ce fil si ca commence comme ça.

Va falloir l'enterrer car cela me fait penser à un raisonnement de type shadock

En gros c'est du style allons sur mars terraformant la et quand c réussi on l'applique à la Terre ?

Damien49 · 18/04/2011 - 10h40

Effectivement y'a du shadock, un peu d'ailleurs comme toutes les théories fumeuses de géo-ingénierie climatique :

"Il vaut mieux pomper d'arrache-pied même s'il ne se passe rien, que risquer qu'il se passe quelque chose de pire en ne pompant pas. Et les shadocks pompaient pompaient..."

ventilopomme · 18/04/2011 - 11h02

Envoyé par Damien49

Effectivement y'a du shadock, un peu d'ailleurs comme toutes les théories fumeuses de géo-ingénierie climatique :

"Il vaut mieux pomper d'arrache-pied même s'il ne se passe rien, que risquer qu'il se passe quelque chose de pire en ne pompant pas. Et les shadocks pompaient pompaient..."

Idée pour lutter le réchauffement il faudrait que ceux qui pondent ce genre de théorie arrêtent de réfléchir ...

Cela pourrait avoir un impact ?