Bonjour à tous,
J'ai découvert, en effectuant le terrassement d'une villa, un petit monticule de pierres, empilées comme des galettes. Le plus étonnant,c'est que çà ce situe en plein milieu d'un champ. Il y a bien un banc de roche calcaire, mais à un mètre de profondeur.
Quelqu'un parmi vous, peut-il me dire de quoi il s'agit?
Je vous remercie d'avance.
rega
[I]La raison nous trompe plus souvent que la nature ! (Vauvenargue)[/I]
Alors là... surprenant, pour le moins. Tu as pas une photo un peu plus grande ? Et où se situe ton village exactement, histoire qu'on se fasse une idée de la géologie du coin ?
Yves
Salut,
Je pense que tu devrais également poster/déplacer ton message sur le forum dans la catégorie "Archéologie & Paléontologie". C'est certainement fait par le main de l'homme tu crois ?
A+
Bonsoir,
Le village est ROULANS, dans la vallée du Doubs,pour ce qui est de redimentionner la photo, je ne sais pas ce que ça va donner, parce que je ne suis pas un pro en informatique.
je vais tout de même essayer.
Désolé,pour la photo, je suis obligé de la ramener à 58 ko pour la joindre au post.
A bientôt!
[I]La raison nous trompe plus souvent que la nature ! (Vauvenargue)[/I]
Bonsoir,
Voici un lien tout en bas ou tu peux placer la photo.
1- Tu ouvres une réponse et tu la réduit dans la barre des tâches en cliquant en haut à droite sur le carré de gauche ou du centre.
2- Ensuite tu cliques sur le lien imageshack.us que j'ai placé en bas.
3- Tu cliques sur Parcourir
4- Tu cliques sur host it! et tu attends le chargement de la photo.
5- tu cliques en haut sur le lien du milieu.
6- Dés que ce lien est sélectionné, tu le copie (Ctrl+C).
7- Réduit la fenêtre de imageshack.us.
8- Tu ouvres la réponse que tu avais réduite .
9- Clique à l'endroit ou tu souhaites placer la photo.
10- Colle le lien (Ctrl+V). Ouf.....
La manipulation vaut la peine car les photos sont plus grandes, on peut même zoomer dessus.
Place cette adresse dans tes favorits (c'est gratuit).
Bonne soirée et A+
http://imageshack.us/
Faire tout pour la paix afin que demain soit meilleur pour tous
Salut
C'est bizarre... On dirait un empilement de figues séchées... Mais hormis la forme étrange des roches qui semblent s'emboîter étroitement, cela pourrait être une "balise" pour indiquer un chemin à suivre.
On peut rencontrer ce genre de "cairns" en montagne, là où il n'y a aucun sentier tracé.
le plus etrange est cette impréssion que les pierres ont coulé, comme de vieux roblochon... je vois mal un homme faire cela... ou alors il a le droit a sa place a beaubourg, c'est très joli, et intérressant techniquement parlant...
Cela pourrait simplement être du à l'érosion.Envoyé par quetzal
le plus etrange est cette impréssion que les pierres ont coulé, comme de vieux roblochon
"Une théorie n'est scientifique que si elle est réfutable". Karl Popper
Cairne? Roblechon?
On baigne en pleine haute savoie ici!
C'est vrai que l'on dirait un cairn mais en même temps pourquoi là? Et puis même en haute montagne (où l'erosion est bien plus forte qu'en plaine il me semble) je n'en ai jamais vu de tels.
C'est ma foi fort joli en tout cas.
Naivement je me demande si ca ne pourrait pas etre le reste d'une borne primitive indiquant un chemin disparu.
je doute, regarde bien, si l'erosion peu "lisser" et arrondir le dessus de la pierre, celle-ci semble etre toute concave et de fait non empilé.. l'erosion ne tord pas les pierres a ce qu'il me semble..
on dirais plutôt quelque chose de mou qui se serait solidifié??
Bonjour.
Cette structure ressemble aux dépôts laissés par les fontaines pétrifiantes, des sortes de travertins. Peut-être y avait-il à cet endroit une source minérale aux eaux riches en calcaire ?
Bonsoir à tous,
Je te remercie, trebor, pour tes indications afin que je puisse vous présenter une meilleur photo.
J'espère que ca va marcher!
Pour info supplémentaire, le dénivelé du terrain est d'environ 25% et ce petit tas de pierres mesure 35cm de haut pour une base de 30 cmX 23 cm. Il se trouvait enfoui à 60 cm de profondeur.
Il est vrai que l'on dirait que les pierres étaient molles quand elles ont été empilées.
A bientôt !!
[I]La raison nous trompe plus souvent que la nature ! (Vauvenargue)[/I]
Desolé ca n'a pas marché . nouvel essai.;
[I]La raison nous trompe plus souvent que la nature ! (Vauvenargue)[/I]
Une suggestion (idiote ?). Ne serait-ce pas un remplissage de terrier par un dépôt sableux, par épisodes successifs, avec arrêt de remplissage entre les diverses couches visibles ? Voit-on une entrée accédant à cette masse ?
Petite question : il semble y avoir des argiles rougeâtres tout autour. Sait-on si c'est marin ou terrestre (je pencherai plutôt pour la deuxième proposition) ?
Bonjour,
Pour répondre à chapak, il y a bien de l'argile et c'est terrestre. Autre info, le banc de roche, est en fines plaques.
J'essaie de plaçer une autre photo ou l'on peut voir une fracture verticale, à l'arrière du monticule.
[I]La raison nous trompe plus souvent que la nature ! (Vauvenargue)[/I]
Toute mes excuses pour les photos,je ne sais pas comment faire pour les plaçer plus grandes. je suis vraiment NUL!!!
[I]La raison nous trompe plus souvent que la nature ! (Vauvenargue)[/I]
Bonsoir à tous,
Ca y est, je crois que j'ai trouvé !!!
[I]La raison nous trompe plus souvent que la nature ! (Vauvenargue)[/I]
Bonjour à tous l'avis d'une néophyte, la fracturation verticale et horizontale ressemble beaucoup à ce que nous voyons en dessous de nos poches de cryoturbation dans ma Champagne Ardenne natale. Les fissurations pourraient être due à l'action du gel , la forme coulante quant à elle c'est peut être simplement de le dissolution du bloc ( le sol est peu être très acide ) Mais on peut se poser deux questions alors est qu'une borne routière aurait eut le temps d'être aussi dégradée, et pour la dissolution l'apport de CO2 reste limité puisque c'était enterré. Sinon je ne vois que les restes fossilisés d'un extraterrestre!
ce qui semble etrange aussi c'est la présence d'une fine couche de terre entre les strate?? est-ce fait d'un seule pièce?? les strates s'emboittent-elle parfaitement??
ou ce la semble avoir put etre construit??
pour maprt ça me semble assez naturel, mais du calcaire qui coule.. j'ai pas l'habitude d'en voir..
je suis assez d'accord avec 27luna mais le "bloc n'est probalement pas en place et l'arriere plan de la derniere photo me fais penser à un terrain remanié (ancien drain ?????) bof bof
Grotte effondrée ancien morceau de stalagmite .
Bonsoir à tous ,
Comme je l'explique au début du post, cette découverte est faite en plein milieu d'un champ, lors d'un terrassement pour la construction d'une maison. Aux alentours, il n'y a pas de rochers, ni de grotte, et le terrain n'est pas accidenté. Il y a bien une rivière qui passe en contrebas, à environ un Km. Le terrain est assez pentu ( 20 - 25 % ) .
J'ai levé les deux premières pierres, elles s'emboîtent parfaitement, et il n'y a que très peu de terre entre .
Je ne peux pas vous donner d'autres indices, car le terrassement a été effectué avec une pelle mécanique .Je n'ai pu sauver ce monticule , uniquement, parce qu'il se trouvait en bordure.
Je ne sais pas si il y en avait d'autres.
rega.
[I]La raison nous trompe plus souvent que la nature ! (Vauvenargue)[/I]
après ré examen du "chimilibilique" je pense de plus en plus que c'est naturel.
l'impression de concavité me semble du a la forme de l'objet (en cone)
je pencherais pour l'altération d'un calcaire marneux lité (un petit bloc de couleur et texture identique semble affleurer au pied de l'objet)
ce qui me pose probleme dans cette hypothèse c'est comment est-il arrivé là ??
et là ça me semble pas naturel ??!!!
quelqu'un a une nouvelle idée ?????
