Bonjour, cliquez-ici pour vous inscrire et participer au forum.
  • Login:



+ Répondre à la discussion
Affichage des résultats 1 à 9 sur 9

Hauteur maximale théorique du relief...

  1. Tengri

    Date d'inscription
    avril 2017
    Messages
    21

    Hauteur maximale théorique du relief...

    Bonjour à tous

    je me demandais , d'après les connaissances scientifiques actuelles, s'il était possible de préciser quelle peut être la hauteur maximale d'une montagne sur terre. Nous avons l'Everest, d'accord : 8848m. C'est possible théoriquement un relief encore bien plus élevé?

    Une montagne jusqu'à la troposphère ou la stratosphère c'est possible?

    J'ai rêvé de ça cette nuit, ça m'intrigue

    -----

     


    • Publicité



  2. SK69202

    Date d'inscription
    septembre 2006
    Localisation
    Sud Armoricain
    Messages
    16 232

    Re : Hauteur maximale théorique du relief...

    On en a parlé ici, il y a des années, on a 14 km de dénivelé en 200km entre le fond de la fosse du Chili et les sommets des Andes, bref c'est possible, de l'ordre de 20km max à cause de la résistance des roches et de la gravité, la flemme de recherché la démonstration.

    Une montagne jusqu'à la troposphère ou la stratosphère c'est possible?
    La tropopause est d'altitude variable, mais là où elle est la plus basse, il n'y a pas de sommet qui la perce, mais les plus hauts sommets de l'Himalaya sont plus haut que la tropopause la plus basse.
    Dans les villages gaulois, ils ne sont jamais tous d'accord. Jules César
     

  3. Tengri

    Date d'inscription
    avril 2017
    Messages
    21

    Re : Hauteur maximale théorique du relief...

    d'accord. Du coup , si les caprices de la géologie l'avaient voulu il aurait pu y avoir sur terre une montagne de 20 km de haut. Mais pas plus.
     

  4. Geocroiseur63

    Date d'inscription
    février 2008
    Âge
    72
    Messages
    3 151

    Re : Hauteur maximale théorique du relief...

    Bonsoir ,

    La plus haute montagne du monde sensu stricto serait à Hawaï le grand volcan bouclier , un volcan rouge:

    Le Mauna Léa avec une élévation au dessus de l'océan de 4170 m ,et base à :- 5500 m de profondeur ce qui fait une hauteur totale de 9670 mètres....

    Et de 4207 m au dessus de l'océan et base à : -5500 m pour son voisin le Mauna Kéa , soit une altitude de 9707 m

    Tawahi-Kiwi pourra vous en dire plus.

    Géocroiseur63.
     

  5. Tengri

    Date d'inscription
    avril 2017
    Messages
    21

    Re : Hauteur maximale théorique du relief...

    Citation Envoyé par Geocroiseur63 Voir le message
    Bonsoir ,

    La plus haute montagne du monde sensu stricto serait à Hawaï le grand volcan bouclier , un volcan rouge:

    Le Mauna Léa avec une élévation au dessus de l'océan de 4170 m ,et base à :- 5500 m de profondeur ce qui fait une hauteur totale de 9670 mètres....

    Et de 4207 m au dessus de l'océan et base à : -5500 m pour son voisin le Mauna Kéa , soit une altitude de 9707 m

    Tawahi-Kiwi pourra vous en dire plus.

    Géocroiseur63.
    Eh oui mais vu que l'essentiel de la structure est invisible c'est forcément l'Everest qui remporte la palme !

    Mais ça ferait en gros une formation d'une dizaine de km, soit un peu plus que le toit du monde il est vrai.
     


    • Publicité



  6. Tengri

    Date d'inscription
    avril 2017
    Messages
    21

    Re : Hauteur maximale théorique du relief...

    Citation Envoyé par SK69202 Voir le message
    La tropopause est d'altitude variable, mais là où elle est la plus basse, il n'y a pas de sommet qui la perce, mais les plus hauts sommets de l'Himalaya sont plus haut que la tropopause la plus basse.
    Est ce qu'il n'y pas une contradiction?
     

  7. SK69202

    Date d'inscription
    septembre 2006
    Localisation
    Sud Armoricain
    Messages
    16 232

    Re : Hauteur maximale théorique du relief...

    Pour soulever une montagne de 20km, il faut un "certain temps", et pendant ce temps l'érosion commence à la raboter, bref, il n'y en a pas.

    Un corps céleste percutant la Terre peut créer un trou de plusieurs dizaines de km de profondeur, mais cette cavité est instable et elle s'effondre sur elle même, créant les grand cratères que l'on voit.
    J'ai vu une émission, où ils annonçaient que le piton central temporaire du Chixulub est remonté à 11000 en 3 mn avant de redescendre et de se figer dans l'anneau intérieur du cratère.

    Est ce qu'il n'y pas une contradiction?
    Non, rechercher où se trouve la tropopause le plus basse.
    Dernière modification par SK69202 ; 19/06/2017 à 22h08.
    Dans les villages gaulois, ils ne sont jamais tous d'accord. Jules César
     

  8. gunthiern

    Date d'inscription
    mars 2008
    Âge
    66
    Messages
    1 963

    Re : Hauteur maximale théorique du relief...

    Un peu pour en rire,
    les hauteurs varient

    http://www.ledauphine.com/vaucluse/2...ue-a-la-baisse


    j'étais il y 15 jours dans le Ventoux pour du cyclisme,
    le panneau a été volé

    la mairie a refait les mesures personne ne semble d'accord, les records de J.F Bernard et d'Ivan mayo vont être revus
     

  9. Tawahi-Kiwi

    Date d'inscription
    novembre 2005
    Localisation
    อาณาจักรล้านนา
    Âge
    36
    Messages
    8 356

    Re : Hauteur maximale théorique du relief...

    Salut,

    Citation Envoyé par Geocroiseur63 Voir le message
    Le Mauna Léa avec une élévation au dessus de l'océan de 4170 m ,et base à :- 5500 m de profondeur ce qui fait une hauteur totale de 9670 mètres....
    Interessante combinaison du Mauna Kea et du Mauna Loa

    Le Mauna Kea est en effet la montagne la plus haute sur Terre dans le sens geologique du terme (etant donc le relief vis-a-vis de la plaine sur laquelle il est present, le niveau marin terrestre pouvant varier de plusieurs centaines de metres).

    Pour les montagnes terrestres, on atteint en effet les limites au dela de la dizaine de kms d'altitude pour des raisons d'érosion et d'isostasie.

    La croute terrestre standard, a l'équilibre (et sans érosion) ne permet pas vraiment des édifices orogéniques de plus de 4000-4500m. Il faut donc des circonstances spéciales (dynamiques, et résistance plus importante des roches du socle) pour avoir des altitudes plus élevées.

    Au dela de 4500m, la base (racine) de la montagne devient plastique et se déforme avec le temps. en considerant la masse de la montagne perchée au dessus, cela entraine une baisse de l'altitude de celle-ci.
    Les reliefs sont de plus en plus exposés aux éléments lorsque l'altitude augmente (perte de la vegetation, gel-degel, action des glaciers, stabilite des pentes etc.); donc plus une montagne est élevée, plus elle est soumise a l'érosion. A partir d'un certain niveau, la croissance permise par les mouvements tectoniques s'equilibre avec la masse retirée par l'érosion. On est donc limité a une grosse dizaine de kilometres d'altitude (sauf evenement exceptionel comme SK l'a mentionné).

    T-K
    If you open your mind too much, your brain will fall out (T.Minchin)
     


    • Publicité







Sur le même thème :





 

Discussions similaires

  1. [Exo] Hauteur maximale d'impact sur un mur vertical
    Par GillouD dans le forum Physique
    Réponses: 3
    Dernier message: 02/10/2016, 20h36
  2. mécanique hauteur maximale
    Par oleanna dans le forum Physique
    Réponses: 1
    Dernier message: 13/05/2009, 17h58
  3. Température maximale théorique et observée?
    Par fred3164 dans le forum Physique
    Réponses: 21
    Dernier message: 13/05/2008, 17h27
  4. Hauteur maximale d'aspiration
    Par mav62 dans le forum Physique
    Réponses: 1
    Dernier message: 28/01/2008, 09h11