retours d'expériences : test infiltrométrie (MOB sud haut-rhin)

baboul · 17/04/2008 - 21h34

Bonjour à toutes et tous
nous sommes en pleine construction de notre MOB dans le haut-rhin (à quelques kilomètres Dannemarie)
Notre projet à été réalisée pratiquement en totalité en suivant CE FORUM
Je remercie au passage tous les intervenants et intervenantes évidemment !
MOB de 165 m² isolation mur : 24 cm LdB ' 14 + 10 croisées) ,dans le comble (froid) comme on a pas assez commandé de LdB on posera de la ouate de cellulose 30 cm (il y a déjà 8 cm de LdB) ,maison compact R+1 garage au nord, baie au sud de 4m, la WMC double flux couplée à un PC à été étudié par B.Herzog.Pour le chauffage on aura un poêle à bois.
Actuellement je suis en fin de pose du freine vapeur ,les finitions les plus ch.... et les plus longues J'ai prévu un test d'infiltrométrie et de recherche de fuites pour le fin du mois .C'est quand même cher pour un particulier.
Voilà j'aimerais avoir un retour d'expériences, avant le test
Merci de m'avoir lu
Baboul

**SebMP35** · 17/04/2008 - 21h48

Ben moi je serais super content d'avoir un retour d'expérience de qq qui fait un test c'est tellement rare.

Le mien c'est pour fin juillet normalement

baboul · 17/04/2008 - 21h56

pas de problème ,avant tout faut que que fignole tout ça, pour éviter la recherche de fuites,ce sera toujours ça de pris pour le porte monnaie

baboul · 18/04/2008 - 17h54

bonjour
personne n'a fait faire ce test ?

baboul · 18/04/2008 - 18h41

personne !!!

**SebMP35** · 18/04/2008 - 21h18

des infos là :
http://www.cr-bourgogne.fr/index.php...irection=fiche

au cas ou tu n'aurais pas déjà.
Je ne sais pas quelle valeur tu vises ? as-tu un objectif pour le I4 ?

boisetbio · 16/07/2008 - 22h12

Bonjour,
C'est bien vrai que le test d'infiltrométrie est très honéreux.
Mais suite à un test réalisé pour l'un de nos clients, nous avons calculé le bilan thermique du bâtiment avec un logiciel approprié.
Nous avons fait deux variantes. L'un prenant le rapport du test (2,33 1/h) et l'autre à 1 1/h (coefficient recherché).
La différence entre les deux tests révèle une augmentation de 50% de la consommation en chauffage.
Je pense donc qu'il est très immportant de bien étanchéifier les bâtiments à l'air. Car en plus de consommer plus, on chauffe de l'air qui s'envole de la maison et réchauffe notre planête inutilement...
Malgré le coût important du test je pense donc qu'il est important. Par la suite passer la caméra thermique pour repérer les fuites et ensuite les collemater est un atout supplémentaire contre les déperditions.
Merci de m'avoir lu.

**herakles** · 17/07/2008 - 06h27

caméra thermique ???

pour un max d'efficacité , il faudrait le faire par temps froid avec un intérieur chaud pour que la caméra thermique soit efficace

j'ai cru lire quelque part qu'on utilisait un fumigène spécial non toxique ???

Et pourquoi ne pas le faire soi-même ? ventilo à la porte d'entrée et fumigène !

Avec un dépressiomètre type colonne d'eau en U = 1mm d'eau = 10Pa

je sais , c'est empirique mais ca permet déjà de se faire une idée assez précise du niveau de fuites .

rbobeda · 17/07/2008 - 07h49

Envoyé par boisetbio

Bonjour,
C'est bien vrai que le test d'infiltrométrie est très honéreux.
Mais suite à un test réalisé pour l'un de nos clients, nous avons calculé le bilan thermique du bâtiment avec un logiciel approprié.
Nous avons fait deux variantes. L'un prenant le rapport du test (2,33 1/h) et l'autre à 1 1/h (coefficient recherché).
La différence entre les deux tests révèle une augmentation de 50% de la consommation en chauffage.
Je pense donc qu'il est très immportant de bien étanchéifier les bâtiments à l'air. Car en plus de consommer plus, on chauffe de l'air qui s'envole de la maison et réchauffe notre planête inutilement...
Malgré le coût important du test je pense donc qu'il est important. Par la suite passer la caméra thermique pour repérer les fuites et ensuite les collemater est un atout supplémentaire contre les déperditions.
Merci de m'avoir lu.

c'est quoi, cette unité : 2,33 1/h ???

boisetbio · 18/07/2008 - 16h05

l'unité est h exposant -1, c'est à dire l'inverse de h, soit 1/h. Et 2,33 est le résultat du test effectué.

**SebMP35** · 18/07/2008 - 21h54

A priori c'est le n50 c'est le debit pour une dépression de 50 pa exprimé en volume chauffée par heure.
2.33 fois le volume chauffée par heure s'échappe sous une dépression de 50 pa. Bien sur ce débit sera plus faible en pratique puisque la depression sera aussi plus faible.
Dans un calcul RT2005, on prend en compte une depression de 4 pa pour calculer le debit de fuite.
Pour info une maison passive, c'est moins de 0.6/h.

J3CAM · 18/07/2008 - 23h06

Bonjour,

Etant moi aussi en Alsace, j'aimerais savoir avec quel constructeurs vous avez travaillé pour votre maison.

Au plaisir de vous lire à nouveau !

boisetbio · 20/07/2008 - 09h52

Je n'ai pas encore fait construire. Je travail dans un bureau d'étude et de conception de bâtiment passif et basse énergie. Nous proposons au client une démarche particulière. Soit ils construisent leur maison eux-même (autoconstruction) et nous les aidons (le plus économique), soit on trouve avec eux les matériaux les moins chers et les artisants locaux pour les placer, soit ils décident de passer par une entreprise générale qui doit se soumettre au recommandations de notre bureau (cas le plus cher).
Parmis les études, il y a un projet en ce moment en moselle.
### Veuillez inscrire votre site web dans votre profil
Philou67 pour la modération