Bonjour,
je me demande ou les physiciens publie leurs grandes découvertes quand ils ont font une ? Dans le genre hawking ect.. Comment font-ils ? Ils envoie un lettre à l'office des brevets ou autres ?
Et ceux qui ne sont pas chercheurs, les étudiants par exemple, ou encore les personnes autodidacte.
Ou font-ils savoir leurs découverte aujourd'hui ?
Dernière modification par shadowwww ; 25/04/2015 à 12h28.
Bonjour,
Un chercheur (pas forcément un physicien) publie les résultats de ses travaux dans des revues spécialisées. Il arrive que des étudiants ou des non professionnels fassent de même.
If your method does not solve the problem, change the problem.
Je précise que les revues spécialisées sont connus des spécialistes. Pour certains travaux qui sortent de l'ordinaire par leur intérêt il y a deux revues scientifiques généralistes connues de tous les scientifiques Nature et Science.
Rien ne sert de penser, il faut réfléchir avant - Pierre Dac
En physique et mathématiques, vous pouvez déposer vos textes ici : http://arxiv.org/Envoyé par shadowwww
"mal nommer un objet, c'est ajouter au malheur de ce monde". Albert Camus
À condition d'être parrainé si on n'est pas connu.
Rien ne sert de penser, il faut réfléchir avant - Pierre Dac
Donc il faut déjà avoir publié pour déposer un article sur Arxiv? Ok, j'ignorais.
"mal nommer un objet, c'est ajouter au malheur de ce monde". Albert Camus
Ou il faut être parrainé mais je ne me souviens plus des conditions. Ce n'est pas parce que ce sont des archives ouvertes qu'elles vont accepter tous les hurluberlus qui pensent avoir révolutionné la science dans leur garage ou parce qu'ils auraient été en contact avec les ummites.
Rien ne sert de penser, il faut réfléchir avant - Pierre Dac
C'est même obligé ...La publication d'un article est obligatoire pour soutenir sa thèse.
Rien en biologie n'a de sens, si ce n'est à la lumière de l'évolution - Dobzhansky
Par contre j'ai de gros doutes sur les non professionnels !
Rien ne sert de penser, il faut réfléchir avant - Pierre Dac
Il y a d'ailleurs une version complètement libre d'Arxiv, mais je ne me souviens plus de son nom, et bien sûr, la qualité n'est pas toujours au rendez-vous, puisque l'on y trouve notamment toutes personnes persuadées d'avoir redémontré le théorème de Fermat en trois pages...
Cela dit, s'il est nécessaire d'être parrainé pour sa première publication sur arxiv, le site HAL est plus facile d'accès : on peut y déposer un article, qui sera ensuite mis en ligne (ou non) après relecture. Si l'article est validé, il y a également possibilité de le transférer sur arxiv.
Si l'on considère les thésards comme des étudiants. On peut dire que ce sont des chercheurs en période d'essaiC'est même obligé ...
J'imagine que ce n'est pas courant, mais ce n'est sans doute pas impossible non plus. Il doit y avoir quelques précédents ici.
If your method does not solve the problem, change the problem.
Merci pour vos réponse.
Le parrainage se passe comment ? Si l'étudiant n'est pas encore au doctorat et n'a pas était encadrer en stage dans le cadre d'une recherche pour cette découverte ? Car je suppose que le parrainage c'est ça non ?
Donc si on est inconnu et qu'on a pas de parrain alors ont peut publier sur HAL. Et sa sera relu si c'est ok ça va sur arxiv. Mais j'aimerais savoir, la découverte pour être sur que personne n'a publier de telles choses ont fait comment ? Et comment garantir que personne nous la volera si elle s’avère correcte la découverte et non fausse ?
Si la personne publie par erreur quelques chose que quelqu'un a déjà était publier et annonce ca comme sa découverte que risque t-elle ? Et si elle publie un truc complément à l'ouest et que ça découverte tombe à l'eau sa jouera plus tard contre cette personne niveau crédibilité ect....
Tout le monde peut envoyer un article à un journal scientifique. Le cas d'arxiv est particulier, pour les autres journaux il n'est pas nécessaire d'être parrainé. En revanche ce n'est pas gratuit.
Si tu envoies un manuscrit reprenant des résultats déjà connus et publiés il peut se passer l'une de deux choses : ou bien un relecteur va s'en rendre compte et s'il n'y a vraiment rien de nouveau ton article sera rejeté, ou bien personne ne s'en rendra compte et ton article pourra être publié. S'il est publié, il se peut que rien ne se passe, mais il se peut aussi que l'auteur des travaux que tu as reproduits se plaigne auprès de l'éditeur, ou envoie une sorte de "droit de réponse", et ça peut conduire l'éditeur à retirer ton article. Dans tous les cas tu n'iras pas en prison
Quant à te faire voler tes idées par un relecteur, qui pourrait rejeter ton papier et s'approprier tes résultats, je n'ai jamais entendu parler d'une telle chose. Ca doit être rarissime.
Dernière modification par minushabens ; 26/04/2015 à 07h46.
Une remarque : si tu arrives à publier un article sur arxiv ou sur HAL, celui-ci ne pourra plus être retiré, cela fait partie des closes que tu dois accepter pour déposer quelque chose sur l'un de ces sites. Maintenant, pour les premières publications, en général, on fait relire son travail par d'autres personnes, ou au moins on en discute avec quelqu'un d'autre; généralement, cela permet d'éviter de faire de trop grosses erreurs.
If your method does not solve the problem, change the problem.
Si cette découverte a de très grande chances d'obtenir le prix nobel soit près 1 millions d'euros. Beaucoup chercherons a la voler ! Que se soit pour l'argent ou la reconnaissance. Quelles sont les moyens de se protéger de sa au maximum quitte a payer chère. Je crois qu'un homme de loi peut conserver les documents comme preuve en payant dans les 400 euros j'ai entendu.
Surtout si la personne n'est pas détenteur d'un doctorat il perdera sa crédibilité pire s'il a juste le baccalauréat !
Ca rend paranoiaque.
Quel est la meilleurs revue en physique pour publier sinon ? La plus connu, celle qui fait parler d'elle ?
Cesse de tourner autour du pot : tout ceci signifie-t-il que tu as fait une découverte géniale et que tu cherches à la publier sans risque ?
Rien ne sert de penser, il faut réfléchir avant - Pierre Dac
Dépenser des sommes énormes ne sert à rien. De nos jours, on peut publier ses travaux gratuitement un peu partout sur le net (http://vixra.org, HAL, google site... etc).
Maintenant, si tu es vraiment paranoiaque:
- 1: Demande de l'aide à tes proches.
- 2: mets tes résultats dans une enveloppe Soleau. Il t'en coutera 15 euros et 5 minutes de travail.
JPL a déjà répondu plus haut: Nature ou Science. Ils ont des services de relation-presse très efficacesQuelle est la meilleurs revue en physique pour publier sinon ? La plus connue, celle qui fait parler d'elle ?
Bonsoir,
A noter que Mr Grigori Perelman avait publié sur Arxiv, rien de moins que la démonstration de la conjecture de Poincaré. Accessoirement Il avait refusé la médaille Fields (2006) et 1 million de $.
"Le fun en maths c'est de trouver, pas de s'enrichir" avait t'il dit. A méditer.
Bonjour à toi,
Nous ne doutons pas que tu es probablement un des futurs prix nobel, mais je te conseille de faire lire ton article à un professeur de physique en Université, qui est chercheur dans la branche ou la discipline sur lequel repose ton article. Tu ne risques rien.
Juste qu'il te corrige des erreurs de calcul, un formatage requis (il existe des normes au niveau des citations), etc....
Et si tu es un peu méfiant, l'enveloppe soleau, peu coûteuse, dont t'a parlé vpharmaco, tu mets ton article, tu le dates à la main, et hop. Dans le cadre de spécialistes du droit, il y a mieux qu'un avocat: un huissier de justice.
Cyrille
La connaissance est la matière première de l'Intelligence.
