Bonjour,
Ayant à écrire un gros pavé en latex pour lequel j'ai défini une bonne 50aine de newcommands, je pensais les mettre dans un fichier qui serait "inclus" entre le dernier usepackage et le begin{document}. J'ai tenté à coups d'inputs (car apparemment include est pas fait pour fonctionner hors du corps), mais ça marche pas...quelqu'un saurait comment faire ?
merci d'avance pour toute suggestion
Ceux qui manquent de courage ont toujours une philosophie pour le justifier. A.C.
Ca devrait... Qu'est ce qui ne marche pas, que dit le .log ?Envoyé par Rincevent
J'ai tenté à coups d'inputs (car apparemment include est pas fait pour fonctionner hors du corps), mais ça marche pas...
Cause possible, le fichier de commandes n'est pas trouve quand il est appele par le \input. Est-il bien dans le repertoire courant ?
Si cela ne servir que pour ce document, c'est la bonne maniere de faire. Si c'est un jeu de commande qui servent souvent, il vaut mieux en faire un package .sty pour eviter d'avoir a le trimbaler partout et d'en avoir 36 variantes differentesmerci d'avance pour toute suggestion
Plutôt appliquer son intelligence à des conneries que sa connerie à des choses intelligentes...
salut,
merci pour la réponse
justement, c'est ça que je comprends pas : il est dans le répertoire courant mais le log dit
"! LaTeX Error: File `abrev.tex' not found."
que je mette ça sous la forme \input{abrev} ou \input{abrev.tex} (il me semble néanmoins que le .tex est inutile).
c'est propre à ce document donc je voulais pas me prendre la tête à chercher comment faire un .sty et pensais naïvement qu'un include fonctionnerait bien et serait plus simple...Si cela ne servir que pour ce document, c'est la bonne maniere de faire. Si c'est un jeu de commande qui servent souvent, il vaut mieux en faire un package .sty pour eviter d'avoir a le trimbaler partout et d'en avoir 36 variantes differentes
reste que je me demandais si le problème n'était pas lié au fait que j'utilise miktex sous vista. Peut-être que celui-ci va pas chercher les input dans le truc courant même s'il le fait avec includegraphics (aucun problème pour mettre une figure)....
vu que normalement j'utilise linux, je sais vraiment pas et suis prêt mentalement à toutes les surprises venant de trucs sous windows
Ceux qui manquent de courage ont toujours une philosophie pour le justifier. A.C.
Je ne vois pas d'autre raison... Si tu appele ton fichier abrev.tex dans l'editeur, il n'aurais pas fini en abrev.tex.tex (c'est peut-etre bete comme hypothese mais ca ne peut etre qu'un truc comme ca...)
Exact
Ca n'a rien de sorcier. Il est tard, mais je peux te retrouver les quelques commandes specifiques. Apres il faut le placer correctement dans l'arborescence (depend de la distribution) et mettre a jour la table des fichiers. Cela dit, pour un usage unique, ce n'est pas tres pertinent.
Si, ca devrait marcher. J'utilise au quotidien MikTex, sous XP (sur l'ordi du boulot, personne ne m'emmerde et me laisse utiliser LaTeX, je n'ai pas pousse jusqu'a demander un Linux...) certes mais je ne vois pas en quoi cela serait lie a l'OS
Plutôt appliquer son intelligence à des conneries que sa connerie à des choses intelligentes...
j'ai testé ça aussi mais non...
ouais, ça m'a l'air un peu complexe juste pour l'esthétique d'un fichier texCa n'a rien de sorcier. Il est tard, mais je peux te retrouver les quelques commandes specifiques. Apres il faut le placer correctement dans l'arborescence (depend de la distribution) et mettre a jour la table des fichiers. Cela dit, pour un usage unique, ce n'est pas tres pertinent.]
bon, bah tant pis... encore merci pour les réponsesSi, ca devrait marcher. J'utilise au quotidien MikTex, sous XP (sur l'ordi du boulot, personne ne m'emmerde et me laisse utiliser LaTeX, je n'ai pas pousse jusqu'a demander un Linux...) certes mais je ne vois pas en quoi cela serait lie a l'OS
Ceux qui manquent de courage ont toujours une philosophie pour le justifier. A.C.
