Quel téléscope pour mon fils et moi?

[invitedaaff569]

Bonjour.

Je suis un total néophyte.
La preuve, j'ai jeté un coup d'oeil sur différents posts et je dois l'avouer, tout cela me semble bien obscure.

Ceci dit mon fils qui n'a que 7 ans s'interesse a l'univers depuis plusieurs mois. Il a empreinté a la bibliothèque de son école tout les livres qui traitent du sujet, connait toutes les planètes par coeur, leurs conditions climatiques... Bref j'ai le sentiment que son interêt n'est pas superficiel.

je souhaiterai donc acheter du materiel d'observation pour lui et...moi.
Mais quoi?

j'ai fait avec mon fils quelques observations avec une lunette vivitar. A part la lune le reste etait inobservable. Impossible de faire une bonne mise au point. Au moindre réglage la lunette bougeait dans tout les sens. Et si par miracle on arrivait à faire le point sur une étoile, il m'était impossible de la suivre.

Je souhaiterai donc du materiel qui ne nous décoive pas et nous permettrait d'observer dans de bonnes conditions les planètes de notre système solaire. J'ai vu quelques photos sur ce site qui me laisse rêver...
http://ncgrandjean.free.fr/saturn1.jpg

Mon budget n'est pas encore définit.

Je suis à l'écoute de tout vos conseils.

J'ai vu des télescopes motorisés type mead qui a priori se positionne automatiquement sur l'objet et le suit. Ce système semble très pratique. Est ce adapté?

Merci de votre aide.

[nayx]

Mon budget n'est pas encore définit.

c'est le plus important pour vous aiguiller,

pensez vous vous intéresser à la photo ?

le GOTO que vous suggérez ne remplace en aucun cas une bonne connaissance du ciel, et en qqs mois tout le monde y arrive, donc : mon conseil est de ne pas se positionner sur le plan facilité/budget mais plutôt sur un plan budget/plaisir, quitte à passer par qqs 1eres observations galeres...

sans astrophoto un dobson parait tout indiqué pour environ 1000 euros, de tres bons modeles.
j'ajoute que pour ce prix dans un dob 250 saturne est vraiment mieux que l'image du lien.

cordialement.

Yann.

[invite0b61d62b]

J'ai vu des télescopes motorisés type meade qui à priori se positionnent automatiquement sur l'objet et le suivent. Ce système semble très pratique. Est ce adapté?

Bonjour, je confirme que le GOTO est un système très intéressant pour pointer rapidement les objets célestes pour celui:
qui ne souhaite pas apprendre le ciel
qui veut utiliser son temps d'observation à observer, pas à chercher

J'utilise un ETX-125mm qui me donne entière satisfaction. L'optique est également excellente. (plus d'infos sur: http://monsite.wanadoo.fr/obas )

Ceci dit c'est vrai que ce matériel est assez coûteux (pour ce prix on peut avoir un télescope avec un miroir bien plus grand et une monture plus simple).
Après, c'est une question de moyens et de philosophie!

[inviteca14cd6c]

bonjour . je ne suis pas sur que benf est envie de mettre 1000 euros dans une passion qui va peut etre leur passer très rapidement ... le probleme quand on a 7 ans c'est qu'on est très impatient , donc chercher un astre pendant 30 min va vite l'ennuyer je pense , il faudrait un telescope qui l'ammuse et qui donne de belles images . comme tu le dis benf , les meade sont interessants , et j'ai pensé à un telescope de 114mm qu'ils commercialisés il y a quelques temps , mais impossible de le trouver ...donc j'ai trouvé lui : http://www.optique-perret.ch/SW_15075PEQ3-2.html
bon diamètre , monture suffisante , bon prix , par contre , pour un pointage rapide il faudra apprendre à se servir des cercles de coordonnées , pendant que le fils est au dodo . voila , bonne journée !

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite98f08cc2]

Pour faire du planétaire, un maksutov est idéal :

http://www.optique-perret.ch/O_cassegrain.html

[inviteca14cd6c]

en effet s'ils veullent faire seulement du planetaire c'est bien , sinon ... plus qu'a attendre "leur" reponse !

[invitedaaff569]

Merci pour tout vos conseils.

De ce que j'ai pu lire je pense que le plus adapté est un système motorisé quitte a nous limiter dans un premier temps a une connaissance superficielle du ciel.

Je n'envisage pas pous le moment de faire de la photo.

Par contre si au début l'observation planétaire nous emerveillera sûrement, j'imagine que par la suite un téléscope qui nous permette d'évoluer vers une observation du ciel plus profond sera le bien venu.

Finalement l'idéal serait un téléscope facile d'accès (recherche automatique ou semi automatique des objets) qui permette une observation au delà du système solaire et dans un budget (pourquoi pas en occasion si le marché existe) maximum de 800 euros.
je demande peut-être l'impossible...

Ce lien semble interessant.
http://www.optique-perret.ch/SW_15075PEQ3-2.html
Mais je supposes que la version motorisée ne signifie pas que la recherche s'effectue seule.

Merci de votre aide.

[inviteca14cd6c]

dans ce cas il te faut un intelliscope ,c'est très bien est sa plaira au gosse , il faut bouger le scope en suivant les fleches sur la raquette et on tombe sur l'astre choisi , c'est très simple . donc je propose sa :http://www.optique-perret.ch/O_SVP8.html
tu le prends sans la motorisation ,et tu apprends à t'en servir , et dès que tu te sens pret pour acheter la motorisation , tu l'as prend . sa permet d'etaler le budget , et d'avoir un "semi-goto" . sa irait ?

[invite98f08cc2]

Finalement l'idéal serait un téléscope facile d'accès (recherche automatique ou semi automatique des objets) qui permette une observation au delà du système solaire et dans un budget (pourquoi pas en occasion si le marché existe) maximum de 800 euros.
je demande peut-être l'impossible...


Merci de votre aide.

Vous demandez effectivement l'impossible. Une monture motorisée, un bon diamètre qui vous ouvrira les portes du ciel profond et avec un goto, c'est en gros le portrait d'un Celestron 8" sur monture équatoriale équipée d'un GoTo et il vous faudra pour cela débourser 2 voir 3 fois plus.

Pour 800€, l'idéal selon moi serait un Dobson 250mm avec un système non pas " goto " mais " push to " :

http://www.optique-perret.ch/O_XT10-IntelliScope.html

Pour 800€ vous pouvez même chercher du coté de l'occaz, il arrive d'y voir passer quelques XT12, mais si vous en voyez un, faite vite, c'est un scope très convoité.

[invitedaaff569]

Merci.

Effectivement ces deux propositions semblent tout à fait correspondre a ce que je recherche.

Le système intelliscope semble d'une utilisation très simple.
Mais le site ne fournissant que le minimum d'informations, pourriez vous m'expliquer comment s'éffectue la mise en place du téléscope? N'est-elle pas trop compliquée? J'imagine qu'il doit falloir fournir différentes donnés au boitier électronique pour qu'il puisse se repérer et indiquer la position de l'astre choisi...

Pour un prix équivalent le xt 10 offre un miroir de diamètre plus important que le Skyview. Le Dobson est-il donc plus performant?

Enfin, pour rester dans mon budget je dois abandonner l'idée d'une motorisation (j'imagine qu'une motorisation permet de suivre automatiquement l'astre). Mais sans cette option est-il possible de suivre sans trop de difficultés l'objet observé?

Excuser moi d'autant d'ignorance.

Merci encore de votre compréhension.

[invite98f08cc2]

On m'en a fait la démonstration il y'a quelques semaines. A ce que j'en ai compris, à l'initialisation le système vous demande de pointer 3 étoiles, au choix. Un minimum de connaissance du ciel et donc requis. Ensuite on selectionne un objet, exemple, M31, puis on valide sur enter. Vous n'avez alors plus qu'à orienter le scope de manière à ramener à 0 les valeurs d'altitude et d'azimut. Ceci fait, l'objet doit être dans le champ du télescope plus ou moins centré ( en principe ). En le recentrant et en revalidant on peut parfaire la précision de la mise en station à chaque nouvel objet.

Après, en visuel, pour qui connait un peu le ciel, les objets les plus courants ne posent aucun problème. C'est surtout sur des objets faiblement lumineux que l'intelliscope se révèle plus efficace qu'un " je sais ou c'est to ".

[invite98f08cc2]

Sinon, avec un peu d'excercice, le suivit ne pose aucun problème et c'est encore plus vrai quand on est équipé d'oculaires grand champ ( de 68 a 82° ).

Du reste, un 250, c'est 2 fois plus de lumière collectée qu'un 150. Donc oui, il est plus performant, on peut dire ça comme ça. Ca veut dire une magnétude limite plus élevée et un pouvoir séparateur plus important ce qui se traduit par des objets plus brillants et mieux résolus.

[inviteb54daf1b]

Bonjour,
le GO TO je suis pour, moi par exemple j'ai tres peux de temps à dispositions et je viens de m'en offrir une.
Par contre pour un premier instrument je pense toujours qu'une lunette est mieux, dans la mesure ou elle ne necessite aucun reglage , ni collimation de miroirs, et la mise en temperature est plus rapide.
Une Sirius GO TO de chez Orion et une lunette de 100/910mm APO ou une achromatique de 90/910mm Orion ca me semblerait ideal.
Optique Perret ou Unterlinden Pour plus d'info.
Ciao ( pour 800 euro, la EQ 5 motorisée double axe et la lunette 90/910 achromatique et il te restera encore des sous)

[invite8c5cbf40]

bonjour
j'ai la meme question car le meme probleme avec mon fils de 7 ans et mon mari qui se decouvrent une passion pour l'astronomie le seul hic s'est que j'y connais strictement rien et que mon budget n'est pas illimité (entre 80 et 120 euros environs) j'ai pensé acheter une lunette ou un telescope sur le site de mistergoodeal mais je ne sais que choisir. je voudrait leur faire ce cadeau pour noel, ce qu'ils veulent : observer les planetes ...etc

[invitedaaff569]

Dernier problème à régler, enfin je pense... est celui de la collimation qui me fait un peu peur.

Je ne comprend pas grand chose à ce lien donné dans le forum.
http://astrosurf.com/cielextreme/page180F.html
Il est vrai que je n'ai jamais eu de télescope entre les mains, ce qui ne facilite pas la compréhension, mais tout de même...

Ce lien donne une méthode me semble t-il plus accessible.
http://legault.club.fr/collim_fr.html
Mais la 2ème et 3ème étape de collimation consiste en un fort grossissement, c'est à dire 2 à 3X le diamètre du miroir principal. Soit 500X à 750X pour un dobson 250mm!
Mon interogation est donc de savoir s'il est possible à un tel grossissement de suivre une étoile avec un Dobson pour réaliser la collimation.

Merci.

[invite98f08cc2]

faut collimater sur la polaire... en partant de la grande ourse, on la trouve facilement.

@Krine,

Vous avez une très bonne occaz par ici :
http://astrosurf.com/annonces/annonce.php3?id=30510

C'est celui ci :
http://www.astroshop.de/fr/telescope...0-750mm-eq-3-2

[invitedaaff569]

Merci pour ce lien.

Tentant... Mais j'ai un peu peur que la focale et la taille du miroir soient trop justes pour observer dans de bonnes conditions, surtout les planètes.
Je suis a priori davantage tenté par un 200 ou 250 mm.

Sinon j'ai réussi a trouver et contacter un club d'astrononmie près de chez moi. Je devrais être convié a leur prochaine sortie. Soit je me montre raisonnable en attendant patiemment la sortie avant d'acheter ou soit je craque avant...

[invite98f08cc2]

les liens étaient pour Krine

Sinon, pour le planétaire, c'est pas tellement une question de diamètre mais plutot de fd et de formule optique je pense. Rien ne vaut un mak ou une bonne lulu dans le domaine. A la limite trop d'ouverture vous donnera une image trop lumineuse et pas assez contrastée.

[invite8c5cbf40]

un grand merci pour cette reponse , je vais la metre sous le coude, j'ai acheté une lunette astronomique pour mon fils, elle grossit jusqu'a 325x c'etait une occase on verra bien si ça passion dur pour investir d'avantage....