camera DMK et ciel profond

[ebensatis]

Lorsque j'ai acheté ma DMK, c'était avec quelque espoir de pourvoir effleurer l'imagerie du ciel profond sans y laisser mon compte épargne retraite (cette camera bon marché par rapport a une vrai CCD a l'avantage de permettre au besoin des poses de plusieurs minutes)

Jusqu'a maintenant j'ai surtout fait la lune, cette camera donnant facilement de très bon résultat sur ce sujet d'étude.

J'ai déja effectué 2 ou 3 tentatives sur le CP qui n'ont pas abouti soit parce que l'objets était trop grand, soit parce que la meteo ne m'a pas laissé assez de temps, soit parce que la mes de la monture était trop mauvaise, ...

ce n'est qu'hier soir à l'occasion d'une observation avec xav que j'ai obtenu la première image du CP que l'on peut considéré comme telle avec cette camera

Cette image ci dessous est le resultat du compositage de 32 pose de 20 secondes avec une 120 ED + reducteur de focale 1/3 (portant la focale résultante à 660 ou un truc du genre)
J'aurais aimé disposé de plus d'images a compositer ou faire des temps de pose plus long mais au bout d'un moment des passages nuageux sont venus nous contrarier par ailleurs l'erreur périodique de l'EQ6 est trop importante pour envisager des poses plus longue sans guidage auto, manuel ou PEC. J'ai d'ailleurs du jeter la moitié de mes images qui présentait des défauts de suivi très importants.

[cosmoludo]

Wow! Alors là chapeau! Et moi qui pensais que c'était un simple argument de pub...

Ludo

[jbfe]

Elle est bien belle pour une première!

Jean

[xav72]

bon là voila ici!!!!
pour une "vrai" premiere elle claque cette M27 je trouve!!!
seb vas falloir qu'on choppe notre tresorier... veux faire pareil! ( mais avec un capteur plus grand )


heu petite question:
si quelqu'un sait comment on regle le backlash et la PEC sur une EQ6 pro...
ça serait super sympa de nous aidez...on a essayer mais c'est plein de chiffre a rentré et là on seche....

[louvecb]

salut,
alors là ça claque , elle est trop belle la dumbell !!!

[flashman]

alors là j'en reste sans voix. Faire une image pareil sans guidage et avec une monture qui suit pas trop c'est du grand art. Il ne reste plus que la couleur. ça c'est pas bien compliqué je pense que tu sais faire

[tymax]

bonjour
tres belle image.
j ai un doute sur la cam, c'est bien la : dmk imaging source 21af04.as a 395 euros ??

[ebensatis]

oui, c'est bien ca

[VLe]

Superbe Seb !
A+

[marsululu]

Salut,

belle image pour une première

Je peux te confirmer dans tes essaies sur le CP, j'ai vu récement d'autres essais en CP chez O.U à Colmar avec la camera juste au dessu de la tienne. Pour un CCD non refroidit cela tient super bien la route.

Bonnes continuations

@+

Lucien

[ebensatis]

intéressant ! ils n'auraient pas mis leur images sur le net par hasard ?
Sinon c'est vrai qu ca semble assez encourageant. il faut que je trouve un moyen de surmonter l'obstacle du suivi

[Mingus]

Alors moi qui me posait des questions sur le potentiel sur ces caméras en CP, bah j'ai mes réponses. L'image est splendide.
Au fait c'est qu'elle modèle de DMK ?

[ebensatis]

voir le post de tymax un pu plus haut pour le model

[ebensatis]

Aussi incroyable que ca puisse paraitre la nuit dernière était dégagée.
La qualité du ciel était très mauvaise mais les occasions étant rare j'ai pas fait la fine bouche (d'ailleur cyril, si tu li, je te confirme que ton ciel peut être bcq mieux que celui que nous avons au Mans)

J'ai donc voulu poursuivre mes essais sur le CP avec la DMK et je vous fait part des résultats si toutefois ça présente un quelconque intérêt.

toujours le meme objet pour pouvoir suivre la progression (ou la régression le cas echéant). Cette fois ci j'ai pu exploiter 80 image à la place de 30.

et pourtant l'image finale est très bruitée plus que la première
Je vous entend vous demander : mais comment a t'il fait son compte ?
et bien l'explication est on ne peut plus logique.

La pollution lumineuse particulièrement forte (doublée d'une lune gibbeuse) m'a obligé à utiliser un filtre LPR. Et comme je ne peut pas poser plus que 20 sec a cause des pb de suivi, j'ai du augmenter le gain de la camera pour conserver la meme luminosité d'image qu'au premier coup. Et ca ne pardonne pas. Les bruts sont bien plus bruitée.

En revanche, l'image parait plus net, les details de la nébuleuses semblent plus nets et les etoiles moins empâtées

Au final ce n'est guère mieux mais je ne désespère pas. Je vais aux GRAO bientôt et si le temps est de la partie, je devrais bénéficier d'un ciel nettement meilleur et on verra l'influence que ca pourra avoir.

[marsululu]

Salut,

Juste un petit encouragement pour ton exploration du CP avec la DMK, ou je suis persuadé elle peut tres bien se défendre sur les objets lumineux et pourqoui pas les autres

Bonnes continuations

@+

Lucien