Conseil sur les oculaires

MikaeruSama · 01/01/2010 - 16h53

Bonjours a tous, et bonne année 2010 avec plein de beau ciels,

Je possède un Skywatcher collapsible 250mm Black Diamond Edition. J'ai tenter M42 dernièrement avec mon Oculaire Celestron LX de 13 mm (F/d = 92). Malheureusement, un grossissement de 92X sur la magnifique pouponière d'étoiles est un peu trop pour pouvoir la comtempler entièrement... Et le seul bon oculaire que je possède est celui-ci.

L'homme qui m'a vendu le téléscope m'offre justement 3 de ses oculaires:
De grandeur 2 pouce, du 18mm soit 67X, et 32mm soit 37X sans noms, qui valent 60 $ US (soit environ 30 euro je crois) chacun et me donne les deux à 50 $CAN ( soit environ 25 euro je crois).

Le troisieme est un 42mm soit 28X, sans noms exactement le meme que DEEP VIEW ORION 42mm, qui vaut 80 $ US (soit environ 40 euro je crois) et me le fais à 50$ CAN (Soit environ 25 euro je crois).

Il me fais les trois pour 85 $ CAN (Soit envrion 42.5 euro je crois).

La question est donc, est-ce que le 42mm est à conseiller pour un 250mm de 1200mm de focal ( F/d = 28) ? Vaut-il l'achat, à 43 Euro ? Brise-t-il l'image du ciel profond ???
Vous, connaisseur, trouvez-vous que c'est une bonne offre, sachant que je ne possède qu'un Celestron LX 13 mm (F/d = 92) qui vaut 165 $ CAN (Soit environ 82.5 Euro) et que je souhaite faire du ciel profond ?

Merci beaucoup à tous qui m'aideront ! Bonne année encore !

MikaeruSama · 01/01/2010 - 19h35

Personne ne peut m'éclaircir ? :S

dobcat · 01/01/2010 - 19h58

adéu! " bon any "
pour le prix

il ne faut pas t"attendre a des foudres de guerres, mais l'offre, ne te fait pas courrir de grand risque financier , moi je prendrai !

freekc07 · 01/01/2010 - 20h12

salut,
franchement j'ai acheté une fois des occulaires "sans nom" et c'est vraiment de la m...e!!!mauvais maintient,position de l'oeil trés mauvaise...
bref mieux vaut un bon occulaire que 3 mauvais pour ma part

dobcat · 02/01/2010 - 00h01

Envoyé par freekc07

salut,
franchement j'ai acheté une fois des occulaires "sans nom" et c'est vraiment de la m...e!!!mauvais maintient,position de l'oeil trés mauvaise...
bref mieux vaut un bon occulaire que 3 mauvais pour ma part

oui tout a fait d'accord , mais a quel prix pour quelle qualitée , tout depend de la bourse !
perso j'ai commencer avec des skywatcher a 66° degrés tout a fait correct pour le prix , environ 40 euros pieces !

MikaeruSama · 02/01/2010 - 03h45

Haha, merci beaucoup !

Pour mes moyens, j'avous que le 42mm ne doit pas être si mal pour le rapport qualité/prix,

Enfin merci à vous trois, vos conseil m'ont beaucoup éclairé !

matfeb · 02/01/2010 - 16h25

Tout d'abord bonne année à tous

et,
dans la continuité du sujet:

Je compte acheter un nouvel oculaire.
Je possède déjà un 10 et un 25 mm (ceux fournis avec le télescope

).
Quelle marque/référence me conseillez vous ?
Que pensez vous des baader hyperion ? (pas trop cher sur l'astronome)
Que pensez vous des oculaires "zoom" ?

Je pensais prendre un 7/8 mm pour du planétaire, après est ce que le champ est une donnée importante ? (Il y a une formule pour savoir la taille d'un objet céleste dans l'oculaire mais je sais plus c'est quoi...).
En fait je dis 7/8 mm mais ça dépend de cette question:

Quel est le grossissement maximal pour un télescope ? (D1,5; D2 ou D2;5 ?) et le minimal ?

Parce que avec mon 10 mm et ma barlow 2x je suis déjà à 130x donc si je peux monter encore je prend plus court histoire d'avoir une petite gamme élargie (5/6 mm).

Sinon j'ai vu sur le forum que vous parlez de f/D 28 voir +, s'agit-il du même f/D que le télescope ou bien vous ajoutez par une formule magique la focale de l'oculaire ? (je ne parle pas de la barlow).

Merci pour votre temps

yachon · 02/01/2010 - 16h40

On commence deja par donner la reference de son telescope pour que l'on puisse apres te guider dans ton choix d'oculaire...

matfeb · 02/01/2010 - 18h07

Vraiment désolé !
Newton Sky Watcher 130/650.

yachon · 02/01/2010 - 18h12

Pour ne pas nuire a la qualité de tes images, ne monte pas a plus de 180x avec ton 130 c'est le grans maximum alors prend donc un 5mm pour du planetaire genre Hyperion 5mm

Super gamme les hyperions !
Pour le F/D a 28 c'est dans le cadre de l'imagerie ! et c'est bien la meme formule.

matfeb · 02/01/2010 - 20h35

Oki, je vais prendre un 6 ou 7 alors

(en gros le max c'est D*1,5 ?)
Justement tant que tu es là, dans le cadre de l'imagerie j'ai lu qu'avec le "tirage" tu pouvais justement atteindre un bon rapport f/D (avec une cam je parle).
Tu as pas la formule par hasard ?

Si d'autres peuvent répondre aux questions non répondues

Merci en tout cas.