Bonjour à tous!!
Voilà, je suis un grand débutant en astrophoto mais je suis passionné de phot. J'ai d'ailleurs fait l'acquisition tout récemment d'un kit réflex numérique D90 et j'aimerais beaucoup l'utiliser pour faire de l'astrophoto.
N'y connaissant rien en télescope, je fais appel à votre culture pour m'aiguiller dans le choix d'un bon matos pour faire des photos de planètes, lune mais surtout du ciel profond. J'ai un budget d'environ 800-1000€ grand max!!
Merci!!!
Bonsoir et bienvenu frederic,
Celui-ci bien!
http://www.laclefdesetoiles.com/brow...d=26&prod=2080
A+
bonjour,
Moi je te conseil une EQ6 (ou heq5) et une 80ed d'occasion y a moyen d'allez dans ton budget c'est ce que j'ai est c'est top! avec ça tu fait du grand champ. En photo le plus important c'est la monture pas le scope! une 80ed c'est très piqué tu en sera ravie. Et pour de la photo animalière c'est sympa aussi (ou mieux la petite voisine cette été).
@+
broxot
Tout a fait d'accord avec brotox!
Jupiter, ce télescope n'est pas adapté a la photo tout simplement parce que il ne possède pas de monture équatoriale, et ce genre d'appareil tremble de partout (j'ai déjà testé...)
150/750 + 254/1200 Sur Atlas eqg, guidage 80/400, PL1M , Canon EOS 1000D défiltré + MPCC
Autant pour moij'ai pas du tout fait attention
ok cool j'avais oublié de spécifier la petite voisine....hé hé!! lol
merci pour le conseil, en effet j'ai déjà remarqué ce modèle sur des sites de photographe, je vais regarder de plus près le budget maintenant!
J'ai vu des photos vraiment magnifiques sur internet avec ce matos, étant donné que ça sera quand même un investissement j'ai pas envie de me louper
Est ce que je risque d'avoir besoin d'accessoires supplémentaires?? (oculaires, filtres, adaptateur pour le réflex...)
Salut, hélas tu auras besoin de pas mal de choses :
webcam pour l'imagerie planétaire, correcteur de champ, lunette de guide, anneau de guidage, bague de raccord
Ton budget va vite grimper...
je crois que ça va me revenir cher tout ça....ED5 pro (900€) et orion 80ed 600€....sniiiifffffff
et niveau autoguidage???
Une 80ed pour le ciel profond n'est pas top top (F/D 7,5), un newton 150/750 sur EQ5 Pro (800e) sera plus adapté et moins cher surtout. Après pour le guidage une orion short tube 80/400 (200e avec accessoires) sera parfait ! Tu vois ton budget va vite être dépasser, donc réfléchis bien si tu envisage de l'imagerie planétaire ou ciel profond.
je préfèrerais plutôt du ciel profond
au final peu importe le prix de l'équipement si ça peut me permettre de faire des photos impressionnantes....je peux mettre jusqy'à 1500€...tant pis je boufferais des pâtes pendant 1 mois!
Donc optes pour un tube avec un rapport F/D court genre 5, après pour le planétaire tu peux mettre une barlow 3x c'est pas le soucis.
Une 80ed c'est bien mais un 150 c'est mieux, pour le ciel profond ce qui compte le plus c'est le diamètre du tube et qui dit plus gros diamètre dis monture plus stable et là pour la photo tu n'as pas le choix. Économises un petit peu encore comme ça pour 1500e tu es sur d'avoir tous le matos nécessaire pour bien commencer en astrophoto. (En tous cas c'est ce que je ferais, après ce n'est que mon avis...)
En visuel c'est le diamètre qui compte en ciel profond, mais en photo c'est le f/D (et l'adéquation de la focale à la taille des pixels du capteur).Envoyé par DDwa-
Pour mettre sur une Sirius il y a deux solutions pas trop chères:
- une 80ED d'occasion avec un réducteur/apanisseur qui fera un beau champ plan et ramènera le f/D à 6, ça fonctionne extrêmement bien.
- un 150/750 prévu pour la photo avec un correcteur de coma, comme ce kit par exemple qui est idéal:
http://www.teleskop-express.de/shop/...Korrektur.html
Avec en plus le brol d'autoguidage (compter 100-150 eurios de lunette + anneaux et une webcam) en neuf on est vite à 1500 euros!
Note que ton D90 sera un peu limité en ciel profond, les nébuleuses à émission seront difficilement photographiables à cause du filtre interne de l'appareil qui bloque le Ha. Pas du souci sur les amas et galaxies par contre mais pour ces objets les focales de la 80ED ou du 150/750 sont un peu justes.
Vincent Becker
Après si ton choix se porte plutôt vers une ED au lieu d' un 150, il y a cette lunette qui est pas cher (480e) avec de très bon retours et qui a fait ses preuves, un rapport focale légèrement plus ouvert. http://www.maison-astronomie.com/tub...luxe-1761.html
D'un autre coté, c'est vrai qu'une 80ed est un bon investissement : légère, compact, tu peux l'emmener partout où tu veut et elle pourra te servir de lunette de guide si tu prends un instrument de gros diamètre plus tard.
A signaler aussi l'indétrônable Orion 8°0ED qui est à tarif mini, 370 euros. Penser à rajouter 120 euros de réducteur de focale pour la ramener à 480mm avec champ plan:
http://www.optique-unterlinden.net/c...it/m/0/p/OR042
Vincent Becker
ok bref je suis encore plus noyé qu'au début!
si ça peut me garantir de faire de belles photos des objets du catalogue messier ça serait super! Quand je dis belles photos ça signifie ne pas avoir à deviner l'objet sur la photo, je n'ai pas envie d'investir dans tout ça pour prendre des tâches en photo....ce n'est pas le but.
Ce qui m'interpelle c'est que tu me dises que la focale serait un peu juste pour les amas et galaxies.
oui pourquoi pas, mais c'est vrai que ce qui me manque c'est l'expérience pour prendre la bonne décision, du coup ça me laisse dans le flou...
Disons que je voudrais une solution d'autoguidage pour faire de longues poses avec un pied stable qui ne tremble pas pour les photos et une optique qui me permette de prendre les objets du catalogue messier en photo....
C'est peut être sur ce point que je n'ai pas été clair dès le début!
En tout cas, c'est sûr dès que j'ai fait mon choix, je vous le fais savoir!
Re,
1500 euros pour de l'auto guidage c'est pas possible... pour de l'autoguidage il te faut plusieurs chose une monture avec port ST4 une CCD d'autoguidage un boitier de contrôle d'autoguidage (pierre astro).
Les monture premier prix pour un bon autoguidage c'est le HEQ6 ou les CGEM c'est 1250 euros ( HEQ6 ) 1500 (CGEM).
Oublie l'autoguidage... commence par des photos longue pose sans autoguidage ta pas le budget.
a+
Frederic,
tu habites où?
ton ciel est-il pollué?
dois-tu aller loin pour observer ou bien peux-tu observer près de chez toi?
Sisisi on peut faire de l'autoguidage pour 1500 euros.
Déjà on prend une Orion 80ED sur sirius EQ-G (meilleure que la CG5) sans la raquette goto:
http://www.optique-unterlinden.net/c...it/m/0/p/OR036
On est à 1100 euros. On rajoute un câble EQDirect de chez Pierro Astro pour commander la monture avec un PC (goto + autoguidage) à 50 euros:
http://www.pierro-astro.com/EQMod.html#5
On rajoute une lunette de guidage et des anneaux, genre Orion Short tube:
http://www.optique-unterlinden.net/c...it/m/0/p/OR061
Et les anneaux avec surplatine (55 euros):
http://www.optique-unterlinden.net/c...it/m/0/p/OR024
Reste le capteur d'autoguidage. Avant on pouvait prendre une webcam type SPC900 et la transformer longue pose, maintenant il faut la trouver d'occasion car elle ne se fait plus. Les caméras d'autoguidage dédiée restent chères. On peut tenter le coup avec une autre webcam, mais le résultat bn'estpas garanti...
Si on trouve une webcam on est dans les 1300 euros. Reste à prendre un aplanisseur de champ William Optics Type II (dans les 120 euros) et on est dans les clous.
Avec ça tout Messier t'est accessible. Tous les objets ne seront pas gros mais il y a de quoi faire.
Vincent Becker
Sans Go-To... perso je pourrai pas m'en passer ...
a+
Il n' y a pas moyen de se faire la main sur les messiers les plus brillants sans autoguidage ?
J'ai dit sans la raquette goto, pas sans goto
Sans autoguidage il y a éventuellement moyen de faire les plus brillants genre le coeur de M42 ou M13, mais ça va vite être très très limité.
Vincent Becker
j'habite à marseille, pas dans le centre mais à côté du chemin des calanques dans le campus universitaire. Niveau pollution lumineuse c'est pas le top.
A mon avis je devrais bouger assez loin pour m'affranchir de ce problème!
Je vois mieux tout ce dont je risque d'avoir besoin pour faire ce que je veux!
Merci pour tout ces posts, ça me donne unemeilleure idée de ce qu'il me faut, et attendre un peu pour prévoir un budget un peu plus large!
OK, bah fais la synthèse de ce qu'on t'as dit..
a+
Bonjour, je suis tout a fait d'accord avec Vincent, il vaut mieux prendre de suite une monture bien lourde genre eq-g, car plus tard tu pourra toujours changer de tube si tu veut plus performant, la monture suivra (dans les limites de ses capacités bien sur...)
150/750 + 254/1200 Sur Atlas eqg, guidage 80/400, PL1M , Canon EOS 1000D défiltré + MPCC
Pour le moment je panse que je vais me faire la main sur la lune, le soleil (filtre astrosolar) avant d'investir plus.
Je vais me diriger vers une orion 80ED.
http://www.astronome.fr/produit-lune...80-ed-941.html
est ce que vous me conseillez l'achat de certains oculaires pour du planétaire (et éventuellement galaxies mais sans autoguidage) ?
Je dispose également d'un pied photo manfrotto 190XPROB avec une rotule joystick 322RC2, est ce qu'il me faudra un adaptateur pour fixer la lunette sur le pied??
Salut,
La lunette que tu montres est bien. Mais pour 100e de moins tu as chez skywatcher (en passant orion et skywatcher c'est pareil) la même avec un chercheur 8x50, un renvoi coudé 50,8 avec réducteur 31,75, deux occulaires (Le 25 et Le 5) et des colliers et queue d'arronde http://www.galileo.cc/GALILEO-france...ef=SKBK80EDOTA.
Moi j'hésiterais pas une seconde, ya pas photos. Et puis dit toi que les 100e que tu économises tu peux les investir dans des occulaires, barlow ou autres...
Pour te répondre à ta deuxième question, tu devrais acheter pour le visuel un occulaire genre HR planetary 5mm http://www.teleskop-express.de/shop/...---60--WA.html c'est un très bon occulaire et une bonne barlow 2x http://www.galileo.cc/GALILEO-france...p?ref=PMT-2200 au coulant 50,8 si tu peuxsinon au coulant 31,75 http://www.galileo.cc/GALILEO-france...p?ref=BLW-2125
Pour l'imagerie planétaire, une barlow 5x marchera très bien ! http://www.galileo.cc/GALILEO-france...p?ref=PMT-5126 et pour le ciel profond un hypérion 17mm ça le fera http://www.galileo.cc/GALILEO-france....php?ref=C1714
A+
