130/900 à changer ? - Page 2
Répondre à la discussion
Page 2 sur 2 PremièrePremière 2
Affichage des résultats 31 à 56 sur 56

130/900 à changer ?



  1. #31
    lau-val

    Re : 130/900 à changé ?


    ------

    Citation Envoyé par hugo croizer Voir le message
    Donc si j'ai bien compris, si il y a de la turbulence le dobson n'est pas trés efficace... Niveau turbu je ne suis pas vraiment au top... J'observe chez moi, sur du carrelage.... Et souvent avec une legere brise de vent.
    perso la turbulence ne dépend pas du diamètre mais du grossissment que tu appliques.
    je m'explique sur mon 200mm à 100x ça passe tout le temps à ,200X ça dépend du ciel pour mon 400 ça commence à être plus cotton à 200X mais ça passe
    Mais il y un mais le contraste les détails seront plus important dans le 400 donc rien à voir même si 200X pour les deux.

    -----
    du lx goto 8 pouces au dobson LB de 400mm tout un monde encore + en passant au UL

  2. #32
    mcben83

    Re : 130/900 à changé ?

    Citation Envoyé par lau-val Voir le message
    perso la turbulence ne dépend pas du diamètre mais du grossissment que tu appliques.
    je m'explique sur mon 200mm à 100x ça passe tout le temps à ,200X ça dépend du ciel pour mon 400 ça commence à être plus cotton à 200X mais ça passe
    Mais il y un mais le contraste les détails seront plus important dans le 400 donc rien à voir même si 200X pour les deux.
    petite precision la turbr va dependre de la hateur dans le ciel de l'objet que tu observes!!
    TRIPPLET102EDCordi@lement Benoît, EM200TEMMA2JR, EOS 1000D défiltré

  3. #33
    julchauveau

    Re : 130/900 à changer ?

    Exact Laurent et Benoit, j'avais oublié ces 2 paramètres ! C'est vrai que plus le grossissement est important, plus les effets de la turbulence sont visibles; et plus l'objet est près de l'horizon, plus les rayons lumineux de l'objet traversent une couche importante d'atmosphère donc plus la turbulence se fait ressentir !
    Maintenant au moins la réponse est complète
    Julien.

  4. #34
    Dantferno

    Re : 130/900 à changer ?

    80ED sa coute combien ?
    (Si je me souviens bien c'est pour l'astrophotographie) ?

  5. #35
    Dantferno

    Re : 130/900 à changer ?

    Et celle a 300euros est motorisé (la monture j'entends) ?

  6. #36
    mcben83

    Re : 130/900 à changer ?

    Citation Envoyé par hugo croizer Voir le message
    Et celle a 300euros est motorisé (la monture j'entends) ?
    moorisé avec goto pour la 80ed tu peux en trouver d'occcase pour pas tres cher
    TRIPPLET102EDCordi@lement Benoît, EM200TEMMA2JR, EOS 1000D défiltré

  7. #37
    julchauveau

    Re : 130/900 à changer ?

    Citation Envoyé par hugo croizer Voir le message
    80ED sa coute combien ?
    (Si je me souviens bien c'est pour l'astrophotographie) ?
    Re, voici une 80ED très répandu, c'est la Orion, elle est à 390€ http://www.optique-unterlinden.com/c...it/m/0/p/OR042 Elle est donne effectivement de bons résultats en astrophotographie du ciel profond en particulier. Mais franchement, si tu veux pouvoir observer les planètes en priorité, ce n'est pas l'instrument que je choisirais... Le diamètre n'est pas assez important pour pouvoir pousser beaucoup le grossissement et ce tube offrira bien moins de détails qu'un dobson 200mm ou même la lunette achromatique 120mm. De plus, 390€, c'est sans monture, donc à toi de voir ce que tu veux...

    Julien.

  8. #38
    Maxime001

    Re : 130/900 à changer ?

    Salut Hugo, je croit qu'on t'à tout dit.
    Pour du visuel planétaire, le meilleur à ton budget est un gros dobson...
    Et pour l'astrophoto planétaire, c'est le même setup qui va bien ( avec une table équatoriale plus tard )
    Pour l'astrophoto ciel profond, tu dispose d'un budget insuffisant..

  9. #39
    Dantferno

    Re : 130/900 à changer ?

    ok merci !

  10. #40
    mcben83

    Re : 130/900 à changer ?

    salut hugo voila ce qu'il te fauthttp://www.optique-unterlinden.com/d...ge2011_MA5.pdfref de11035 page 8
    flextube 254/1200 a 590 €
    TRIPPLET102EDCordi@lement Benoît, EM200TEMMA2JR, EOS 1000D défiltré

  11. #41
    Dantferno

    Re : 130/900 à changer ?

    il marche pas ton lien benoit ...

  12. #42
    mcben83

    Re : 130/900 à changer ?

    Citation Envoyé par hugo croizer Voir le message
    il marche pas ton lien benoit ...
    et la
    http://www.optique-unterlinden.com/index
    TRIPPLET102EDCordi@lement Benoît, EM200TEMMA2JR, EOS 1000D défiltré

  13. #43
    mcben83

    Re : 130/900 à changer ?

    je me laisserai bien tenter un dob 250 a ce prix
    TRIPPLET102EDCordi@lement Benoît, EM200TEMMA2JR, EOS 1000D défiltré

  14. #44
    Dantferno

    Re : 130/900 à changer ?

    Citation Envoyé par mcben83 Voir le message
    C'est bon merci ! :!tu pense quoi de celui ci ?
    http://www.optique-unterlinden.com/d...ge2011_MA6.pdf
    page 8 le derniers 254/1200 (dobson)

  15. #45
    mcben83

    Re : 130/900 à changer ?

    Citation Envoyé par hugo croizer Voir le message
    C'est bon merci ! :!tu pense quoi de celui ci ?
    http://www.optique-unterlinden.com/d...ge2011_MA6.pdf
    page 8 le derniers 254/1200 (dobson)
    a590 €?
    TRIPPLET102EDCordi@lement Benoît, EM200TEMMA2JR, EOS 1000D défiltré

  16. #46
    Dantferno

    Re : 130/900 à changer ?

    oui celui la =)

  17. #47
    whynotginiii

    Re : 130/900 à changé ?

    Citation Envoyé par Maxime001 Voir le message
    RE: j'ai pu tester mak180 vs newton300, ya pas photo, le newton l'emporte... Après , faut voir au niveau encombrement, aller voir dans un club pour se rendre compte de la taille des instruments...
    Cet avis est donné sur planète et lune uniquement ou sur tout objet y compris ciel profond.

    Le diamètre ne fait pas tout non plus !! le rapport F/D est essentiel notamment pour la netteté de l'image. Un gros diam = plus de turbu et généralement un F/D<5. Le mak me parait bien approprié pour le planétaire. Après, si tu as déjà un 130/900, tu as probablement la monture. Si c'est le cas, penches toi vers un tube seul, tu économiseras le prix de la monture
    Loïc (Whynotginiii) - Dobson kepler 250/1250 & Jumelles 10x60 - Seine Maritime (76)

  18. #48
    whynotginiii

    Re : 130/900 à changé ?

    Autre point, faut pas trop réver pour la photo avec dobson, même avec table équatoriale. En plus, la table équatoriale, c'est le même prix qu'une bonne monture (800 € mini).

    Après, perso, j'ai un dobson, ça marche bien, pas de problème mais pour la netteté en planétaire, y a probablement mieux. Je me demande si la solution c'est pas un dobson + un mak (pour la transportabilité et le planétaire)....
    Loïc (Whynotginiii) - Dobson kepler 250/1250 & Jumelles 10x60 - Seine Maritime (76)

  19. #49
    Dantferno

    Re : 130/900 à changé ?

    Je ne cherche pas a faire de l'astrophotographie c'est une bonne idée d'acheter un tube seul mais faut que je vois avec benoit ou momo si il peuvent m'aider a l'equilibrer ...

  20. #50
    Dantferno

    Re : 130/900 à changé ?

    un site ou il vendent tube seul ?

  21. #51
    Dantferno

    Re : 130/900 à changé ?


  22. #52
    momo1318

    Re : 130/900 à changé ?

    Citation Envoyé par hugo croizer Voir le message
    Je ne cherche pas a faire de l'astrophotographie c'est une bonne idée d'acheter un tube seul mais faut que je vois avec benoit ou momo si il peuvent m'aider a l'equilibrer ...
    Hugo qu est ce que tu veut equilibrer le tube sur la monture? et quel type de tube?
    150/750 skywatcher heq5 pro goto spc900 dmk41. Morgan.

  23. #53
    momo1318

    Re : 130/900 à changé ?

    c est pas mal sa
    150/750 skywatcher heq5 pro goto spc900 dmk41. Morgan.

  24. #54
    Dantferno

    Re : 130/900 à changé ?

    Equilibré ma monture EQ2

  25. #55
    momo1318

    Re : 130/900 à changé ?

    c est comme pour ton 130
    150/750 skywatcher heq5 pro goto spc900 dmk41. Morgan.

  26. #56
    Dantferno

    Re : 130/900 à changé ?

    Je sais mais a la base mon 130, et bah .... il est ni collimater ni equilibrer je fais jamais la mise en temperature et mon chercheur n'est pas reglé ....
    JE viens d'apprendre qu'il fallais faire sa ...

Page 2 sur 2 PremièrePremière 2

Discussions similaires

  1. Télescope Newton Perl 130/900 EQ2 vs Télescope Orion SpaceProbe 130/900
    Par invited0f0e657 dans le forum Matériel astronomique et photos d'amateurs
    Réponses: 9
    Dernier message: 16/06/2010, 11h35
  2. SKW 130/900 ou 130/650
    Par invitecba8f960 dans le forum Matériel astronomique et photos d'amateurs
    Réponses: 7
    Dernier message: 11/12/2009, 22h07
  3. 130/900 Et 130/650 Quelle Difference
    Par invitecb5b3940 dans le forum Matériel astronomique et photos d'amateurs
    Réponses: 3
    Dernier message: 29/12/2007, 09h03
  4. 114/900 ou 130/900?
    Par invited48b8fd5 dans le forum Matériel astronomique et photos d'amateurs
    Réponses: 9
    Dernier message: 23/09/2007, 08h38
  5. difference skywatcher 130/900 - Orion 130/900
    Par invite6887250f dans le forum Matériel astronomique et photos d'amateurs
    Réponses: 8
    Dernier message: 27/01/2007, 18h11