un amateur qui a besoin d'aide

[invite8a525a83]

bonjour

je suis déjà pas mal familiarisé avec l'observation, anciennement lunette 70/700 puis newton 114/900 (la bonne époque de mon adolescence) aujourd'hui surtout aux jumelles et oeil nu (les racines!!!)
je souhaite investir dans un nouvel instrument, j'ai déjà lu beaucoup de post dans différents forums et j'y ai trouvé plusieurs réponses, mais des doutes subsistent et oui je reste un débutant!!!
tout d'abord mes conditions d'observation et objectifs :
j'observerais surtout en zone plutôt urbaine (Toulouse) donc investissement dans un filtre deep sky de toute façon
je peux me déplacer et je vais me déplacer certaines fois en campagne ou montagne (Pyrénées), le poids et la taille ne sont pas un problème (voiture assez grosse)
plutôt GOTO pour le confort
je veux surtout faire du ciel profond (nébuleuse, galaxie....), mais je ne serais pas contre un peu de planétaire
je veux surtout faire de l'observation, mais aussi quelques photos avec reflex numérique (que je possède déjà), soit au foyer, soit en Piggy-back
petite précision pour la photo je veux surtout me faire plaisir donc pas forcément d'auto guidage (en tout cas dans un premier temps), je cherche à obtenir des photos convenables qui puissent exprimer en ma petite fille de 3 ans toute la beauté du ciel, en attendant qu'elle m'accompagne pour les observations (dans quelques années)
système informatique MAC OSX (si vous connaissez des logiciels de traitements d'images astro, je prends) et photoshop element 9

les instruments sélectionnés sont les suivants :
Télescope Celestron N 200/1000 Advanced C8 AS-GT GoTo
son avantage apparemment la monture plus stable

Télescope Skywatcher N 200/1000 PDS Explorer BD NEQ-5 Pro SynScan GoTo
son avantage le porte oculaire Crayford mouvement fin 1:10, mais monture un peu moins stable

j'ai abandonné le Bresser 200/800 Messier sur LXD75 GOTO par rapport aux mauvais retour sur la monture par rapport aux deux autres

donc deux questions :
1/que pensez vous du site astroshop, souvent cité dans les forums et avec des prix très compétitifs, par contre SAV? cout d'envoie si besoin? n'est il pas préférable de payer plus cher mais de bénéficier d'un SAV local? à t on souvent du SAV sur ce type de matériel?

2/ pour mes objectifs est ce que ces instruments seront adaptés et lequel est le "mieux" des deux? si non est ce le diamètre inférieur 150/750 pour les mêmes modèles sur la même monture seraient mieux en fonction des conditions d'observation. sachant qu'au niveau budget je ne suis pas extensible c'est pour cela que je ne vais pas vers une monture plus performante, mais plutôt vers un plus petit diamètre.

je sais bien que vous devez en avoir ras le bol de ce type de poste, mais en tant qu'amateur débutant (malgré quelques années d'observations) j'ai besoin de conseils d'amateurs avisés
voilà merci beaucoup pour vos réponses

[inviteb54daf1b]

Salut, me revoilà:
comme d'hab tout est question de budget...Hélas. J'ai en 30 ans fait toutes les étapes (lunette 60X800mm puis 200X1000mmSky Watcher puis 250X1200mmOrion avec une lunette Orion 80X910mm.
Mes prochains projets = une APO de 130X910mm et un Dobson de 400mm ou 450mm sur table équatoriale.
Si s’était à refaire : super le passage de 60mm à 200mm, j'en ai eu plein les yeux...
Par contre j'aurais du passer au 300mm au lieu de mettre un 250X1200 sur la EQ6 GO TO. Pas assez de gain et monture gourmande en énergie, difficulté a équilibrer les charges. Bref j'aurais dû, déjà a l'époque opter pour un dobson + table équatoriale (ça permet une poursuite de une heure).
Je ne regrette quand même pas car : je mettrais la lunette 130X910 sur la EQ6GOTO, je transforme le 250X1200 en Dobson comme le 200X1000. Et le probable 450mm F/D 4 pour encore en avoir plein les yeux.
Pour résumer, évoluer vers un 200 mm de diamètre est une bonne chose, ça permet d'évoluer et de se faire plaisir ; un 250mm permettrait de faire un bond plus neten visuel...De toute manière après une dizaine d'années le besoin de "plus de luminosités" se fait sentir, cela dit l'ancien matériel (j'ai tout gardé) sort quand les conditions ne sont pas idéales, ou quand le déplacement ne permet que de prendre le matériel "allégé".
Bonnes observes

[invite8a525a83]

salut
merci beaucoup pour cette réponse, j'imagine bien que l'envie d'avancer est toujours plus grande à chaque progression, mais je vais y aller pas à pas, par craintes de ne pas réussir à maitriser et me dégoutter ou me décourager trop rapidement et au final avoir un instrument de décoration.

[invite99a2eede]

salut!
a choisir vu que j'ai aussi débuté à l'epoque avec une petite 60 puis 114mm... et apres du beaucoup beaucoup plus gros! ( 500mm mais pas à moi)

on veut toujours plus en diametre ! quand on a un 114 on veut un 200... quand on a un 200 on veut un 300 etc etc etc...
mais il faut un compromis ( surtout quand on se deplace)

avec mon experience je dirais un 200/1000 sur eq6 est un bon diametre pour du visuel, facilement transportable seul, dans une voiture ça rentre sans soucis
http://www.optique-unterlinden.com/c...it/m/0/p/OR029

c'est un scope qui sortira plus facilement qu'un gros diametre ! ( un 400 j'arrive a le monter seul mais c'est la limite)
bonne optique, l'eq6 ( ou atlas) n'a plus rien a prouver!

bref il vaut mieux avoir un peu plus petit mais le sortir plus souvent et sous un bon ciel qu'un gros diametre et rechigner a faire une soirée d'observation parce que c'est gros, c'est lourd, il fait pas tres chaud etc etc etc...

un scope s'achete en fonction de ce que l'on veut voir, mais aussi en fonction de son encombrement/poids, facilité de mise en oeuvre etc...

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite8a525a83]

OK merci beaucoup Xavier7-2, c'est vrai que celui ci me plait beaucoup
je continue à regarder ce qui ce fait et à écouter tous les conseils que je peux merci

[invitefbff6151]

Bonjour,
en restant dans la même logique tu à celui là:http://www.teleskop-express.de/shop/...GSN2541EQ6.jpg

il est un peut plus gros mais tu à un 200 dans la même série.
Pour ce qui est du magasin, pas de problème ils sont très sérieux.
Bon choix.

[invitefbff6151]

Re je te poste un autre lien j'èspère qu'il sera plus explicite:http://www.teleskop-express.de/shop/...ges/2779_0.jpg

[invite5f9a21e2]

Pour moi , je passerai sur un C8 200mm sur monture HEQ5 . facilement transportable planétaire et CP voir les images de Jordan et Philastro .Aujourd'hui tu as le couple pour 1895€

[invite8a525a83]

le problème de tout ces site étranger c'est qu'ils ont des prix tres attractifs mais pour les frais de port c'est toujours flou on a toujours du mal a savoir exactement à combien ils s'élèvent!!!
mais je les parcours régulièrement.

par contre astro31 je suis d'accord c'est un tres belle ensemble mais c'est hors budget pour le moment
merci

[invite8a525a83]

nouvelle option je laisse tomber le GOTO et je m'oriente vers une HEQ5 motorisée double axe, comme ça
http://www.laclefdesetoiles.com/brow...nd=31&prod=494
qu'en pensez vous? quelle sera la qualité du suivi?

[invite9c5a8459]

bonjour, si tu veux une heq-5 pour mettre un 200/1000 ça va être short, surtout si tu veux évoluer pour faire de la photo, il te faudra rajouter un reflex ou caméra + lulu et matos de guidage .