un C8 n'est pas un mak non plus...
l'appairage de la lame, l'etat de surface du primaire etc... sans compter le collimation que tu effectue sur le FD du primaire soit 2!!! bonjour la tolerance de collim!
j'ai observer depuis pas mal de temps dans beaucoup d'instruments... allant d'une petite lunette de 60mm à des 600 !
le soir du test de "petit" 127mm.. il y avait à coté un C11 ... l'image etait plus "parlante" dans le mak que dans le C11 ( j'enleve le coté diametre..la c'est pas comparable!)
mais pousser un mak 127mm à 3x le diametre c'est possible sans aucun soucis!
alors que dans le C8 que j'utilisais ( année debut 80) j'ai très rarement depassé 2X le diametre !
essaye de monter à 2X le diametre sur un newton du commerce!
oui la lame du secondaire est convexe ce qui en fait son prix... entre autre...
je parle en connaissance de cause..monter a plus de 2X le diametre sur beaucoup d'instruments est quasi impossible!
pourtant le mak comme la lunette supporte parfaitement 3X le diametre! biensur ça depend des conditions de turbulence de la soirée...
au pic du midi... on est monté avec un oculaire de 4mm sur un C11... l'image ressemblait à une photo!
tu ne gagne rien en allant au dela d'une fois le diametre du tube ... tu es dans la resolution de ton instrument!
mais quel plaisir aussi de pousser un peu les soirs ou les conditions sont excellentes!
APM triplet apo 107f6,5+PST+Canon 6D+objo 24/105Lf4+70/200F2,8+HEQ5 syntrek
27/04/2012 - 23h36
Batteux
Date d'inscription
août 2010
Localisation
Reims (51)
Âge
32
Messages
896
Re : Conseil Télescope ?
Envoyé par Hyperion186
Mdr j'ai des avis different ça me perd ^^
En effet, l'observation visuelle est beaucoup plus subjective qu'on l'imagine.
Il n'y a qu'à voir les atlas très détaillés des canaux marsiens que les astronomes professionnels croyaient voir il y a quelques générations : on ne voit rien sur les photos actuelles qui fait penser à ce que ces astronomes ont pris pour des canaux.
En effet il est plus valorisant de se trouver en condition très favorable ! (pic du midi est une destination idéal quand le conditions sont favorable)
donc un verdict final si je puis dire, quel model est le plus favorable pour mon cas ? 200/1000 ?
27/04/2012 - 23h50
xavier7-2
Date d'inscription
mai 2011
Messages
1 589
Re : Conseil Télescope ?
un 200X1000 donne d'excellents resultats aussi bien en planetaire avec son pouvoir de resolution qu'en ciel profond avec le diametre!...
de plus c'est facile a transporter, facile a mettre en place et facile a utiliser...mais la colimation est une étape obligatoire a chaque sortie!
APM triplet apo 107f6,5+PST+Canon 6D+objo 24/105Lf4+70/200F2,8+HEQ5 syntrek
28/04/2012 - 00h12
Hyperion186
Date d'inscription
avril 2012
Messages
19
Re : Conseil Télescope ?
je vais passer pour un gros "looser" ^^ mais tu pourrait m'expliquer ce qu'est la "colimation" xavier stp :/
A mon avis lorsque l'on dispose, apparament, d'un bon ciel comme le tient c'est quand même un peu dommage de se limiter juste au planétaire, qui demande plus des conditions de ciel calme que de pollution lumineuse faible.
Comme tu débutes, généralement ou veut tout voir, prend plutot un instrument plus généraliste comme le 200/1000 qui pourras te servire au planétaire via une barlow et au CP en natif, plutard quand tu auras plus de bouteille tu te spécialiseras déjà dans une catégorie .... ou pas
Pour ton achat penses aussi à regarder dans les P.A (ici, sur Webastro et Astrosurf ) et si tu hésites sur un instrument demandes sur le forum
@+
Lucien
EM400 Temma2/FSQ106/STL11K
28/04/2012 - 14h56
Hyperion186
Date d'inscription
avril 2012
Messages
19
Re : Conseil Télescope ?
Re Lucien,
Je me suis dirigé vers le model SkyWatcher 200/1000 qui est vraiment bon d'après les conseil et les retours que j'en ai, j'ai demander a un club d'astro près de chez moi, et ils sont tous d'accord pour dire que c'est un bon instrument qui evolue avec le niveau de celui qui l'utilise. Pour le moment du planètaire, apprendre a m'en servir le régler (je suis très débutant) et par dessus tous connaitre les bons termes !!