Avis Oculaire

[Fluxs]

Bonjour,

En cherchant sur google des oculaire je suis tomber sur le site de APM Telescope. Qq'un connais ce site ?

Puis j'ai regarder les différents oculaire.

http://www.apm-telescopes.net/en/Eye...m-70-1267.html

http://www.apm-telescopes.net/en/Eye...epiece-70.html

A votre avis bonne qualité ou mauvais qualité ?

Sinon j'ai trouver sur l'astronome des oculaire Antares w70. Ils sont bien ?



Merci d'avance de vos réponse
Fluxs

[Fluxs]

Bonjour,

Personne ne pourrais me dire ce qu'il en pense ?

Fluxs

[Batteux]

Bonjour,

Les Antares W70 sont très bien.
Les autres je connais pas mais je pense que l'APM est bien car ils font des très bonnes lunettes, donc logiquement la fabrication des oculaires suit.

[Fluxs]

Ok merci Batteux.
En plus il ne sont pas très chère(pour ma part) donc c'est un autre point positif.

Des autre avis ?

[Fluxs]

Personne n'a d'autre avis ou des autre oculaire a me proposer ? J'ai un budget de 100€ environ.

[domdom83]

Je pensais qu'APM était une sous-marque, je n'ai trouvé que le 2éme chez TS et sous sa "marque" et au même prix (presque) :
http://www.teleskop-express.de/shop/...anschluss.html
Ils ont aussi le "réputé" Baader Hyperion 5mm à 68° pour 5euros de plus.
http://www.teleskop-express.de/shop/...eitwinkel.html

[Fluxs]

Moi je n'avais jamais vu ces oculaire =).

Un hyperion, oui pourquoi pas. Il faut que je réfléchisse un peut. Un Antares W70 est de moins bonne qualité qu'un hyperion ?

[Batteux]

Il faut aussi que tu considères la focale qui est réellement la plus adaptée. Le W70 est en 6mm alors que le Hyperion est en 5mm. La différence n'est pas anecdotique.

[domdom83]

L'hyperion "serait" un peu lourd, Le W70 "serait" déconseillé pour les tubes courts.
A vérifier donc.

[Batteux]

J'ai utilisé un W70 de 6mm sur un newton 200/800 et l'image était extraordinaire, on voyait mieux en planétaire à 133x avec qu'à 200x avec un lanthanum de 4mm.

[domdom83]

"Antares W70 Series– Inexpensive Wide Field Nirvana?"
Ce rapport de cloudynight date de 2004, peut-être y'a-t-il eut des évolution depuis.
http://www.cloudynights.com/documents/w70.pdf

"Have a good reading"

[Fluxs]

L'oculaire serait pour un Dobson GSO 200/1200.

[Batteux]

Le télescope est donc ouvert à 6, donc pas si ouvert que ça.

Par rapport à l'article, les focales ne sont plus les mêmes, et la production est à ma connaissance actuellement basée au Canada. Il est possible que l'oculaire de 6mm que j'ai testé en 2010 soit plus performant que le 5,7mm de l'époque.

[Fluxs]

Ah d'accord. Sur un 200/1200 il serait bien, du moins un 5mm ne serait pas trop court ?

[Batteux]

Sur un Dobson ouvert à 6, un oculaire de 6mm donnerait un grossissement égal au diamètre. Ca me semble être un choix raisonnable (mais pas frileux pour autant) pour un grossissement maximum sur ce type d'instrument.

Un oculaire de 5mm reste cependant utilisable, mais c'est un choix un peu ambitieux, qui sera plus exigeant en termes de pointage, de suivi, de mise au point, de collimation ; en termes de qualité optique aussi, or les Dobson ont vocation à avoir une qualité optique modeste, et les oculaires courts (ce qui commence à être le cas d'un 5mm) sont plus difficiles à fabriquer et donc de qualité comparativement moindre également. Le plaisir d'observer peut s'en trouver diminué.

D'ailleurs, dans tous les cas, ce sont des oculaires de bonne qualité, donc à fort grossissement sur un Dobson, c'est la qualité optique du Dobson qui sera limitante et pas celle de l'oculaire.