Matériel pour débutant

[Batteux]

Je n'avais pas vu le poids ...
Par contre j'ai pas rêvé il y avait un lien avec une longue vue à une cinquantaine d'euros tout à l'heure non?

La 66mm ne fait que 1,8kg :
http://astronome.fr/produit-tubes-op...6-ed-1283.html

Sinon, je pense que tu as vu ce lien qui ne t'était pas destiné :
http://astronome.fr/produit-telescop...trix-1504.html
Les 47 euros, c'est une promo pour une caméra (qui est à éviter si elle est comme je pense).

[nraibaud]

Sympa la photo.
Mais c'est vrai que 2kg ça va pas le faire.
Tu n'avais pas mis un lien vers une longue vue pas cher ?
Sinon,
http://astronome.fr/produit-longues-...54-11-776.html
C'est bien ?

[nraibaud]

Non pas celui-ci une longue vue noire.
Genre pliable 20x80 un truc comme ça....
Je ne la retrouve pas dans l'historique ça craint !

1kg8 oui mais avec le camescope, l'appareil photo, les jumelles , les habits et tout le reste ...
En voyage comme en indonnésie ou l'on a droit a 20kg, c'est pas top .
Même si l'objet l'est !

[nraibaud]

Cette longue vue http://www.amazon.fr/Yukon-Longue-t%...2819703&sr=8-1
Ou modèle supérieur, ce n'est pas toi ?

[Batteux]

Je n'ai rien effacé et je n'ai rien mis de moins de 1,8kg. D'ailleurs les jumelles adaptées à l'astro pèse toutes beaucoup plus de 2kg.

Il y a celle-ci qui fait 1,65kg et qui sinon est comme la rouge de 1,8kg :
http://astronome.fr/produit-tubes-op...bone-1468.html

[Batteux]

Cette longue vue http://www.amazon.fr/Yukon-Longue-t%...2819703&sr=8-1
Ou modèle supérieur, ce n'est pas toi ?

Non et bizarre car 30x50, ça voudrait dire grossissement de 30 fois ? C'est beaucoup pour 50mm par rapport à des jumelles, et surtout énorme pour un tube conçu pour être tenu en main.

[nraibaud]

Oui je dois fatiguer à force de regarder des sites de comparaison ...
Désolé
De ce que je comprend, je peux mettre un trépied + mon reflex, c'est bien ça ?
Je vais voir si j'en trouve pas une encore moins lourde et moins grosse.

Ce qui m'ennui c'est queje vais le transporter dans un sac de randonnée et pas dans le coffret !

[nraibaud]

http://astronome.fr/produit-tubes-op...vue-60-41.html
Pas lour du tout mais je ne sais pas si je peux mettre un reflex et trépied, je vais checher;

[Batteux]

http://astronome.fr/produit-tubes-op...vue-60-41.html
Pas lourd du tout mais je ne sais pas si je peux mettre un reflex et trépied, je vais checher;

Tu peux faire un mail au magasin dans la rubrique contact.

Il y a forcément une fixation pour trépied, suffit de savoir laquelle (conçue pour pied photo je pense).
Pour l'appareil photo, tu pourras le fixer et utiliser la lunette comme objectif photo pour prendre des photos terrestres de loin (équivalent à zoom de 360mm) - et la lune mais elle sera petite. Cependant, il faudra faire attention de ne pas salir l'intérieur et le capteur de ton boitier photo, si tu fais cette manip dans la forêt indonésienne.

[nraibaud]

Tum'étonnes c'est un coup à flinguer le mirroir;

[nraibaud]

En tout cas je te remercie pour tout ces conseils, je vais réfléchir à tout ça.

[nraibaud]

Dernières questions
Je penche sur ce modèle :
http://astronome.fr/produit-tubes-op...vue-60-41.html
- C'est comme, http://astronome.fr/produit-tubes-op...6-ed-1283.html en moins lourd je pense, non ?

- Mais sur ce site:
http://www.astroshop.de/fr/refracteu...60-ota/p,13978
ils disent dans les spécifications que les Nébuleuses & galaxies ne sont pas recommandées, pourquoi à ton avis ? (pas fait pour, dangereux ...)

[Batteux]

Pas tout à fait, la lunette Sky Optic est une 66/400, donc supposée un peu plus puissante que la Televue 60/360.

Il y a une différence de prix car la Televue est fabriquée aux Etats-Unis et porte une marque historique très prestigieuse, alors que la Sky Optic est fabriquée en Chine et vendue sous une marque qui n'est capable de produire ce type de lunette de haute qualité que depuis peu de temps. Ca reste cependant un excellent produit, mais qui est effectivement 500 grammes plus lourde pour ce qui te préoccupe.

[nraibaud]

Payer la marque, encore et toujours.
Avec la lunette a lunette Sky Optic 66 ED Carbone, tu penses que je peux voir et photographier ce genre de chose ?
http://www.astronome.fr/insert/insert_951.html
http://www.astronome.fr/insert/insert_920.htm Fait avec le modèle au dessus 80x545

Je peux aussi l'utiliser comme téléobjectif pour photographier la nature ?

Merci d'avance

[Batteux]

Payer la marque, encore et toujours.

Pas simplement, ça correspond à un soin réel apporté à la fabrication. Cependant, la différence avec du matériel de qualité mais moins cher n'est pas forcément facile à percevoir, car d'autres facteurs sont bien plus limitatifs que la différence de qualité entre du haut de gamme et du très haut de gamme.

Avec la lunette a lunette Sky Optic 66 ED Carbone, tu penses que je peux voir et photographier ce genre de chose ?
http://www.astronome.fr/insert/insert_951.html
http://www.astronome.fr/insert/insert_920.htm Fait avec le modèle au dessus 80x545

Non, et ça ne vient pas d'une question de modèles plus ou moins puissants.

Ces photos sont faites avec des temps de pose de plusieurs heures, c'est pourquoi elles sont très différentes de la perception de l'oeil qui n'accumule pas la lumière plus d'un dixième de seconde. On ne peut pas comparer un travail de 4 heures avec un travail de 0,1 seconde.

Pour ce qui est de les photographier, ce sont des photos prises en montant la lunette sur un gros télescope d'astronomie pour pouvoir assurer le suivi pendant plusieurs heures. Donc tu ne pourras pas faire ces photos sur un pied photo lors de tes voyages, par contre, si à ton retour tu t'associes avec un amateur équipé (grosse monture équatoriale + télescope) et que vous fixez ton tube avec APN sur le sien, oui. C'est ce qu'on va faire avec la lunette de mon ami le mois prochain. Par contre, Nikon est moins bien que Canon pour l'astro, et ça demande des compétences pointues en traitement d'images.

Je peux aussi l'utiliser comme téléobjectif pour photographier la nature ?

Ca, aucun problème, car ce sont des poses courtes. Quand tu vois le prix des zooms photo d'ailleurs, tu te dis que tu as aussi court de prendre une petite lunette d'astro à la place.