Une belle nuit le 10 Juillet dernier depuis Calern avec un ami venu de Paris passé des vacances sur la cote avec son C8 !! En début de nuit quelques observations pour patienter et après un peu d'imagerie lunaire... Vu qu'on était un peu crevé on a pas attendu jusqu'à ce que la lune soit au plus haut et je m'en veux un peu car les conditions étaient pas mauvaises du tout ! :confused:
Question équipements :
- C11 sur EQ6
- acA 1300
- barlow x2 ultima x2 monté avec une bague adaptative
=> focale approximative finale : 5300 mm (max)
Traitements :
- AviStack V2 + Iris par vancittert (pour une fois)
On a commencé avec une lune bien basse du coup passage de la basler en bin 2*2 :
Tycho :
Alphonse Ptolémée & Arzachel :
Avec la hauteur on passe en bin 1*1 soit ~5300 mm de focal :
Ce ne sont pas les photo de l'année mais un bon souvenir de cette très bonne soirée avec Ludo (vigie de Calern) et Eric avec dans l'ensemble de bonnes conditions !
Vivement Jupi et la nouvelle lune
Astromicalement
Romain
Dernière modification par omicron ; 22/07/2012 à 21h42.
Messieurs merci bien !
Bizarre cette histoire de trio pour moi c'est le moins bon de la série ! Le Tycho a la barlow n'est il pas mieux résolu ? ^^
En tout cas vivement J U P I T E R !! Le C11 a faim de planétaire !!!!
Pour le rebond la cause est assez mystérieuse : reflet sur le chemin optique (lame de fermeture, barlow, filtre, ADC) qui ce fait ressentir lorsque la turbu est pas très présente. La turbu a un effet lissant et masque facilement ce défaut, par exemple je ne l'ai jamais vu sur des plans larges au foyer d'un télescope (même un mak a grande focale). Peut être que ça vient de la lame de fermeture des SC ou des mak maintenant que j'en parle il me semble de n'avoir jamais vu ce défaut avec un newton... Enfin je l'ai quasi a chaque fois que je grandi et que la turbu est discrète effectivement ça vaudrai le coup de faire des essais dans différentes configuration optique mais quand on a les conditions on fait qu'un truc : le plus de fichier possible !!!
A bientôt
Romain
C11 XLT une "pile" de bonheur !! :-)
24/07/2012 - 01h53
mcben83
Date d'inscription
janvier 2009
Localisation
Bormes les mimosas
Âge
47
Messages
2 707
Re : Lune en Juillet (petite moisson)
salut romain j'avais raté ton fil, superbe serie bravo
TRIPPLET102EDCordi@lement Benoît, EM200TEMMA2JR, EOS 1000D défiltré
24/07/2012 - 11h28
Batteux
Date d'inscription
août 2010
Localisation
Reims (51)
Âge
32
Messages
896
Re : Lune en Juillet (petite moisson)
Envoyé par omicron
Salut Olivier,
Pour le rebond la cause est assez mystérieuse : reflet sur le chemin optique (lame de fermeture, barlow, filtre, ADC) qui ce fait ressentir lorsque la turbu est pas très présente. La turbu a un effet lissant et masque facilement ce défaut, par exemple je ne l'ai jamais vu sur des plans larges au foyer d'un télescope (même un mak a grande focale). Peut être que ça vient de la lame de fermeture des SC ou des mak maintenant que j'en parle il me semble de n'avoir jamais vu ce défaut avec un newton... Enfin je l'ai quasi a chaque fois que je grandi et que la turbu est discrète effectivement ça vaudrai le coup de faire des essais dans différentes configuration optique mais quand on a les conditions on fait qu'un truc : le plus de fichier possible !!!
A bientôt
Romain
Moi pour la Lune j'ai une caméra couleur de merde et je n'ai jamais ça. Je me demande si ça vient du fait que ma caméra n'a pas de gain, ou du fait que je n'utilise aucun filtre additionnel entre la barlow et la caméra.
Je voudrais bien savoir avant éventuellement de changer un jour de capteur.
Je t'avoue que c'est encore flou. Certains disaient que c'était les IR qui "éclaboussaient" le capteur trop sensible et qui créer ces artefacts mais a priori même avec des filtres anti IR ça le fait aussi... Peut être un gain trop poussé effectivement je bosse avec un peu plus de gain que la moitié c'est peut être trop ! A tester a de fort grandissement avec différents chemin optique !
A++
Romain
C11 XLT une "pile" de bonheur !! :-)
26/07/2012 - 20h06
Batteux
Date d'inscription
août 2010
Localisation
Reims (51)
Âge
32
Messages
896
Re : Lune en Juillet (petite moisson)
C'est ce que je pense, même si je n'ai jamais expérimenté.
Est-ce que si tu pousses les temps de pose et le gain tu vois apparaître ce défaut en live, ou ça n'apparaît qu'au traitement ?
Sur cette photo qui est faite avec une caméra couleur sans gain, le phénomène est totalement absent : http://astro52.com/lune2011/lune-20-...1-5h27-niv.jpg
Mais ça demande de devenir un virtuose du réglage et du cadrage, et même moi je ne gagne pas à tous les coups.
Cependant, cette même caméra se limite sur Jupiter à ça : http://astro52.com/planetes/jupiter-...10-00h01UT.jpg
On voit que sur la Lune, contrairement à Jupiter, il ne manque pas grand chose en matière de gain quand on sait s'adapter à un gain faible (nul ici en l'occurrence).
Ca veut dire que si on maîtrise les réglages à faible gain comme je suis obligé de faire, il doit être possible de travailler confortablement avec 10 à 15% de gain.
Comme le gain contribue à pouvoir afficher ensemble des niveaux de luminosité très différents, un gain moindre fera disparaître ce qui est le moins lumineux, dont la limite du terminateur qui régressera, des surfaces plates à sa proximité directe moins exploitables, mais aussi ce défaut qui sera au pire réduit quelle qu'en était la cause.
Du moins c'est ce que j'en comprends.
Oui les brutes contiennent aussi ces artefacts ... Ton histoire de gain me convainc bien je testerai en baissant le gain pour les prochaines captures.
Pour le moment je viens de terminer le traitement des plans en bin 2*2 ! Bon c'est pas extra mais en ce moment elle n'est pas facile cette lune a tirer son portrait, j'espère que le mois d'Aout sera plus propice.
Voilà j'suis a jour dans mes traitements !
Astromicalement
Romain
C11 XLT une "pile" de bonheur !! :-)
27/07/2012 - 22h55
Batteux
Date d'inscription
août 2010
Localisation
Reims (51)
Âge
32
Messages
896
Re : Lune en Juillet (petite moisson)
Envoyé par omicron
Salut,
Oui les brutes contiennent aussi ces artefacts ... Ton histoire de gain me convainc bien je testerai en baissant le gain pour les prochaines captures.
Si c'est ça, il doit exister une valeur limite de gain à trouver.
Dans ce cas, la procédure à suivre serait :
1) Monter la luminosité en live un peu plus haut que la luminosité de l'image finale après traitement (pour tenir compte des ondelettes)
2) Baisser le gain jusqu'au niveau où l'artefact disparaît (mais pas plus).
3) Si la luminosité est devenue insuffisante suite à la baisse du gain, remonter le temps de pose pour retrouver la luminosité du 1).
4) Abaisser à nouveau le gain jusqu'à disparition de l'artefact si il est réapparu en remontant le temps de pose. Si la luminosité devient insuffisante par la baisse du gain, revenir au 3.
5) Une fois qu'on a un brut en live légèrement surexposé et un artefact absent de justesse (qui apparaît immédiatement si on monte le gain), baisser un peu le temps de pose pour ramener la luminosité à celle d'un brut normal.
Partager
Poursuivez votre recherche :
Envoyé par omicron 
