aide:choisir newton ou un mak-cassegrain?

[fredmarg]

Bonjour,
j'aimerais avoir vôtre avis pour l'achat d'un télescope. Trois modèles ont attiré mon attention:
Newton sky-watcher 150/750 ou 200/1000
et Maksutov-cassegrain 127/1500 sky-watcher.
Je souhaite observer le ciel profond et en plus avoir une bonne vision des planètes.
Est-ce que le mak-cassegrain est meilleur que les 2 newton cités ci-dessus? Merci.

[hottinjcl]

bonjour,
pour le ciel profond, il te faut le max de diamétre, soit le 200, les planétes vont également pour le 200. Le 127, qui tire une focale assez longue est plus réservé pour le plaétaire, certains objets du ciel profond sont accessibles avec lui, mais n' y compte pas trop, petit diamétre et longue ffocale, je te le déconseil. Le 150 est un bon compromis, comme le 200, mais la c'est toi qui paye, alors tu connais la chanson.....
Sinon, moi sans probléme j' opte pour le 200.
A++

[jbfe]

Le mak-cass est plus compact et moins sensible à la turbulence (tube fermé), mais tu collecteras tjrs + de lumière avec le 150 et surtout le 200...
Tu peux voir sur mon site ce que donne un M-C de 125mm: http://monsite.wanadoo.fr/obas

[RT3669]

je pense qu'il serait important de preciser quels montures sont livrées avec les telescopes . si pour le 200/1200 c'est une EQ1 et pour le mak une paramount sa changera pas mal les choses !!!

[fredmarg]

pour RT3669
les monture sont les suivantes:
le 150/750 = eq3.2
le 200/1000= eq5
le mak 127/1500 = eq3.2
Vu sur le site d'astroshop, ils sont par ailleurs en plein dans les soldes car le nexton SW 150/750 est proposé pour 245 euros et le newton SW 200/100 à 445 euros. Que penses tu de ces prix explosés car il y a encore quelques semaine le prix du 150 mm était au prix du 200 mm.
Je pense par conséquent prendre le 200/1000

[Erakis]

Salut,

200/1000 sans hésiter.
Si tu peux remplacer l'EQ5 par une HEQ5 c'est encore mieux.

Bon choix !

[RT3669]

ah ben dans ce cas la !!! 200/1000 sans hesiter

[terz2]

bon choix!!!