quelle apareil photo choisir

[decripteur]

bonjour jésite entre appareil photo numèrique konica minolta dimage a200 8.3megapixel ou bien le reflex canon eos 3000v pour les planète et le ciel profont

[jbfe]

Bonjour décripteur, le Canon est-il un boîtier argentique ou numérique?

[azoth]

Bonjour,

Deux critères de choix:
- Le Konica Minolta est un bridge à visée électronique, ce qui fait que d'une part tu ne peut pas changer d'objectif, ni faire des photos sans objectif, d'autre par le capteur est beaucoup plus petit que celui d'un reflex, et le viseur n'est pas une merveille dans les conditions de lumière difficile.
- Le Canon est un reflex donc voir ce que j'ai écris pour le Minolta, et en gros tu inverse.

En considération annexe il faut savoir que Konica Minolta se retire complètement de la photo, l'activité réflex est reprise par Sony.

Amicalement.

[azoth]

Re,

Mille pardons, jbfe a raison, j'avais pas fait attention: le Canon est un Reflex argentique et le KM un bridge numérique.
La comparaison pourrait se faire avec le Canon 350D.

[Rétinite]

Salut,

Selon moi tu devrais te faire plaisir en prenant un appareil num ou argentique pour des photos classiques, en revanche pour l'astro j'opterais pour un bon vieux réflex mécanique d'occasion... l'avantage par rapport aux dernières générations (depuis 7-8ans) c'est qu'ils n'ont pas d'électronique et donc fonctionnent parfaitement bien même en conditions humides....

@ +

R.

[jbfe]

Autre avantage des vieux boîtiers argentiques pour les longues poses: tout est mécanique, même le rideau, donc pas de piles usées en quelques dizaines de minutes comme sur les boîtiers modernes...

[AF06]

Salut,

Selon moi tu devrais te faire plaisir en prenant un appareil num ou argentique pour des photos classiques, en revanche pour l'astro j'opterais pour un bon vieux réflex mécanique d'occasion... l'avantage par rapport aux dernières générations (depuis 7-8ans) c'est qu'ils n'ont pas d'électronique et donc fonctionnent parfaitement bien même en conditions humides....

@ +

R.

bonsoir,
petites questions:

alors pourquoi 99% des photos prises en astro sont faites avec des apn reflex et surtout des canon 300d et 350d?

pourquoi de plus en plus de professionels utilisent des reflex numeriques?

est il mieux d attendre le developpement et de gaspiller de la pellicule ou d avoir les photos immediatement afin de pouvoir, au besoin , changer les parametres(expo,balance,et surtout mise au point...) et d etre a peu pres sur d obtenir des resultats satisfaisants?

pouvez vous m eclairer? merci

cordialement

[decripteur]

pour le canon il dise quil y a un écrans numèrique et que c'est un reflex

[azoth]

pour le canon il dise quil y a un écrans numèrique et que c'est un reflex

Bonsoir,

Oui c'est vrai (tous les appareils numériques ont un écran) mais il n'a pas le même rôle que sur un compact: il ne sert pas à la visée mais uniquement comme tableau de bord pour paramétrer son appareil et pour visualiser les photos une fois prises.

Je viens de me relire, de quel Canon parles-tu? Le numérique ou l'argentique? Parce que l'argentique a aussi un écran mais il n'affiche les paramètres de prise de vue: vitesse, sensibilité de la pellicule...

Amicalement.

[decripteur]

comme je lie sur les caractèristique c'est aussi un reflex numèrique le reflex canon eos 300v et le conica minolta dimage a200 est bien un numèrique vous me conssaillyer le quelle des 2 et il faut que j'achète koi en pluss pour le faire tenir sur mon scop

[decripteur]

et l'apareil photo la

[azoth]

Bonjour,

Les férérences des appareils photos indiquent s'ils sont argentique ou numérique.
Chez Canon plus le chiffre est petit plus l'appareil est haut de gamme, et s'il est suivit d'un D c'est un numérique (D pour digital). Adoncques s'il y a un V, un X ou autre, c'est un argentique.
Sinon pour le choix reportes-toi à quelque posts en arrière, ce qui a été dit est toujours valable.

Amicalement.

[azoth]

Ouah 'tain, je viens de voir la faute. Bien sur c'est pas férérences mais références...

[RT3669]

[coquilledenoix]

Bonsoir,
soyez heureux, Astronomie Magazine qui va paraitre (je suis abonné et je l'ai deja) fait un test des APN du marche a moins de 2000 euro.
Canon sort gagnant haut la main avec le 350D , 2eme le EOS 20D tout en nous signalant que le 300D en occasion a env 400 ou500 euro, est une bonne affaire.
Quant aux autres ils sont plus chers ou ont un rendus moins performant voir trop bruite, donc a eviter pour l'astronomie.
Ciao