ORION 80ED vs SKYWATCHER 200/1000

[Mike59]

Bonjour,

Depuis plusieurs moi je parcours le net a la recherche d'information concernant ces deux modele.

Je souhaite effectuer du planetaire mais surtout du ciel profond et plus tard m'initier a lastrophotographie.

J'aurais voulu savoir si pour le ciel profond il est preferable de prendre un telescope SKYWATCHER 200/1000 ou une lunette ORION 80ED.

J'ai vu differente photo avec une lunette ORION 80ED et je dois dire que j'ai été bluffé et j'ai du mal a comprendre comment y font pour prendre de telle photo avec un diametre de 80mm.

MErci pour vos reponses.

[Microquasars]

salut,

Pour le cp la lunette orion est plus adaptée, en plus elle a une qualitée super!

[lau-val]

tou dépend ces deux modèles sont opposé l'un est petit maniable l'autre a beaucoup de lumière résolution sur les amas glob supérieur par exemple mais encombrement +++
moi par exemple j'ai un 200mm je n'aurais pas acheté un 80mm je veux de la lumière et de la résolution .
la lulu est bien sur les grand champ après image très piquée (un ami en a une et nous sortons ensemble) la résolution des petit corps ???? un conseil sort avec des personnes qui ont les deux voir d'autres types de'instrument.

[Mike59]

Je crois que je vais m'acheter le tube ORION 80ED chez optique Unterlinden avec la monture suivante http://astronome.fr/produit-monture-...optic-155.html version motorisé. est ce que cela est correcte pour le CP et la photo. je dispose d APN Olympus E300 sera t il adaptable sur ce type de materiel.

merci.

[Microquasars]

pour ton apn as tu un adaptateur?

parceque pour le cp c'est indispensable.

[Mike59]

Non pas pour le moment

[Microquasars]

Tu va nous sortir de trés belle photos dans pas trés longtemps alors?

[Mike59]

Oui je l espere , je vais me mettre a la recherche de l adaptateur pour l APN et apres je penses que je passe commande pour le tube chez Optic UNTERLINDEN et pour la monutre chez astronome.Fr

Ces deux site sont ils serieux ?

++
mike

[loupgris]

si tu veux pour le sky watcher 200/1000 j'ai un site
http://www.ol-optic.com/télescope-sk...40-23_240.html

ou tu l'auras peut être a meilleur prix si c'est celui la qui t'interesse

[Microquasars]

j'ai déjà commandé sur l'astronome et je n'ait pas eu de probleme.

[El nino]

et apres je penses que je passe commande pour le tube chez Optic UNTERLINDEN et pour la monutre chez astronome.Fr

Ces deux site sont ils serieux ?

++
mike

oui c'est deux revendeurs sont très sérieux et je mettrai meme un point supplémentaire a "optique unterlinden" pour leurs sympathie et leur rapidité de service. Perso j'ai recu mon nouveux tuyaux ce matin que j'avais commandé chez eux et je n'ai rien a redire

[coquilledenoix]

Bonjour,
juste un point qui me fait craindre qu'ils ne connaissent peut etre pas bien l'astronomie: je veut dire, qui peut me donner la marque d'un telescope de 200mm de diametre pesant 6 Kg ? Même le orion optics , qui est pourtant leger, doit faire dans les 8 Kg, si non regarde bien la finition de la monture, et si il n'y a pas de points dur autours des axes.
Cela dit elle supportera une 80 ED mais tu devra envisager un diviseur optique pour la photo , car la monture ne supportera pas une lunette guide.
Ciao

[lau-val]

un c8 non ?

[coquilledenoix]

Bonjour,
en principe,si l'instrument est petit en diametre, la stabilitée est super. Mais les temps de pose pour le CP s'allongent (chaque fois que vous divisé le diametre par deux, vous allongé la pose par quatre( une pose tot de 10 min avec un 200mm est egale à une pose de 40 min avec une 80mm), donc avoir un suivi valable pour au moins 3 à 5 minutes est dans les cordes d'une EQ 6 Sky Scan par ex et apres on procède par compositage des AVI, mais je doute que la monture que tu veux soit capable d'assurer ce suivi.
Ciao

[wilwarin]

Salut, juste pour bien préciser que ce que tu dis pour les temps de poses n'est valable que pour une focale identique bien sur !

Entre un 200/1000 et un 100/1000 on multipie le temp de pose par 4, puisque le F/d change, mais le grandissement est le même.
Mais un 200/1000 et un 100/500 demanderons la même exposition puisque l'ouverture est la même, cette fois si par contre un des images est deux fois plus grandie que l'autre.

Voila, ce que tu disais coquilledenoix est juste mais je voulais préciser pour éviter les confusions, fréquente sur le sujet.

ciao, Vivien