Quelle puissance processeur pour son PC?

[PADOLYIMF]

Bonsoir à tous,

Une personne faisant:
- des travaux bureautique;
- de l'internet ;
- scanner des images
- récupérer des photos d'un appareil photo numérique.

Cette personne a-t-elle besoin d'une machine très puissance avec la toute dernière carte graphique HD et une carte son HD 7.1

Par rapport à ce que fait cette personne quelle est la différence perceptique entre une machine à 1Ghz et une machine à 3Ghz.
Je connais beaucoup de personnes qui ont acheté un PC neuf et un an après se plaignent de sa rapidité....

Merci pour vos réponse.

[poly71]

Bonjour,

La réponse est non !

Une carte son 7.1 n'a de sens que si on a l'ensemble de hauts parleurs correspondant et une source à écouter dans ce format.

La dernière carte graphique HD n'a de sens que pour un joueur.

Pour des travaux bureautique / internet / stockage et visionnage de photos (ce que fait 95% des possesseurs d'ordinateur), n'importe quel ordinateur fait l'affaire.

Si tu connais beaucoup de personnes qui se plaignent de la lenteur d'un pc avec le temps qui passe (autrement dit "il était plus rapide au début"), c'est parce que de temps en temps, il faut faire un peu de ménage. Entre l'accumulation des choses inutiles (notamment tous les trucs qui se lancent automatiquement au démarrage, qui prennent du temps et des ressources et ne servent à rien), la fragmentation du disque dur, la poussière dans les ventilateurs...

[enji-]

La question est donc: quel processeur ?

Pour les utilisations annoncées, je trouve qu'un "bon" processeur sera un simple 'dual core' ...

Certainement "cette personne" ne ce limitera pas à ces simples tâches, un ordinateur peut effectuer de multiples actions diverses et variées, autrement dit (et vu le problème de lenteur cité et sans doute craint), un 'core 2 duo' serait le plus approprié.

[PADOLYIMF]

La mode actuellement est à l'architecture "64 bits", voici un lien interessant à ce sujet:
http://doc.ubuntu-fr.org/comparatif_32bits_et_64bits

[wizz]

Une personne faisant:
- des travaux bureautique;
- de l'internet ;
- scanner des images
- récupérer des photos d'un appareil photo numérique.

pour faire ce genre de taches, nulle besoin de connaitre la rapidité du 64 bits, ou être à la mode du jour

-CPU: 50€ environ
-carte mère: 50€ environ, tout intégré, y compris le chipset vidéo
-RAM: la DDR II suffira (prendre la carte mère adaptée), et 4Go (histoire de ne plus se poser de question plus tard), et en version de base suffit (pas besoin de version ultima, extra, ultra)
-alim: moins de 40€, modèle entrée de gamme d'une grande marque (à ne pas confondre avec le haut de gamme d'une marque de merde)

[Kissagogo27]

bjr .



l'internet c'est un peu vague , par exemple depuis flash10 ça a tendance a bien ramer sur les anciennes configuration même avec des navigateurs récent et un XP propret ^^ jeux flash qui rament, videos HD qui se trainent ... cloud computing ...

donc faut considérer quel type de butinage sera fait tout autant que les applications et utilisations locales .

[PADOLYIMF]

bjr .



l'internet c'est un peu vague , par exemple depuis flash10 ça a tendance a bien ramer sur les anciennes configuration même avec des navigateurs récent et un XP propret ^^ jeux flash qui rament, videos HD qui se trainent ... cloud computing ...

donc faut considérer quel type de butinage sera fait tout autant que les applications et utilisations locales .

C'est vrai, je ne sais pas comment fonctionne les plug-in flash...mais il nécessite de la ressource.

[diabolikx]

Il est vrai que pour ce genre de travaux, tu n'as pas besoin d'un pc puissant
Tu en auras facilement pour 150-250 € le tous.

[Fanch5629]

Bonjour à tous.

Je dirais qu'il faut dimensionner un PC non pas en fonction des besoins actuels, mais des besoins futurs. Les logiciels de bureautique sont de plus en plus lourds, les pages Oueb de plus en plus chargées, etc...

Il faut également prendre en compte l'obsolescence très rapide des matériels et les conséquences sur la maintenance future.

Bresf, à voir petit aujourd'hui, on risque fort de se retrouver à l'étroit dans deux ans.

Cordialement.

[wizz]

faut pas exagérer non plus
un PC génération 2004-2006 fonctionne sans aucun problème avec la dernière suite Office de Microsoft

[ellimac86]

faut pas exagérer non plus
un PC génération 2004-2006 fonctionne sans aucun problème avec la dernière suite Office de Microsoft

+1 à ce que tu dis, un de mes innombrables petit processeur et PC est un vieil athlon 2400+ (o/c à 2800) ... 7 (32 bistoukettes) et Office 2010 tournent sans anicroche.

Pour le PC , voici ce que je propose:

E 5400 (65€), dual qui peut s'o/c si besoin.
4 Go DDR2 -90€, prendre de la OCZ ou Corsair-
Asrock en CM moyenne basse -45€- 4core1600-GLAN
Carte Graphique, prendre une passive, pour le bruit, genre 5650 -utile pour avoir une bonne résolution sur ton écran - 70 e
Alim 450W corsair 80+ - 50€-
DD 500 Go 32 Mo buffer, WD ou Seagate -50€-
Lecteur Graveur - 20€ -
Boitier prendre un de base , genre ximatek ou asus -20e-

Total : 400 €sans O.S.

Mais j'avoue, je ne suis pas fan de la config... , à regarder sur des configs " pré-faite" sur www.materiel.net ou www.topachat.com (je ne sais pas si les liens commerciaux sont autorisés, si non, me MP ou corriger et me le dire en MP.)

Bonne chance.
Cordialement,

[poly71]

Bonjour,

Carte Graphique, prendre une passive, pour le bruit, genre 5650 -utile pour avoir une bonne résolution sur ton écran - 70 e

Comme l'a dit wizz précédemment, une carte graphique intégrée à la carte mère suffit très largement, même pour afficher du 1080p en 2D. Ça permet de faire l'économie de 50 - 70€, de sa consommation électrique (facture edf), et du bruit, car même une passive oblige à évacuer la chaleur du boitier, par un autre ventilateur que celui de la carte graphique.

[wizz]

merci poly

Je rappelle que 99% des ordinateurs que l'on trouve dans des écoles, des mairies, des universités, des entreprises, etc...dont l'usage est bureautique n'ont pas de carte graphique.
Je rappelle aussi que le plus grand fabricant au monde de puce graphique n'est ni Nvidia, ni AMD-ATI. C'est Intel et ses nombreux systèmes graphiques intégrés (intel GMA 4500HD, 3000, i845G, i865G, i945G, etc....). Et Intel se fait des couilles en or grace à ce business (et que nvidia et amd essaient d'en grapiller, parce que le business des cartes graphiques surpuissantes n'apporte rien)
Et à ce que je sache, nos secrétaires n'ont pas de problème pour taper leur textes, nos ingénieurs n'ont pas de problème pour élaborer leur présentation pdf, et vos profs n'ont pas de problème pour entrer vos notes sur les ordinateurs à l'école.

Lorsqu'on achète un PC avec une carte graphique, c'est parce qu'on a besoin de cette puissance de calcul 3D, une puissance qui DOIT ETRE supérieure à celle fournie par les chipset graphiques intégrés. Sinon, on prend ces derniers puisque ça suffit
En terme de "puissance brute", les bons chipsets graphiques intégrés correspondent à peu près à celle d'une GeForce 4, et devrait suffire pour jouer à Quake 3, Half Life (ou Counter Strike), etc...

Reste le problème de la puissance "spécialisée"
Exemple une vidéo
Quand on possède une vidéo, on possède surtout une suite de chiffres de 1 ou de 0. Et à partir de cela, il faut le convertir en une vidéo visible par nos yeux. On n'est pas tous l'Elu et s'appeler Neo
Et donc il y a un langage spécifique, avec un protocole spécifique. Or, il y a différents types de vidéo (MPEG2 ou DVD, mpeg4, h264, mov, dixv, xvid, etc...), et donc différents protocoles
Pour exploiter ces protocoles, il faut des microprocesseurs.
Soit ce sont des micro processeurs génériques, et ce sont les Pentium, les Core 2, les Athlon, etc...
Soit ce sont des circuits spécialisés, entièrement optimisés (et qui ne fait que ça) avec un protocole spécifique

Avec un processeur générique, il faut un logiciel pour qu'il puisse exploiter tel ou tel protocole. Le logiciel, c'est comparable à un méthode de travail. C'est par exemple un codec. On n'a pas mis le bon codec, alors le CPU ne sait pas décoder la vidéo
Avec un processeur spécialisé, le méthode de travail est déjà gravé dans le processeur lui même, et n'a pas besoin du processeur central (pentium, athlon...) ou presque pas (c'est à dire juste envoyer les 0 & 1 au processeur spécialisé, et ce directement à partir du disque dur ou du cd, sans rien faire autre, facile comme boulot...).

L'avantage avec le processeur générique, c'est qu'il est évolutif. il suffit d'installer un nouveau codec pour que son PC puisse lire la nouvelle vidéo. l'inconvénient, c'est que ça demande beaucoup de puisasnce de calcul. Un Atom n'est pas suffisant pour lire une vidéo h264. Un Core 2 Duo de base (genre E6300) n'est pas suffisant pour lire une vidéo blueray. Le taux d'occupation du CPU sera de 100%, et la vidéo saccade

L'avantage d'un processeur spécialisé, c'est qu'il est très rapide pour faire ce boulot, parce qu'il a été spécialement construit autour de ce protocole. Et là, la puissance du CPU importe peu, qui sera sollicité à 5% à peine. L'inconvénient est qu'il n'est pas évolutif. Nouveau protocole = sait pas lire, sait pas faire. Et donc le boulot revient alors par défaut au...CPU (et le PC risque de ramer)

Exemple sur les PC. A l'époque des PC avec des pentium II, on voyait les premiers lecteurs DVD pour PC. Sauf qu'aucun PII n'était assez puissant pour pouvoir regarder un film. C'était une présentation powerpoint. Et donc pour pouvoir regarder un dvd, il fallait acheter une carte de décompression MPEG2 à installer dans le PC. Même avec l'arrivée des PIII, ce n'était pas suffisant, à part les derniers à 1GHz
Puis peu après, les fabricants de cartes graphiques ont flairé le fillon multimédia (regarder des films!!!) et construisent des processeurs graphiques incorporant un circuit spécialisé dans la décompression du MPEG2. Ce fut la GF2MX. Puis plus tard, ce circuit de décompression MPEG2 est inclu aussi dans le chipset northbridge de la carte mère, et on n'avait plus besoin d'acheter une vraie carte graphique (incluant le MPEG2) ou une carte de décompression MPEG2. Le chipset intégré suffisait pour lire une vidéo DVD
PII 300MHz + carte décompression MPEG2 -> vidéo OK
PIII 800MHz + GF2 ultra (le haut de gamme en performance brute dans la gamme GF2) -> vidéo pas OK
(nota: PIII 800MHz + GF2 ultra + 128Mo ram, c'était le PC top kéké à 20.000 francs ou 4 mois de salaire du smic)
PII 300MHz + GF2 MX -> vidéo OK
Athlon 1GHz + chipset Nforce 2 -> vidéo OK (le chipset est capable de lire le MPEG2)



Voici les questions à se poser lorsqu'on veut monter un PC:
-est ce que je veux jouer ou non? Si oui, alors la carte graphique devra être suffisamment puissante pour supporter ce jeu (en plus du reste des composants du PC)

-je ne veux pas jouer, et ne regarde pas non plus les films. Alors n'importe quel PC fera l'affaire, avec n'importe quelle carte mère, avec n'importe quel chipset graphique intégré

-je ne veux pas jouer, mais veux regarder des films. Alors on se pose d'autres questions. Est ce que tel ou tel chipset intégré est capable de décoder le type de vidéo que je veux regarder ou non? Par exemple, je veux regarder des vidéos type h264

ancien exemple ici chez nvidia
http://www.nvidia.fr/docs/CP/11084/P...Comparison.pdf
-on voit par exemple que les GF6800 ultra et 6800GT ne sont pas capable de décoder les vidéo h264
-on voit que le GF6100 (chipset intérgé) n'est pas capable de décoder le h264 (fallait acheter le chipset supérieur, plus cher...)
-par contre, on voit que les GF7100 et GF6150 sont capables de décoder le h264. Il était donc inutile d'acheter une GF8800GTX (600€), ou une 7600GS (150€), ou une GF6200 TC (75€). Le chipset intégré de la carte mère suffit.

[Kissagogo27]

2004-2006 on avait pas forcément le décodage HW de la vidéo HD 720 / 1080p en chipset graphique intégré chez Intel ... suffit que je vois mon XP2800+ avec une Epox 8RDA3+ avec un radéon 9500, ça se traine en flash et en HD ... avec 2Go ram pour pimenter le tout

et on connaitra pas forcément les usages supplémentaires qui vont s'ajouter a ceux décrits ici

vaux mieux taper dans du moyenne gamme basse ( pour être vicieux ) en configuration plutôt que taper dans le bas du bas malgré une utilisation 'bureautique' et des à cotés qu'ont ne connait pas encore .

[ellimac86]

vaux mieux taper dans du moyenne gamme basse ( pour être vicieux ) en configuration plutôt que taper dans le bas du bas malgré une utilisation 'bureautique' et des à cotés qu'ont ne connait pas encore .

C'est pour cela, sait on jamais s'il désire faire montage vidéo ou même look des films en HD, une CG en passif (pour en avoir 2 ...) ne fait peu ou pas de bruit. De plus, maintenant tout les boitiers ont un Ventilos d'au moins 10cm derrière donc suffit de le mettre en slow /cool'n'quiet et le tour est joué.

Mein avis bien entendu, c'est pas moi qui fait le chèque au final ^^

Bonne continuation,
cdlmt,