Broaf, une primitive basique...
Répondre à la discussion
Affichage des résultats 1 à 20 sur 20

Broaf, une primitive basique...



  1. #1
    Mathador33

    Broaf, une primitive basique...


    ------


    Alors voila, j'ai mes formules de primitives, j'ai regardé, et y'a rien qui puisse résoudre ce machin là:
    primitive de 0 à 1 de:
    racine carrée de: (1+x)

    Vola voila, alors je pense que ya du u'/racine de u dans l'affaire, mais bon, j'arrive pas à inverser les trucs... Bef, je pagaie, quelqu'un pour m'aider , ?

    -----

  2. #2
    Calvert

    Re : Broaf, une primitive basique...

    Salut!
    C'est bien de:



    dont il s'agit?

    Si c'est le cas, un petit changement de variable (y = 1+x) devrait faire l'affaire...

  3. #3
    Mathador33

    Re : Broaf, une primitive basique...

    Joli calligraphie, tu fait ça comment ? Oui oui, c'est bien ça. Mais... ça veut dire quoi changement de variable ?

  4. #4
    Nicolas666666

    Re : Broaf, une primitive basique...

    La calligraphie c'est du Latex (jette un oeil dans le haut du forum, partie test si je ne m'abuse)

    Un changement de variable c'est remplacer la variable que tu as dans ton intégrale par une autre.

    Ici y = 1+X
    donc dx = dy
    puis changement de borne : quand x varie de 0 à 1, que se passe-t-il pour y?

    Cordialement, Nicolas

  5. A voir en vidéo sur Futura
  6. #5
    Nicolas666666

    Re : Broaf, une primitive basique...

    http://forums.futura-sciences.com/thread54463.html

    Tiens pour le langage latex.
    Cordialement, Nicolas

  7. #6
    Duke Alchemist

    Re : Broaf, une primitive basique...

    Bonjour.
    Citation Envoyé par Mathador33 Voir le message
    primitive de 0 à 1 de:
    racine carrée de: (1+x)

    Vola voila, alors je pense que ya du u'/racine de u dans l'affaire, mais bon, j'arrive pas à inverser les trucs... Bef, je pagaie, quelqu'un pour m'aider , ?
    Ce n'est pas du mais du plutôt
    En l'écrivant de cette manière, tu effectues déja un changement de variables : u=1+x et (donc) u'=1

    Duke.

  8. #7
    Mathador33

    Re : Broaf, une primitive basique...

    Oui oui, je sais que c'était u'*u, mais justement je pensais que y'avait moyen pour la transformer en u'/u...
    Bref, j'ai rien compris.
    La variable, les changements, tout ça c'est du boulgiboulga pour moi... c'est le bazar ! Mais j'aimerais comprendre inch'allah!. On peut reprendre depuis le début svp ?
    A quoi ça sert le dx d'abord ? Pourquoi quand on applique les formules, on change les variables ? Pourquoi faire changer la variable ? Ca apporte quoi ?
    Merci !

  9. #8
    Mathador33

    Re : Broaf, une primitive basique...

    Merci pour le Latex ..un peu compliqué, mais utile !

  10. #9
    Nicolas666666

    Re : Broaf, une primitive basique...

    Un changement de variable utilisé au bon moment te permet de simplifier ton calcul.
    Le dx c'est la dérivé de x, qui te donne selon quelle variable tu intègres.
    Si tu poses y = x + 1, soit x = y - 1 tu simplifie ton calcul, mais il faut le faire dans les règles de l'art :

    -le dx devient d(y-1) soit dy,

    -le devient

    -Et il faut changer les bornes de ton intégrales :
    Si x varie entre 0 et 1, y varie entre 1 et 2 car y = x + 1. Tu as tes nouvelles bornes!

    Cordialement, et en espérant ne pas avoir dit trop de bêtises!
    Nicolas

  11. #10
    bubulle_01

    Re : Broaf, une primitive basique...

    Le calcul peut être beaucoup plus simplifié :
    avec
    Une primitive est donc ...

    PS : "primitive de 0 à 1 de:
    racine carrée de: (1+x)" n'est pas correcte. Lorsque l'on parle d'une primitive, on parle de fonction, alors qu'une intégrale, avec des bornes, représente une valeur.

  12. #11
    Nicolas666666

    Re : Broaf, une primitive basique...

    Citation Envoyé par bubulle_01 Voir le message
    Le calcul peut être beaucoup plus simplifié
    Bien sur, c'est même une "meilleure" méthode mais étant donné que le changement de variable a été la première proposée et qu'il ne connaissait pas j'ai préféré donné quelques explications car c'est quand même important
    Cordialement, Nicolas

  13. #12
    bubulle_01

    Re : Broaf, une primitive basique...

    Oui, cela doit être important, mais on ne le voit pas en terminale (je te dis ca sans aucune méchanceté )
    Néanmoins, c'est vrai que cette méthode semble plus appropriée pour des calculs plus compliqués, qu'il aura peut-être à résoudre plus tard

  14. #13
    Nicolas666666

    Re : Broaf, une primitive basique...

    Citation Envoyé par bubulle_01 Voir le message
    mais on ne le voit pas en terminale
    Autant pour moi, mais en est-tu sur? (Juste par curiosité)
    Cordialement, Nicolas

  15. #14
    bubulle_01

    Re : Broaf, une primitive basique...

    Je suis en terminale et mon programme sur les intégrales semblent être bouclés, donc je pense qu'on ne le voit pas en terminale, ce qui est dommage ^^

  16. #15
    invite1237a629

    Re : Broaf, une primitive basique...

    Plop,

    En fait, je crois bien qu'en terminale, on vous apprend juste à reconnaître les formes de dérivées qu'on a apprises. Cela revient à un changement de variable, mais c'est plus "direct" àmha.

  17. #16
    Mathador33

    Re : Broaf, une primitive basique...

    Mince, c'est bete qu'on le voit pas, j'avais tout compris !!!
    Bon, donc il me reste plus qu'a simplifier justement l'écriture par la méthode bizarroide de bubulle. Bon, je regarde ça....
    Merci tout le monde !!!!
    Arno

  18. #17
    Mathador33

    Re : Broaf, une primitive basique...

    Ah ! Cher bubulle; si tu es tant au faït de ton programme, tu devrais avoir comme nous non ? C'est a dire les puissances 1/2 pas utilisées... On nous a dit (je crois bien) de pas les utiliser...
    Comment peut on faire sinon ?
    Cordialement
    Arno

  19. #18
    invite3df1c846

    Re : Broaf, une primitive basique...

    Citation Envoyé par Mathador33 Voir le message
    Ah ! Cher bubulle; si tu es tant au faït de ton programme, tu devrais avoir comme nous non ? C'est a dire les puissances 1/2 pas utilisées... On nous a dit (je crois bien) de pas les utiliser...
    Arno
    Salut,

    Pour les puissances 1/2, je vois pas pourquoi vous ne les utiliseriez pas, c'est exactement pareil qu'une racine carré écrit différemment (avec des puissances). Et c'est vraiment bien utile pour tout un tas de simplifications!!!

    Remarque :







    Donc la méthode à Bubulle fonctionne tout à fait !!

  20. #19
    Mathador33

    Re : Broaf, une primitive basique...

    Oui oui, je connais ces notations, et j'aime bien... c'est vrai que ça simplifie beaucoup... Mais je crois bien que ma prof nous avait dit de pas les utiliser... Bon, c'est pas grave je fais ça comme ça quand même ^^
    Ciao!
    Merci a tous...

  21. #20
    bubulle_01

    Re : Broaf, une primitive basique...

    Notre prof nous a conseillé de l'utiliser, comme quoi ... ^^
    Après, c'est correct, donc je ne vois pas pourquoi ne pas l'utiliser.

Discussions similaires

  1. [Physique] Géométrie différentielle, une question basique
    Par Gwyddon dans le forum Mathématiques du supérieur
    Réponses: 32
    Dernier message: 14/07/2008, 17h22
  2. Une question basique sur un relais
    Par invite56ff1776 dans le forum Électronique
    Réponses: 8
    Dernier message: 22/08/2007, 20h07
  3. problème sur une réaction acido-basique
    Par fiflo dans le forum Chimie
    Réponses: 2
    Dernier message: 19/05/2007, 21h46
  4. Une question en acido basique
    Par invite38e68b65 dans le forum Chimie
    Réponses: 2
    Dernier message: 24/09/2006, 20h40
  5. Une primitive...
    Par invite71b8e227 dans le forum Mathématiques du supérieur
    Réponses: 22
    Dernier message: 11/09/2006, 17h08