je pense qu'il faut faire par parties, pour dériver l'arctan.
Ensuite, ça doit être par décomposition en éléments simples.
bon travail!
05/06/2005 - 13h02
pilote7
Date d'inscription
juin 2005
Messages
3
Re : resolution d'integrale
salut,
mais qu'est ce que tu appel decomposition en element simple?
merci
05/06/2005 - 13h25
maxevans
Date d'inscription
janvier 2005
Messages
280
Re : resolution d'integrale
Il appelle decomposition en element une chose du genre transformer 1/(x*(x+1)) en un truc A/x+B/(x+1) là si tu vois pas ce que ça donne....
NB: je suis tout a fait d'accord avec la methode de Dupo
05/06/2005 - 14h59
dupo
Date d'inscription
février 2004
Messages
792
Re : resolution d'integrale
voilà un site qui présente 3 exemples et qui complète ce qu'a dit maxevans clik here! .
Et dans le site, on dit qu'il faudra peut être faire une division euclidienne dans certains cas !
05/06/2005 - 15h51
pilote7
Date d'inscription
juin 2005
Messages
3
Re : resolution d'integrale
salut a tous et merci pour vos reponses.
Cependant j'ai vraiment du mal, j'ai fait l'integration par partie j'obtient:
u=arctan(racine((x+3)/(x+1))
v'=(x+2)
v=(x2/2) +2x+c
u'=1/(1+(racine((x+3)/(x+1)))2)=1/(1+(x+3)/(x+1))
donc =[(x2/2+2x+C)(arctan(racine((x+3)/(x+1)))]-integrale(1/(1+(x+3)/(x+1)))(x+2))dx
Pas besoin d'introduire de constante dans une intégration par parties.
Sinon tu es sûr de u' ?
05/06/2005 - 16h21
dupo
Date d'inscription
février 2004
Messages
792
Re : resolution d'integrale
et pour l'intégration par parties, il y a un problème aussi.
Regarde bien la formule, c'est pas ce que tu as écrit.
courageux de potasser le dimanche !
05/06/2005 - 16h36
Père Occide
Date d'inscription
janvier 2005
Messages
429
Re : resolution d'integrale
Bonjour.
La formule de u' est fausse. En effet : (arctan u)' = u' . (1/(1 + u2). Ici, u = rac[(x + 3)/(x + 1)]