hypnose Ericksonienne est-elle obsolète?

[marcpsy]

Bonjour,
Pour les généralistes rien de mieux que d'utiliser une hypnose obsolète accessible au premier praticien venu d'un personnage tel que Erickson mort depuis quelques temps, ce qui fait qu'on ne peut pas le remettre en cause. Mais scientifiquement l'Université de Los Angelès s'apprète à valider les théories d'Erich Lancaster qui elles s'adressent aux plus érudits et aux praticiens les plus expérimentés.
Dernièrement encore un psychiatre adepte de la pratique d'Erickson en Dordogne a profité de la faiblesse de sa patiente pour la violer, Le tribunal a donné raison à la patiente....Ceci pour dire que l'Hypnose ne doit pas profiter à des débutants même si il est médecin. C'est pourquoi la technique Lancaster qui remet en cause la banalisation de l'hypnose par les expériences menées par Erickson ne s'applique qu'aux spécialistes qui ont plus de 15 ans de métier et ont fait preuve d'une certaine étique sur le terrain.
Erich Lancaster qui remplace aux Etats-Unis les théories trop généralistes de Milton Erickson montre-t-il encore une fois que les pays Européens et la France est en retard dans ses recherches sur l'Hypnose?

Marc

[jreeman]

Pour les généralistes rien de mieux que d'utiliser une hypnose obsolète accessible au premier praticien venu d'un personnage tel que Erickson mort depuis quelques temps, ce qui fait qu'on ne peut pas le remettre en cause.

L'hypthone ericksonnienne accessible au premier venu ? C'est faux, c'est surtout que cette hypnose s'est banalisé car beaucoup d'hypnotiseurs se sont collés cette étiquette pour avoir des patients mais sans avoir les compétences pour.

C'est pourquoi la technique Lancaster qui remet en cause la banalisation de l'hypnose par les expériences menées par Erickson ne s'applique qu'aux spécialistes

Sans commentaire..., juste pour dire quand même que les travaux de Milton Erickson sont respectables.

[marcpsy]

Aller voir le procès sur le nouvel obs
voici le lien:
http://tempsreel.nouvelobs.com/actua...es_patien.html

Encore une fois vous ne voyez pas l'évolution de l'hypnose dans le monde en vous fixant sur des méthodes dépassées...
Erich Lancaster selon l'Université de Los Angelès est en train de prendre le flambeau des nouvelles recherches appliquées...

Pardon pour ceux qui prennent le train en retard, les certitudes dans le monde scientifique retardent la modernité de l'hypnose. La science est avant tout l'esprit "du doute".

Marc

[jreeman]

Aller voir le procès sur le nouvel obs
voici le lien:
http://tempsreel.nouvelobs.com/actua...es_patien.html

Personne n'a jamais remis en doute que certains puissent manipuler les patients sous couvert de travail thérapeutique, mais l'hypnose ericksonnienne ce n'est pas cela. D'ailleurs l'article que montre bien dans sa description de ce cette hypnose ericksonnienne que le terme est galvaudé.

[marcpsy]

Galvaudé ou non, faut-il pour autant renier d'autres méthodes surtout si elles font preuve de plus d'efficacité et permettent de diminuer considérablement les dérives ?
Depuis Léon Chertock, les chercheurs ont tenté de trouver une méthode d'hypnose disont acceptable pour la médecine qui n'engendre pas la polémique et qui soit accessible à tous les praticiens, une façon détournée de s'accaparer le monopole des pratiques sur l'hypnose en tentant à l'époque un coup médiatique "La nouvelle hypnose". Ce passage en force lors de la conférence de presse à l'hôpital Cochin à Paris sous couvert de bânir l'hypnose de spectacle fut les prémices d'un manque d'analyse sur la pratique, alors qu'aux Etats-Unis concernant Erickson déjà certains doutes subsistaient. C'est vrai qu'on ne peut nier l'avancée substentiel qu'apporte les méthodes Ericksonienne en Europe dans les hôpitaux (disont les interprétations de madame Erickson qui voulu faire reconnaître les travaux de son mari après sa mort), mais elles masquent des avancées moins relatives que découvrent aujourd'hui les américains.Fletcher éminent psychiatre dit à ce sujet" Quand on se cantonne à une seule méthode on fini par être prisonnier de celle-ci et aveugle sur les nouvelles possibilités qu'offrent d'autres théories".
Qu'on le veuille ou non dans cinq ans ou plus on parlera
en France des travaux de recherche d'Erich Lancaster. C'est drôle qu'en France il faille toujours attendre qu'une revue scientifique américaine bien connue relate les faits pour que ceux-ci soient accepter par les chercheurs de ce côté-ci de l'Atlantique. Pas étonnant que les Etats-Unis rafflent tous les prix nobels.

marc