Cerveau et perception

[abo]

Je voudrais savoir où va l'influx nerveux lié à un stimuli dans le cerveau. Cela dépend-il des différents sens (ouïe, vue, toucher, odorat...)

quelqu'un pourrait-il me répondre ?

Merci

[azoth]

Bonsoir,

Répondu rapidement, l'influx nerveux lié à un sens va dans un premier temps dans la zone du cerveau correspondant au traitement du signal de ce sens, mais je ne suis pas sur d'avoir compris ta question, pourrais-tu préciser?

[shokin]

http://www.archipress.org/ts/babloyantz4.htm

http://aladdin.clg.qc.ca/~fortid01/partie4/partie4.htm

Et un encore bien instructif pour moi (et vous aussi, nous donc) que je vais également parcourir :

http://www.lecerveau.mcgill.ca/flash...an/plan_d.html

Shokin

[abo]

bonsoir Azoth,

Si, c'était cela, merci ! Des zones de traitement du signal... n'est-ce pas une vision un peu mécaniste des choses ? N'y a-t-il pas d'autres paradigmes scientifiques traitant de cela ?

PS: J'espère que tu n'es pas accroc à l'azote (influx nerveux pour les zigomatiques)

bonsoir Shoking,

Merci et bravo pour toutes les sources de réflexion que tu nous donnes ! Je n'ai pas le temps ce soir, mais j'irai investiguer sur ces liens dès demain

bonne nuit

[Jiav]

Des zones de traitement du signal... n'est-ce pas une vision un peu mécaniste des choses ?

Tout à fait.

N'y a-t-il pas d'autres paradigmes scientifiques traitant de cela ?

Heum... peut-être qu'en regardant du coté de Penrose ou Eccles tu trouveras ton bonheur.

[bardamu]

bonsoir Azoth,
Si, c'était cela, merci ! Des zones de traitement du signal... n'est-ce pas une vision un peu mécaniste des choses ? N'y a-t-il pas d'autres paradigmes scientifiques traitant de cela ?
(...)

Salut,
vu que ta première question était "où va l'influx nerveux lié à un stimuli dans le cerveau" à quel paradigme pourrait-on faire appel si ce n'est celui de la neurobiologie ?
Pour passer à quelque chose de plus psychologique, il faudrait une question du type : comment sont interprétées les images, les sons etc. ? Ca renverrait à des questions sur les illusions d'optique, les hallucinations, la reconnaissance du visage, l'effet de la musique... et tous ces phénomènes dont l'interprétation en terme d'influx nerveux n'est pas très intéressante.
On pourrait parler de systèmes cognitifs, d'organisation de réseaux, de la manière dont on passe de stimuli à une reconnaissance d'objet etc.

[abo]

systèmes cognitifs, d'organisation de réseaux,

Oui, cela pourrait être intéressant.

Bonne soirée

[swiffer]

Ce n'est peut-etre pas tout a fait dans le sujet mais je me demandais, comme dit bardamu, comment les images, les sons, les sentiment, etc... peuvent naitre d'influx nerveux?
C'est peut etre mal exprimé mais quelqun me comprendra peut etre

[Jiav]

Heu perso non. Pourrais-tu développer?

[abo]

Oui, je vois ce que tu veux dire Swiffer.

Mais pour cela, il faudrait comme l'a déjà conseillé intelligemment Aigoual, revenir sur les sources historiques de l'électricité, comme la fameuse controverse entre l'abbé Nollet et Franklin à l'Académie des sciences. Peut-être pourrions-nous approfondir et argumenter un peu la question

[bardamu]

Ce n'est peut-etre pas tout a fait dans le sujet mais je me demandais, comme dit bardamu, comment les images, les sons, les sentiment, etc... peuvent naitre d'influx nerveux?
C'est peut etre mal exprimé mais quelqun me comprendra peut etre

On va essayer.
Il y a une structure matérielle (cerveau) à laquelle correspond un système cognitif (esprit). C'est le principe du matériel et du logiciel en informatique.
Je suis face à un jardin, l'oeil reçoit une lumière, la rétine génère un influx, celui-ci entre dans la machine-cerveau, il est traité, combiné avec la mémoire, les circuits de l'émotivité, les circuits du langage etc. jusqu'à ce que le système se mette dans l'état correspondant à la pensée : "je vois un arbre".
Dans cette métaphore machinique, le vécu "je vois un arbre" est un état logique correspondant à un état physique du cerveau, de même que l'état de 0 et de 1 du logiciel correspond à l'état électronique du disque dur, de la carte mère etc.

[swiffer]

Tu veux dire (en gros) que le cerveau fonctionne par analogies? Il a deja vu un arbre, il revoit un arbre --> il le traite de la meme facon?

[abo]

et intéressant

[abo]

ce ne peut être aussi simple qu'une machine, car n'y a-t-il pas une psychologie relative aux deux hémisphères ?

cerveaudroit.ouvaton.org

J'ai enlevé les URL et le http:// pour pas augmenter le référencement du site. Eurk que c'est n'importe quoi! /Jiav

[Jiav]

Eurk que c'est n'importe quoi! /Jiav

Et c'est dommage! Le site fait un vrai effort et parle de plein de trucs intéressants, mais c'est bourré d'erreurs conceptuelles et factuelles... c'est le pire dilemne pour moi: comment couler un site qui fait autant d'efforts intéressants? comment ne pas le couler devant le nombre de niaiseries qui s'insèrent entre les faits scientifiques?

Sur le sujet de la latéralisation: ça, très intéressant et assez audacieux parfois (english). Le sample chapter est téléchargeable à l'oeil.