186 de QI (Einstein 162)!!!

[CHL]

bonjour!



Marylin Vos Savant serait le plus gros QI de l'histoire avec 186 score que ne pourrait atteindre qu'une personne sur 200 000 000!:
trouvez vous un plus gros QI sur la toile car sur wiki elle est donnée pour 226...
elle abandonna dans sa jeunesse ses etudes superieures au bout de deux ans(je redonne beaucoup d'espoir à certains sur ce forum?)...



cordialement!


PSardon pour un eventuel doublon!

[Gary1er]

Bonjour,

Le QI ne fait pas tout, il y a eu d'autres critères de trouvés récemment tels que le QE (Quotient émotionnel) et d'autres éléments.
Et Einstein a du subir une remise à niveau avant d'entrer à l'université de Zurich je crois.
Je peux comprendre qu'elle ait laissé tomber ses études, il n'y a que du théorique qu'il y a à nous apprendre, jamais du pratique, ou trop peu, du moins dans les FACs et tout ce qui n'est pas grandes écoles.
Et pour en rassurer certains, Einstein a lui aussi été dégouté de ses études, il n'a pas pu faire de physique pendant un an tellement il était dégoûté !

[CHL]

re!



voici le lien nunuche de wikipedia sur le QI,il existe egalement un lien de wiki sur Marylin Vos Savant qui a 10 ans en avait un extrapolé aux enfants de son age de 228 puis de 186 adulte.
il faut noter que l'on estime le QI de Stuart Mill à 190 et celui de Goethe à 210,celà donne de l'espoir à nos litteraires...


voici le lien général sur le QI:



http://fr.wikipedia.org/wiki/Quotient_intellectuel




cordialement!

[lionelod]

Et pour en rassurer certains, Einstein a lui aussi été dégouté de ses études, il n'a pas pu faire de physique pendant un an tellement il était dégoûté !

Si Einstein doit être pris en exemple, ce n'est pas comme ça qu'il faut voir les choses.
Pour ma part, je le vois comme un homme de courage, croyant en lui. Pragmatiquement, il a toujours mis toute son énergie à étudier des sujets "utiles"!

Par exemple, il a "bâclé" sa thèse (17 pages seulement), renoncé à une carrière universitaire, pour pouvoir "terminer" ces trois papiers révolutionnaires de 1905. Il envoya également ses papiers à la revue scientifique la plus prestigieuse de son temps et fut "publié" alors qu'il n'était qu'un illustre inconnu!

A prendre en exemple par toute la jeunesse!
Croire en soi, travailler dur et être courageux : Voila aussi "l'héritage" d'Einstein!

[CHL]

Croire en soi, travailler dur et être courageux : Voila aussi "l'héritage" d'Einstein!

il y a quelques années je vis une emission ou etait mentionnée une jeune femme qui avait 100 de QI mais qui à force de courage etait devenue docteur es sciences.donc pratiquement tous les cas de figures sont possibles meme si l'on a qu'un QI moyen comme cette femme!


cordialement!

[ventilopomme]

il y a quelques années je vis une emission ou etait mentionnée une jeune femme qui avait 100 de QI mais qui à force de courage etait devenue docteur es sciences.donc pratiquement tous les cas de figures sont possibles meme si l'on a qu'un QI moyen comme cette femme!


cordialement!

Et ceux qui sont incompatible avec ce genre de test , on en déduit quoi ?

[Vladzol]

Bonjour,

on ne trouve nulle part trace du fait qu'Einstein aurait passé un test de QI. Les chiffres que l'on peut trouver sur le net sont au mieux des déductions à partir de ses textes (donc douteux)...
Et de toutes façons, quelle importance?

[Dudulle]

Bonjour

L'important ce n'est pas le QI, mais ce qu'on en fait. Elle arrive à faire quoi avec ses 186 de QI cette petite dame ?

[ventilopomme]

Bonjour

L'important ce n'est pas le QI, mais ce qu'on en fait. Elle arrive à faire quoi avec ses 186 de QI cette petite dame ?

à mesurer son QE bien sur

[invité6543212033]

Et pourquoi personne ne parle jamais de QX !!!

[ventilopomme]

Et pourquoi personne ne parle jamais de QX !!!

J'aurais parler de QS mais si on continue on va finir en QHS

Pour être sérieux , tous ces Tests (je parle pas de ceux qu'on a à la sortie du métro .... )
me font penser à une vision androide de l'etre humain.
Je disais à un copain nous sommes dans une drole de société on essaie de robotiser l'être humain en enlevant son sens critique , ses instincts de conservation et cela devient des sortes de zombis (comme les humanoides dans le film de Disney le Trou noir) et de l'autre on fait évoluer les robots pour qu'ils soient plus intelligents .

[Xoxopixo]

Marylin Vos Savant serait le plus gros QI de l'histoire avec 186 score que ne pourrait atteindre qu'une personne sur 200 000 000!:

Elle est bonne celle là.
Ce qui signifie que nous ne sommes combien sur terre ?
400 Millions selon une probabilité de 50% ?
(on ne coupe pas les gens en deux.)
A moins que l'on parle de 200 000 000 factoriel ?

Apres c'est certain que ce n'etait pas un nigaud Albert Einstein, ça se voit à ses réalisations.
Apres le QI....

[Xoxopixo]

J'ajouterais qu'à ce train là,
concernant la conception dont on se fait du QI,
pourquoi on ne vendrais pas les processeurs, non en leur atribuant une vitesse processeur, mais un QI ?
http://fr.wikipedia.org/wiki/Processeur

Combien il vaut Deeper Blue déja ?

En mai 1997, il perd le match revanche contre Deeper Blue ; c'est la première fois qu'un ordinateur bat officiellement un champion du monde en match singulier à cadence normale de compétition. Deeper Blue était capable de calculer de 100 millions à 300 millions de coups par seconde, et a défait Kasparov 3,5 à 2,5 dans un match de 6 parties.

Kasparov contre X3D Fritz en 2003
En janvier 2003, Kasparov affronte Deep Junior, un programme qui tourne sur un micro-ordinateur multiprocesseur, dans un match de championnat du monde homme-machine sous les auspices de la FIDE, avec une bourse de 1 million USD[15] ; le match se solde par un nul 3-3 (+1 -1 =4).

En novembre 2003, Kasparov joue un match de quatre parties contre le programme X3D Fritz, dont le classement est estimé à 2 807, en utilisant un échiquier virtuel, des lunettes stéréoscopiques et un système de reconnaissance de la parole. Le match se solde à nouveau par un nul (+1 -1 =2) et Kasparov emporte la bourse de 175 000 USD.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Garry_K...1989_-_2003.29

[lionelod]

il y a quelques années je vis une emission ou etait mentionnée une jeune femme qui avait 100 de QI mais qui à force de courage etait devenue docteur es sciences.donc pratiquement tous les cas de figures sont possibles meme si l'on a qu'un QI moyen comme cette femme!

Ce n'est pas du courage, c'est de la stupidité!
A ne surtout pas prendre en exemple à mon avis.
Si j'ai peur des piqûres et du sang, vais-je vouloir être chirurgien?
Si je chante comme une casserole, vais-je vouloir faire la star-académie?( mauvais exemple )

[Xoxopixo]

Ce n'est pas du courage, c'est de la stupidité!
A ne surtout pas prendre en exemple à mon avis.

Peut-être,
le QI mesuré est basé sur la mesure de l'habilité à manier certains outils de l'Esprit. Suites logiques, memoire, visualisation des formes, coherence face à la logique booleene etc.
Et effectivement ces outils sont utiles si on veut pratiquer les sciences physiques. Et ces outils s'acquierent. Le cerveau est plastique et je peut vous assurer que travailler les tests de QI vous permettra d'ameliorer vos capacités à les réussir.
Un lien sympa : http://psychologie.aujourdhui.com/do...telligence.asp

Une citation ici :

`my attention (was) drawn to various mechanical phenomena, for the explanation of which I discovered that a knowledge of mathematics was essential'.

http://personalpages.manchester.ac.u...OREYNA.HTM#OS8

Ce qui ne présupose en rien de la possibilité de découvrir et savoir reconnaitre des faits afin de les lier les uns aux autres. Ce n'est pris en compte dans les mesures de QI que partiellement.

Comment donc ? Avez-vous déja vu un test de QI basé simplement sur les faits physiques, mais seulement certains ?
Que voulez-vous mesurer ?
La prédisposition d'une personne par rapport à une autre de se laisser induire en erreur par des faits inadequats, mais seulement certains ?
C'est non mesurable, mais ça participe à la réussite que l'on prête aux découvertes scientifiques. Indeniablement.

À supposer que l'intelligence soit définie de façon consensuelle, il reste à savoir comment un test peut entendre la mesurer. C'est pourquoi on parle de batteries de tests, faisant appel à des techniques de tempérance, comme des évaluations du niveau de langage. L'expression, à l'aide d'un résultat chiffré de « l'intelligence » d'une personne, ne permet pas d'en appréhender de manière détaillée les différents aspects. C'est simplement une approximation.

Des individus particulièrement doués, voire géniaux, dans la discipline qui les passionne peuvent être très démunis dans d'autres domaines : vie courante, formalités administratives... ou tests : que l’on pense par exemple à Ampère, Chasles, (tous deux morts bien avant que Binet ne crée ses premiers tests), ou à Paul Erdős ou encore à cet archétype du distrait représenté par le savant Cosinus (personnage de bande dessinées parues elles aussi avant l'apparition des tests).

http://fr.wikipedia.org/wiki/Quotient_intellectuel

D'autre part, la plupart des tests pratiqués pour mesurer le QI ne tiennent volontairement pas compte de certains aspects de l'utilisation de l'esprit humain : culture générale alias mémoire à long terme, certains aspects de la psychologie.

Enfin, les résultats permettent de calculer les capacités du cerveau confrontés à une expérience de réflexion le jour où cette expérience a été menée.

Les tests de Q.I ne mesurent qu'une certaine part de l'intelligence humaine, en effet la théorie des intelligences multiples prétend qu'il n'existe pas une ou deux intelligence mais huit voir neuf intelligences (théorie des intelligences multiples d'Howard Gardner).

http://fr.wikipedia.org/wiki/Howard_Gardner