Citation Envoyé par kalamar Voir le message
Parce que Rabelais était un moine, j'aimerais bien connaitre le contexte de cette phrase.
dans son projet de connaissance, la science évacue toute subjectivité et toute sensibilité afin de parvenir au vrai. Cette objectivité peut devenir inhumaine si elle n'est pas contrôlée. La science, c'est l'affirmation de la mesure et de la quantité, alors que l'humain est de l'ordre de la qualité.

Il ya d'autres valeurs que la recherche scientifique, maisl le savant risque de les oublier lorsqu'il part à la conquête du vrai. La science est, en elle même, étrangère aux valeurs morales et doit être placée sous l'égide de la sagesse. Doit-on fabriquer des bébés-éprouvette ou des drogues artificielles comme le L.S.D. juste parce qu'on sait le faire, sans réfléchir aux problèmes d'ordre éthique et aux dangers que cela peut poser ? Le savant doit rester un honnête homme. C'est bien ce qu'à voulu dire Rabelais, en affirmant que "science sans conscience n'est que ruine de l'âme".

On ne peut accuser globalement la science et faire à tous les savants d'aujourd'hui le procès que l'église fit à Galilée au 17ème siècle. Ferait-on, aujourd'hui, un procès aux physiciens qui, par leurs recherches sur le noyau de l'atome ont permis à des techniciens de mettre au point l'arme nucléaire? Cependant, la science ne doit pas devenir une nouvelle mystique et le scientifique une nouvelle idole pouvant décider souverainement de ce qu'il a ou non le droit de faire. La science n'est pas tout; ce n'est qu'une activité humaine parmi d'autres et, comme toute activité, elle doit être contrôlée par l'éthique. Un scientifique qui ne serait que scientifique serait aussi dangereux pour lui-même que pour les autres: notre époque l'a bien compris puisque, devant le progrès de la génétique, elle a sagement élevé la protection d'une bioéthique.

"Les équations n'explosent pas." Bertrand Russell