[identification] Fossile d'oursin ou pas ?

crataegus · 06/02/2007 - 21h43

Bonjour tout le monde,

Quand j'étais gamin on m'a donné cette pierre en me disant que c'est un fossile. Je n'y connais rien mais comme elle est en relief et qu'il y a 2 couches, une fine qui entoure une qui
"rempli" le volume, je me demande si ce n'est pas un moulage.

Qu'en pensez-vous?

Prolagus · 06/02/2007 - 22h03

C'est bien un oursin irrégulier du crétacé supérieur.

La "couche" que tu vois est tout simplement le squelette de l'oursin, et l'intérieur de ce squelette (creux) est rempli de sédiments.

crataegus · 06/02/2007 - 22h18

Merci!!!!

Trop cool j'ai un vrai fossile

Serait-il possible de connaitre l'espèce ou au moins le genre avec cette photo ou d'autres?

**lexovisaurus** · 06/02/2007 - 23h09

Micraster pour le genre ça c'est sur après pour l'espèce c'est plus dure, perso pour moi dans ce genre il se ressemble tous comme des goutte d'eau.
Mais bon pour l'espèce je trouve qu'un des plus ressemblant et Micraster decipiens

Louis.del · 06/02/2007 - 23h35

Ca serait bien de connaître le gisement pour plus de précisions pour l'espèce (et surtout pour sa datation), ou du moins la région d'origine

crataegus · 07/02/2007 - 00h10

Envoyé par Louis.del

Ca serait bien de connaître le gisement pour plus de précisions pour l'espèce (et surtout pour sa datation), ou du moins la région d'origine

D'aprés ce que l'on ma dit ça vient d'un jardin du Loire et Cher. Je n'en sais pas plus.
En tout cas merci de vous casser la tête pour me répondre.

Louis.del · 07/02/2007 - 00h18

Merci pour la précision... En fait, je ne peux pas t'en dire plus, mais ça pourrait aider ceux qui sont spéciallistes sur la région, en tout cas, c'est bien un fossille, d'après les descriptions (cependant, faire attention à la couche suppérieur - elle est généralement fragile car n'est que le résultat de la fossilisation de l'ossature de oursin; elle n'aime pas les chocs)

crataegus · 07/02/2007 - 00h23

Ca ressemble bien à un Micraster d'aprés Google image. Le jardin en question est au fond d'un vallon. Il y a pas mal de falaises calcaires et de silex dans cette zone. Le fossile a un diamètre d'environ 5 CM.

eric94 · 07/02/2007 - 10h29

bonjour à tous
OUI c'est bien un micraster ( pour l'espèce ) maintenant reste à determiner son nom complet !!
c'est une des variétés les plus courantes sur le sol francais ! , je connais un site sur le loiret ( 45 ) ou en quelques heures on peut en rammasser plusieurs dizaines . Mais c'est toujours sympa de trouver un fossile chez soit ............. surtout lorsqu'il est en état impécable comme celui-çi .
à+
eric94