-
15/11/2005 - 14h01 cambrien
[identification] Fossiles
bonjour tout le monde.
Voici de nouvelles pièces trouvées dans une couche Miocène.
Pour info, si cela peut aider, j'ai trouvé également des dents de raies et requins
Fossile, os ? C'est l'intérieur qui me fait penser à une structure osseuse. http://img466.imageshack.us/my.php?image=37fd.jpg http://img466.imageshack.us/my.php?image=18dz.jpg
le petit bout qui dépasse c'est un coquillage
Epine dorsale ? Je n'ai trouvé que ce bout là pas la trace d'un autre. http://img466.imageshack.us/my.php?image=epine3pl.jpg
Et cette dernière chose. Peut etre un fossile un peu écrasé ou usé: http://img466.imageshack.us/my.php?image=019pf.jpg
Côté inverse: http://img466.imageshack.us/my.php?i...trecote2po.jpg
Epaisseur de la chose http://img466.imageshack.us/my.php?image=epais2hi.jpg
Voilà, merci pour vos idées et votre aide.
-
Poursuivez votre recherche
-
15/11/2005 - 14h17 charlie
Re : [identification] Fossiles
Bonjour,
alors regardons ça  c'est bien un petit morceau d'os fossile. On reconnait bien à l'intérieur le tissu spongieux très caractéristique ça ressemble un peu à une épine caudale de raie... pour moi, ça ne ressemble à rien de connu... avis aux autres?
C
Soon, oh soon the light, ours to shape for all time, ours the right; the sun will lead us. -
15/11/2005 - 14h39 choubi
Re : [identification] Fossiles
Salut à tous!
pour le morceau de nonos à première vue ça ressemble à de la cote
pour le reste peut-être de la plaque de tortue mais là vraiment c'est juste histoire de dire qqch!
-
15/11/2005 - 14h45 cambrien -
15/11/2005 - 14h48 cambrien
Re : [identification] Fossiles
slt choubi
toi tu penses à une cotellette alors ! De tortue ?
Plaque de tortue, à vrai dire je n'en ai jamais vu, cela semble petit non ?
-
15/11/2005 - 15h00 choubi
Re : [identification] Fossiles
eh bien tu as des tortues de toutes les tailles ! (j'ai même vu des crocos adultes de qq dizaines de cm!)
-
15/11/2005 - 15h03 charlie
Re : [identification] Fossiles
Bonjour,
apparement c'est effectivement un petit bout de côte, c'est courant dans les couches miocènes (par contre impossible de dire quelle bestiole c'est). Il n'est pas rare d'en trouver des bouts d'une dizaine de cm.
C
Soon, oh soon the light, ours to shape for all time, ours the right; the sun will lead us. -
15/11/2005 - 17h13 cambrien
Re : [identification] Fossiles
Me revoici, j'ai craqué je suis reparti sur le terrain, vous m'avez redonné envie 
Oui c'est vrai choubi, tu n'as pas tord sur la taille des tortues, c'est comme les paléontologues, y en a des grands et des petits
Charlie tu penses aussi à une côte, bien bien, ma première alors. Bon ok elle est loin de faire 10 cms mais bon cela fait plaisir 
Mes nouvelles trouvailles de cet AM, et bien pas de seconde côte, tant pis 
Par contre de nouvelles dents de requins, d'une espèce différente de l'autre fois et un truc bizarre mais je l'ai laissé sur le terrain. Cela fait comme un nodule grisatre-noir, cela semble continuer sous la roche. de la taille d'une balle de golf.
J'étais équipé comme un manche alors rien pu extraire.
-
15/11/2005 - 17h37 chapak
Re : [identification] Fossiles
 Envoyé par charlie Bonjour,
apparement c'est effectivement un petit bout de côte, c'est courant dans les couches miocènes (par contre impossible de dire quelle bestiole c'est). Il n'est pas rare d'en trouver des bouts d'une dizaine de cm.
C A titre d'anedcote, ce genre de côte du miocène est souvent attribuée (à tort ou à raison ?) à Halitherium.
L'Halitherium était une sorte de Dugong, sirénien marin vivant préférentiellement dans les zones protéges à herbiers.
-
15/11/2005 - 17h43 charlie
Re : [identification] Fossiles
c'est vrai que l'on parle souvent de côte de lamantin pour ces morceaux d'os.
Il y a d'ailleurs un beau squelette de lamantin des faluns dans pas mal de musées (à Tours par exemple)
C
Soon, oh soon the light, ours to shape for all time, ours the right; the sun will lead us. -
17/11/2005 - 08h32 cambrien
Re : [identification] Fossiles
vous allez peut eter pouvoir m'éclairer sur un point.
Sur ce même site, dans la couche où il y a le plus de fossiles, j'ai retrouvé un bout de bois. Mais encore à l'état de bois, très noir, mais pas fossilisé.
Ce bois date de la même époque à votre avis? miocène
-
17/11/2005 - 09h09 megami
Re : [identification] Fossiles
Hum, ce serait pas plutôt une racine d'arbre ? Non, parce que du bois qui traverse les millénaires comme ça sans se fossiliser... (Enfin, j'y connais rien en fossiles, c'est juste qu'en archéo, on trouve très souvent des "super artefacts en bois conservé !!!!" qui sont juste des racines d'arbres actuels )
-
17/11/2005 - 10h46 charlie
Re : [identification] Fossiles
oui c'est un bout de racines ça, quand la roche est assez meuble elles vont profond...
C
Soon, oh soon the light, ours to shape for all time, ours the right; the sun will lead us. -
17/11/2005 - 11h16 cambrien
Re : [identification] Fossiles
en fait cela ne ressemble pas trop à une racine, cela me fait pensé plutôt à de l'écorce; c'est très fin en fait.
Faudrait que je prenne un cliché pour vous montrer
-
17/11/2005 - 12h18 megami
Re : [identification] Fossiles
C'est là que les racines sont fourbes : elles ont de l'écorce ^^
| | |