[identification] De la dent, toujours de la dent !

[huascadelssol]

Bonjour, je reviens de mes fouilles avec plein de matos osteo non identifié...alors je commence avec un beau sourire...
merci d'avance..
A spécifier ces restes ont été trouvé en Equateur.

[Prolagus]

Ca m'évoque du cheval.

[eric94]

bonjour à tous
pour moi aussi .......... j'ai une forte impression qu'il sagit de deux molaires de cheval avec une partie de machoire
mais j'ai pas l'impréssion que ce soit tèllement vieux !!!!
ou du quaternaire !
eric94

[Mahata]

bonsoir,
ça me semble aussi être du cheval, voir l'autre sujet sur les dents, on voit un croquis qui présente une vue précise qui m'a tout l'air de correspondre.
Cordialement

[eldariane]

C'est bien un équidé, mais de quelle espèce ... le dessin de la table d'usure semble différé du schéma classique pour les caballins (cheval vrai) ... mais bon.
Par ailleur j'ai l'impression que c'est du juvénile (mais je me trompe peut-être).
Le fragment a t'il été trouvé lors d'une fouilles archéologique ? Dans ce cas, de quelle période est daté le niveau ?

[huascadelssol]

Le site sur lequel a été trouvé ce fragment date entre 700-1532 AD, et oui, on est en Amérique!! Le pb c qu'il n'y a vait pas de chevaux avant la conquête donc, il se peut que ce soit un reste postcontact. Est ec que ça pourrait être du lama?? C bien un ongulé , mais pas equidés si je me souviens bien... en tout k merci..

[choubi]

salut, désolé je ne connais pas du tout les dents de lama

[eldariane]

Les lamas font partis des camelidae, et ce sont des artiodactyles. Dans les infos que j'ai, le plan de construction des molaires des camelidae serait identique a celui des ruminants...donc grossomodo la dentition ressemble plus à celle des vaches plutôt qu'à celle des chevaux. Donc la dent des photos, qui est très proche de celles des équidés, ne peut pas appartenir à un camelidae (enfin c'est mon avis).