fréquence de résonance de l'eau

siera · 05/06/2007 - 18h11

Bonjour, est ce que quelqun pourais me doner précisement la fréquence de résonance de l'eau?

Merci d'avence, cordialement siera.

Karibou Blanc · 05/06/2007 - 18h25

Bonjour, est ce que quelqun pourais me doner précisement la fréquence de résonance de l'eau?

La molécule d'eau n'est pas caractérisée par un seul et unique mode (fréquence de résonance). c'est une molécule en V, il y a donc des modes de vibrations selon les bras du V, des modes de rotations, de torsions. Chaque type de mouvement à plusieurs modes caractéristiques, il serait long de tous les énumérer mais tu peux trouver le spectre facilement sur le net je pense.

**obi76** · 05/06/2007 - 19h07

c'est écrit sur ton micro-ondes

siera · 05/06/2007 - 19h42

Rebonjour, je souhaiterrais en fait tester une idée qui fait débat comme quoi on peut obtimiser énormément l'électrolyse de l'eau en lui apliquant un courant qui à sa fréquence de résonance pour casser la molécule d'eau.

mreci, cordialement siera.

PS: pour info je n'ai pas de micro ondes.

**obi76** · 05/06/2007 - 19h58

et pas de bol c'est pas écrit sur le mien (je suis allé le voir :S)...
C'est pas bête come idée, je suis curieux de voir le résultat

pour la fréquence de résonance c'est à confirmer) 2,4Ghz. Un magnétron de micro-ondes permettra d'émettre à cette fréquence à une puissance suffisante.
Par contre ATTENTION : ces ondes sont extrêmements dangereuses si émises à trop forte puissance, renseigne toi sur la puissance maximale à partir delaquelle tu peux l'utiliser sans problèmes (et j'insiste là dessus...).

siera · 05/06/2007 - 20h13

Je ne pensse pas que cette fréquence puisse casser la molécule d'eau éttant donner que dans le micro onde la molécule est agiter mais pas casser il n(y à pas formation de H2 et O .
Sur ce site il y à pas mal d'info vas voir si ça t'interraise:

http://sdch2o.free.fr/

Pour ce qui est du magnétron à ne surtout pas utiliser en dehor du micro ondes sinon tu te met à bouhire

Cordialement siera.

**obi76** · 05/06/2007 - 20h16

à ne pas utiliser, ça dépend de la puissance que tu envoie (dou ce que j'ai dit)...
Je croyais que c'était pour aider une hydrolyse, donc réussir à partir d'un courant électrique de faire l'hydrolyse plus facilement, pas de faire l'hydrolise uniquement avec des micro-onces...

Sinon pour faire ça uniquement par ondes radios tu risque pas d'y arriver vu la puissance nécessaire qu'il te faudra, créer un plasma avec une onde EM c'est dur quand même :S

siera · 05/06/2007 - 20h23

Ont à pas du ce comprendre moi ce que je veut c'est faire l'électrolyse de l'eau avec du courant acher mais vas voir le lien que je t'ai filler tu commprendra mieux ce que je veut dire.

Coredialement siera.

**obi76** · 05/06/2007 - 20h42

après lecture, je crois que c'est un bon gros canulard...
les moteurs à eau il ya eu des essais (een melangeant eau + carburant = moteur pantome), mais eau seule c impossible.
relis bien ce qui est écrit "1A avec une très haute tension, soit 1W fournit = 17W récupéré".
bon 1W avec 1A, ça veut dire que tu met 1V (si tu appelels ça de la haute tension)...
et admettant mee que ça marche tu balance 1W t'en récupère 17, peux-tu m'expliquer les 16W restants d'où ils viennent ?

**obi76** · 05/06/2007 - 20h48

"Une personne de 100Kg sur une balançoire, vous voulez la faire monter à 1m de haut. Donc vous poussez (en continu) aussi fort que vous le pouvez …

Résultat, vous y arriverez sans doute, mais péniblement.

Par contre vous la poussez en donnant des impulsions, sans se fatiguer, il finira par atteindre les 1m."

Si tu le monte EN AUTANT DE TEMPS à 1m, tu te fatiguerra autant (si ce n'est plus). le travail c'est une force (càd le poids ici) sur une distance (1m). La puissance nécessaire dépend du temps que tu mettra à le pousser, la méthode dont tu le monte ne change absolument rien...

L'énergie nécessaire (et non pas la puissance...) à faire fonctionenr ton système sera AU MOINS aussi importante que celle que ton système te rapporterra

siera · 05/06/2007 - 20h48

regarde la vidéo en français à la fin du doc ils apporte des élément de réponsse. Je sais ça défi toutes les loies de la physique mais c'est bien pour ça que je veut l'expérimenter par moi même comme ça je serrais fixer. et qui nous dit que nos loies de la physique actuelles sont les bonnes regardes ce que l'on croyait il y à quelque siecle et ce que l'on sait maintenant.
Ont est loin de tout savoir alors pour découvrir il faut éssayer.

Cordialement siera.

**obi76** · 05/06/2007 - 20h51

effectivement j'attend de voir... De toutes façons je vois bien ce qu'il se passe mais j'aimerrai savoir en quoi tu multiplie en sortie l'énergie que tu donne en entrée ? Que tu augmente le rendement ça encore je veux bien le croire, mais là c'est purement et simplement de belles élucubrations... :S

Essaye toujours, si ça marche alors là

christophe25000 · 26/11/2010 - 00h01

Envoyé par obi76

"Une personne de 100Kg sur une balançoire, vous voulez la faire monter à 1m de haut. Donc vous poussez (en continu) aussi fort que vous le pouvez …

Résultat, vous y arriverez sans doute, mais péniblement.

Par contre vous la poussez en donnant des impulsions, sans se fatiguer, il finira par atteindre les 1m."

Si tu le monte EN AUTANT DE TEMPS à 1m, tu te fatiguerra autant (si ce n'est plus). le travail c'est une force (càd le poids ici) sur une distance (1m). La puissance nécessaire dépend du temps que tu mettra à le pousser, la méthode dont tu le monte ne change absolument rien...

L'énergie nécessaire (et non pas la puissance...) à faire fonctionenr ton système sera AU MOINS aussi importante que celle que ton système te rapporterra

Bonjour, en effet il faut autant d'énergie pour déplacer les 100kg sur 1m et ensuite si tu continus à le relancer en respectant la bonne fréquence tu le déplace indéfiniment de 1m avec une moindre force. alors que dit la physique la dessus? Ne finis-tu pas par créer plus d'énergie que tu n'en a dépenser? l'inertie est une force qui s'entretient et qui perdure temps qu'on l'entretient; n'est-ce pas un phénomène physique connue l'inertie?

christophe25000 · 26/11/2010 - 02h17

Autre remarque:
lorsque tu démarre le moteur de ton véhicule au point mort tu dépense de l'énergie (carburant et électricité), ensuite tu crée de l'énergie (électrique et mouvement de rotation) en consommant moins d'énergie qu'au démarrage mais toujours plus que tu n'en crée, frottements obligent; tu passe la 1ére et tu embrayes ce qui entraine ton véhicule et dépense à nouveau beaucoup d'énergie (carburant) tout en continuant à créer de électricité et un mouvement; puis la force et avec toi (l'inertie) et tu dépance moins d'énergie qu'au début du déplacement mais toujours plus que tu n'en crée, pourtant à cette instant tu crée aussi plus de déplacement et plus d'électricité; il est temps de passer la seconde puis la 3éme, 4éme, 5éme; la masse de ton véhicule n'a pas changé tu fabrique plus de mouvement, plus d'électricité que tu n'en a à présent besoin(et tu serrais encore favorisé à ce niveau si ton alternateur ne se trouvait pas sur l'axe de ton moteur mais plutôt sur celui de la sortie de boite de vitesse), tu consomme plus que tu ne crée mais nettement moins que si tu devais redémarrer de zéro à chaque tours de roue.
Cette électricité que tu fabrique alors que ta batterie est rechargé, pourquoi ne pas l'utiliser dans une application tel que l'électrolyse de l'eau. D'ailleurs tu n'as plus besoin de beaucoup d'énergie pour faire avancer ton véhicule car tu te contente d'entretenir son inertie. Bien sur il n'y a pas de mouvant perpétuelle dans tous ça mais bien une baisse de consommation ce qui n'a rien de déplaisant.

Bien sur je ne suis pas un scientifique, je ne sais pas chiffrer ce que j'avance et ma logique peu laisser à désire ou pas, pour qui serais capable de chiffrer mes affirmation et démontrer mes erreurs ou le contraire.

je vous invite donc à y répondre si vous avez de bonnes remarques à formuler.

Merci.

f6bes · 26/11/2010 - 08h19

Envoyé par christophe25000

Bonjour, en effet il faut autant d'énergie pour déplacer les 100kg sur 1m et ensuite si tu continus à le relancer en respectant la bonne fréquence tu le déplace indéfiniment de 1m avec une moindre force. alors que dit la physique la dessus? Ne finis-tu pas par créer plus d'énergie que tu n'en a dépenser? l'inertie est une force qui s'entretient et qui perdure temps qu'on l'entretient; n'est-ce pas un phénomène physique connue l'inertie?

Bjr à toi,
AVANT de répondre à qq'UN il est bon de s'enquérir de la date initiale de la discussion.................... ....2007

Bonne journée