Bonjour tout le monde. Je voudrait savoir ce que va apporter, à la science, le nouvel accélérateur à particule.
Car d'après ce que j'ai compris, il serait capable de créer des particules qui étaient présentes lors des tout premiers instant de l'univers.
Je voudrait savoir ce que vous en pensez et est-ce utile ? :?
Merci !!!!!!!!!!!!!
il créera des particules présente au début de l'Univers. Ne perttra-t-il pas également de détecter le fameux boson de Higgs-Brout-Englert ?
30/10/2004 - 14h27
Mok63
Date d'inscription
octobre 2004
Localisation
Auvergne
Âge
27
Messages
64
Re : Accélérateur à particules.
Je reformule ma question.
Mais les autres accélérateurs ont déjà créé ces particules des premiers instants alors qu'est-ce que va nous apporter celui-là ?
Mon ignorance nourrit ma curiosité.
30/10/2004 - 14h34
astropierre
Date d'inscription
décembre 2003
Localisation
Annecy
Âge
35
Messages
214
Re : Accélérateur à particules.
Envoyé par Mok63
Bonjour tout le monde. Je voudrait savoir ce que va apporter, à la science, le nouvel accélérateur à particule.
Car d'après ce que j'ai compris, il serait capable de créer des particules qui étaient présentes lors des tout premiers instant de l'univers.
Je voudrait savoir ce que vous en pensez et est-ce utile ? :?
Merci !!!!!!!!!!!!!
Utile ? Fondamental, même
Et ce pour tout un tas de raisons... Technologiques, d'abord
Sur le LHC (Large Hadron Collider) sont testées des technologies de pointes.
Par exemple, l’énergie maximale des faisceaux est déterminée par l’intensité du champ magnétique que l’on peut fournir pour maintenir ces faisceaux sur leur trajectoire circulaire. Les aimants supraconducteurs du LHC produisent un champ magnétique très élevé, ce qui en fait les éléments les plus complexes de la machine.
De plus, la supraconductivité de haute performance nécessite de refroidir la totalité des 27 kilomètres de l’anneau à des températures de 1,8 K (- 271,2°C), ce qui fait du LHC la plus grande installation supraconductrice et cryogénique du monde.
Il y aura 4 principales expériences, le long du faisceau, chacune avec un immense détecteur, véritable bijou de haute technologie et d'ingéniérie.
J'ai eu la chance d'aller voir, il y a quelques mois, le futur détecteur ATLAS, en cours de montage, sur le site du CERN...
22 mètres de haut, 44 mètres de long, 2 700 tonnes d'électronique, de supraconducteurs et de détecteurs en tout genres...
Extrêmement impressionnant...
Sur le plan de la science, maintenant, le LHC devrait, en collisionnant des faisceaux de protons, atteindre des énergies telles qu'on peut enfin espérer répondre aux plus intéressantes questions de la physique moderne...
En vrac :
* Chaque particule du monde subatomique a une masse différente de ses voisines... Quelle est la loi qui détermine cette masse ?... Pourquoi celle-ci et pas une autre ?
* Pour répondre à cette question, le "mécanisme de Higgs" est-il valable (On espère détecter au LHC ces hypothétiques particules de Higgs )
* Lorsque l'Univers était plus jeune (donc plus chaud), il semblerait que les 4 forces fondamentales qui le régissent maintenant (Gravité, Electromagnétisme, Force nucléaire Forte et Faible) avaient toutes la même forme... Unifiées sous l'aspect d'une même force primordiale
En cherchant des énergies de plus en plus élevées, on recrée au coeur de l'accélérateur des conditions similaires à celles qui régnaient dans l'Univers, quelques fractions de secondes après le Big bang, et on essaye d'observer cette "réunification des forces"
On sait déjà (depuis les années 70) que la force nucléaire Faible et la force Electromagnétique s'unifient en une force appelée électrofaible... Avec le LHC, on espère unifier l'Electrofaible avec la Nucléaire Forte
* Une des voies pour comprendre cette unification est une théorie appelée "supersymétrie"... Si elle s'avère juste, alors on devrait détecter de toutes nouvelles particules au LHC... Il servira donc à confirmer ou infirmer cette théorie
* A partir d'énergie, on crée en même temps, et en proportion égale, de la matière et de l'antimatière... Or, dans l'Univers, il ne reste plus que de la matière... Cette création matière/antimatière est-elle aussi symétrique que ca ?
On espère observer celle violation dans le LHC.
* Il semblerait que 5 pourcent seulement de la masse totale de l'Univers soit composée de matière "classique", étoile, gaz, planètes, etc (on l'appelle de la matière baryonique), et 25 pourcent d'un matière "sombre", complètement invisible aux télescopes et indétectable, totalement différente de la matière classique...
Le LHC devrait aussi essayer de détecter ces WIMP's, particules de matière sombre...
* Les neutrinos sont des particules qui n'interagissent presque pas avec la matière... Jusqu'à peu, la question était de savoir si ces particules étaient massives ou pas... Maintenant, on sait qu'elles ont une masse, mais que cette masse est très faible.
Le but du jeu est de produire au CERN un faisceau de neutrino, et de diriger ce faisceau au travers des Alpes, vers un détecteur sous-terrain basé en Italie, pour, à terme, mesurer leur masse (expérience OPERA).
... et tout une foule d'autres expériences qu'il serait trop long à lister ici...
En fait, tu vois, il y a une foule de choses à apprendre avec ce nouvel accélérateur.
Donc si je comprend bien cet accélérateur nous permettra de "remonter le temps" jusqu'a l'unification des forces (ce qui était le cas pendant les premieres fractions de seconde de l'univers), et de découvrir de nouvelles particules qui nécessitent des collisions encore plus énergétiques pour apparaître.
PS
"remonter le temps", pas au sens propre du terme, hein... Juste recréer des conditions d'énergie de plus en plus proches de l'Univers primordial...
30/10/2004 - 16h43
.:Spip:.
Date d'inscription
mars 2004
Localisation
Orsay
Âge
24
Messages
2 088
Re : Accélérateur à particules.
Oui je pense que c'est ce qu'il voulait dire.
PS : un nouvel accelerateur ser construit en 2015 en cooperation internationale. S & V
Soyez libre, utilisez Linux.
31/10/2004 - 05h04
deep_turtle
Date d'inscription
mai 2004
Localisation
Annecy
Âge
41
Messages
10 775
Re : Accélérateur à particules.
Juste un commentaire. Se rapprocher des conditions de l'Univers primordial n'est pas l'objectif du LHC. C'est vrai que l'on pourra peut-etre avoir des indices de l'existence de nouvelle physique, mais ce sera de maniere tres indirecte. En particulier, meme si on atteindra des energies plus grandes que les accelerateurs actuels, la densite reste faible.
Les experiences de collision d'ions lourds, telles que celles qui ont lieu par exemple au RHIC, ont vraisemblablement une portee plus immediate en cosmologie, car on arrive a des conditions de densite qui s'approchent de celles de la "soupe quarks-gluons" pendant un temps assez long pour pouvoir l'etudier.
j'ai choisi de faire pour mon travail de maturité le sujet sur les accelérateurs de particules ( surtout sur ceux du cern )... J'ai déjà trouvé quelques informations sur ce sujet, mais je n'en suis pas satisfait.. Ce que vous avez dit est juste, mais je voudrais approfondir le sujet...
Si quelqu'un a des documents plus clairs et précis ou de plus amples informations, pourrait-il me les envoyer ou me donner l'adresse du lien internet...
D'avance merci...
02/04/2005 - 18h51
physastro
Date d'inscription
février 2005
Localisation
Ariège/Toulouse/Bordeaux
Messages
1 365
Re : Accélérateur à particules.
Envoyé par Mok63
Bonjour tout le monde. Je voudrait savoir ce que va apporter, à la science, le nouvel accélérateur à particule.
Car d'après ce que j'ai compris, il serait capable de créer des particules qui étaient présentes lors des tout premiers instant de l'univers.
Je voudrait savoir ce que vous en pensez et est-ce utile ? :?
Merci !!!!!!!!!!!!!
Salut,
pour rajouter une petite précision à ce qu'à déjà apporté astropierre : ce nouvel accélérateur de particules est notamment très attendu par les adhérants à la théorie des cordes!! Lors des chocs entres particules (protons), les chercheurs vont chercher à "capter", détecter des gravitons (particule de quantification de la gravitation")!! Cette découverte serait d'une avancée majeure en faveur de la théorie des cordes (et des branes en continuant)!!
à ++
02/04/2005 - 18h51
Enepemousa
Date d'inscription
août 2004
Messages
55
Re : Accélérateur à particules.
Bonjour,
une autre application lue sur ce forum sera la "création de mini trous noirs" ce qui permettra de verifier la théorie des supercordes et celle de S Hawkins
02/04/2005 - 19h22
physastro
Date d'inscription
février 2005
Localisation
Ariège/Toulouse/Bordeaux
Messages
1 365
Re : Accélérateur à particules.
* Il semblerait que 5 pourcent seulement de la masse totale de l'Univers soit composée de matière "classique", étoile, gaz, planètes, etc (on l'appelle de la matière baryonique), et 25 pourcent d'un matière "sombre", complètement invisible aux télescopes et indétectable, totalement différente de la matière classique...
Le LHC devrait aussi essayer de détecter ces WIMP's, particules de matière sombre...
Pour être un peu plus rigoureux (sans l'être totalement d'ailleurs dû aux incertitudes mais bon ) : en fait la matière baryonique correspondrait effectivement à 5% de la masse de l'Univers (dont seulement 0.5% pour les étoiles...), ensuite il y aurait 25% de matière noire dite froide (neutralinos?) et 0.3% de matière noire dite "chaude" (neutrinos) et enfin la plus grosse partie serait détenue par l'énergie "sombre" avec 70% de la masse totale!! [dans cette énumération je n'ai pas cité le rayonnement (photons) à cause de sa faible participation "actuelle" à la masse universelle équivalente à 0.005%]!!
* Les neutrinos sont des particules qui n'interagissent presque pas avec la matière... Jusqu'à peu, la question était de savoir si ces particules étaient massives ou pas... Maintenant, on sait qu'elles ont une masse, mais que cette masse est très faible.
Le but du jeu est de produire au CERN un faisceau de neutrino, et de diriger ce faisceau au travers des Alpes, vers un détecteur sous-terrain basé en Italie, pour, à terme, mesurer leur masse (expérience OPERA).
Il me semble que les neutrinos sont très nombreux, et que c'est juste la détection qui est difficile à faire dû à leur quasi-isotropie, ce qui rendrait les signaux à observer infimes!!
à ++