La suite du problème selon le schéma posté plus haut où on branche le pont de Wheatstone.
(voir pièce jointe, j'ai la flemme de tout taper).
N'hésitez pas à donner vos solutions si vous avez plus simple.
Vous remarquerez que le simple fait d'ajouter la résistance interne du générateur complique sérieusement la mise en équation du pont.
Bienvenue dans le monde réel...
@+
HULK
"Pour la carotte, le lapin est la parfaite incarnation du Mal."
Robert Scheckley.
Dernière modification par Alzen McCAW ; 10/01/2009 à 01h14.
Ce qui différencie l'Homme de l'Animal ? Mais l'Orgueil voyons !!!
10/01/2009 - 10h16
HULK28
Date d'inscription
janvier 2006
Localisation
dans le labo d'essais...
Âge
48
Messages
9 015
Re : Lois des Noeuds: application
Envoyé par Alzen McCAW
intermède... me suis planté dans mon Latex je voulais écrire çà :
1/RTh = 1/R1-x + 1/Rx + 1/R2
C'est juste dans ce cas mais 1-x n'est pas indicé à R mais facteur de R, de même que x est multiplié par R.
HULK
"Pour la carotte, le lapin est la parfaite incarnation du Mal."
Robert Scheckley.
10/01/2009 - 12h22
Xime
Date d'inscription
octobre 2008
Localisation
Belgique
Âge
20
Messages
105
Re : Lois des Noeuds: application
Bonjour et bon week-end.
Merci beaucoup pour l'attention que vous apportez à mon exercice.
Pour le pont, je me suis demandé si, comme les rapports en diagonales sont égaux, il n'y a pas de potentiel sur la résistance centrale. On pourrait donc, en fait, la "laisser tomber", et simplifier les 4 autres résistances avec les lois d'ohm (parallèle/série). Est-ce juste?
Et pour le rhéostat, peut-on considérer que, comme il est divisé à sa moitié, il y a 49 Ohms de chaque coté? (98/2). (donc deux résistances séparées par un "fil" qui part vers notre nouvelle résistance qui fut le pont de wheatstone)
Je vous remercie encore et vous souhaite une excellente journée.
Xiiime!
10/01/2009 - 13h39
HULK28
Date d'inscription
janvier 2006
Localisation
dans le labo d'essais...
Âge
48
Messages
9 015
Re : Lois des Noeuds: application
Envoyé par Xime
Pour le pont, je me suis demandé si, comme les rapports en diagonales sont égaux, il n'y a pas de potentiel sur la résistance centrale. On pourrait donc, en fait, la "laisser tomber", et simplifier les 4 autres résistances avec les lois d'ohm (parallèle/série). Est-ce juste?
Bien sûr, lorsque le pont est à l'équilibre il n'y a plus de courant dans la branche AB.
Et pour le rhéostat, peut-on considérer que, comme il est divisé à sa moitié, il y a 49 Ohms de chaque coté? (98/2). (donc deux résistances séparées par un "fil" qui part vers notre nouvelle résistance qui fut le pont de wheatstone)
Toute simplification est toujours la bienvenue, j'ai traité le cas général.
Bonne journée à toi aussi.
HULK
"Pour la carotte, le lapin est la parfaite incarnation du Mal."
Robert Scheckley.
10/01/2009 - 19h47
Xime
Date d'inscription
octobre 2008
Localisation
Belgique
Âge
20
Messages
105
Re : Lois des Noeuds: application
Donc, comme ceci, le montage est-il juste? (en simplification)
Xiiime!
05/02/2009 - 19h01
Xime
Date d'inscription
octobre 2008
Localisation
Belgique
Âge
20
Messages
105
Re : Lois des Noeuds: application
Bonjour,
Serait-il possible de savoir si ma simplification était correcte?