Imagerie

[Shakyra]

Bonsoir, lors d'une imagerie on detecte bien les photons? Dans mon cours il est dit qu'on a une image plus nette si les photons interagissent peu avec la matiére biologique mais qu'il faut quand même qu'ils interagissent avec celle-ci , et là je ne comprends pas pourquoi il faut "quand même" qu'ils interagissent?

Merci de votre aide

[LPFR]

Bonjour.
De quel type d'imagerie il s'agit ?
Rayons X, scintigraphie ?
J'imagine qu'il s'agit des rayons X. Il faut bien que les rayons soient partiellement absorbés par la victime. Si non, on n'obtient qu'un cliché tout noir ou tout blanc.
L'affirmation est vaseuse. J'imagine qu'ils veulent dire que l'absorption c'est bien mais que la diffusion rend les radios floues.
Au revoir.

[Shakyra]

Oui ils faut qu'ils soient absorbés mais interaction avec des electrons egale absportion alors?

[Shakyra]

et est-ce que attenuation = absorption svp ?

[LPFR]

Re.
Parfois. Mais absorption = atténuation toujours.
L'absorption est une des interactions. Mais il peut avoir d'autres, comme la dispersion Compton qui est, en fait, une absorption partielle. Il y a aussi la fluorescence X.
Mais je ne suis pas sûr que ce soit un vrai problème pratique. Il me semble que c'est purement théorique en imagerie.
A+

[Shakyra]

Merci =) mais donc si absorption = attenuation = interaction avec electrons , et donc l'os qui attenue beaucoup c'est lui qui est susceptible de créer le plus d'ionisations ? puisque lors de l'absorption toute l'energie d'un photon est ceder à l'electon

[Shakyra]

Mais je comprends pas, dans mon cours il est dit que l'os est celui qui laisse passer le plus de photons sans interactions, et c'est celui qui attenue le plus et attenuer ca veut dire interaction avec un electron

[LPFR]

Re.
Il faut voir que l'énergie d'un photon X est bien plus grande que l'énergie d'ionisation des atomes. Avec un seul photon on pourrait ioniser 3000 à 10000 atomes.

Je suis surpris que "l'os laisse passer des photons sans interactions". En général, ce sont les os qui bloquent les rayons X.
A+

[KLOUG]

Bonsoir
Et un joyeux Noël à LPFR
Je suis bien entendu d'accord avec e qu'il a dit. Et c'est bien pour cela que les tissus osseux apparaissent en blanc sur une radiographie puisque ils atténuent plus de rayons X que les tissus mous.
A bientôt
KLOUG

[Shakyra]

Merci mais donc attenuation veut dire interactions avec la matiére?

[KLOUG]

Bonjour
Oui bien entendu. Venez voir le site que je co anime (cliquer sur site web dans mon profil).
KLOUG

[Shakyra]

Bonjour, merci!

[Shakyra]

Re. Dans mon cours il est ecrit : L’image nette est formée par les rayonnements primaires
arrivant sur le détecteur sans interaction.

Donc cela est faux?

Puisque par exemple l'os donne une image nette alors que les photons interagissent le plus au niveau de l'os
Merci.

[LPFR]

Bonjour.
Je pense que dans le texte on utilise "interaction" n'importe comment pour n'importe quoi.
L'os donne une image nette car les photons y sont absorbés.
D'autres morceaux de le victime pourraient donne des images flous s'il y avait beaucoup d'interactions d'un certain type, comme l'effet Compton, qui dévie ce qui reste du photon (avec moins d'énergie) dans une nouvelle direction. Ce photon va apparaître sur le cliché à un endroit différent que celui vers lequel il était parti: il crée du flou. Un peu comme les gouttelettes de brouillard.
Le terme de "rayonnements primaires" est plus clair. S'il n'y avait que des rayonnements primaires, les images seraient les plus nettes possibles. Mais les rayonnements secondaires (qui partent dans n'importe quelle direction) créent du flou.
Au revoir.

[Shakyra]

D'accord merci bien, et une dernière question svp, je ne comprends pas pourquoi pour la radioprotection on met un tablier en plomb, je sais que les photons vont réagir avec les électrons par effet photoélectrique mais du coup vu que les photons seront absorbés les électrons seront ionisés et pourront provoqués des ionisations chez le patient et le personnel non??

Merci