Vide quantique et particules virtuelles

[alexbo]

Bonjour

En allant sur différents sites, j'ai appris que le vide à l'intérieur des atomes est constitué d'un "océan" d'électrons et de paires virtuelles électron/positron.
Quelqu'un sait-il si les paires électron/positron sont les seules paires de particules virtuelles que l'on trouve dans le vide atomique ou si il existe des paires composées d'autres particules ?
J'aimerais aussi savoir pourquoi les atomes sont électriquement neutres alors qu'ils contiennent un "océan" d'électrons de charge négative.

Merci d'avance

[coussin]

Pour la première partie de ta question, il y a a priori formation de paires d'autres particules/antiparticules. On parle très souvent des paires électrons/positrons car l'électron est très léger : c'est la paire de particules virtuelles « la plus facile à former » (faut quand même une énergie de 2*me*c^2 pour former cette paire)…

Pour la deuxième partie de ta question, bah y a le noyau chargé positivement hein Ça neutralise l'atome globalement.

[alexbo]

Merci

mais je pense que tu n'as pas compris la deuxième partie de la question : quand je parle d'un océan d'électrons je ne parle pas de ceux qui composent le nuage électronique mais de ceux qui forment le vide quantique entre le noyau et le nuage électronique.
Tu as dit que les paires électrons/positrons étaient les paires les plus faciles à créer. Ca signifierait qu'il n'est pas possible d'obtenir des paires plus légères (ex : neutrino/antineutrino) ?

PS : Au fait j'essaie de connaître toutes les particules que contiennent les atomes (y compris les particules virtuelles et celles qui composent le vide).

[coussin]

quand je parle d'un océan d'électrons je ne parle pas de ceux qui composent le nuage électronique mais de ceux qui forment le vide quantique entre le noyau et le nuage électronique.

Mais ce sont des paires particules/antiparticules qui sont créées. Donc neutres…

Effectivement, la seule particule fondamentale plus légère qu'un électron est le neutrino. Je ne sais pas si des paires neutrinos/antineutrinos sont ou peuvent être créées…

[Folie-de-Kaler]

Bonsoir,
En théorie on pourrais sortir une vache a lait du vide, suffit d'une bonne exitation.
Par exemple dans les accélerateur de particules, on transforme une particule en une autre. Ou plutot, on détruit une particule pour en crée une autre a partir du vide. (Voir TQC et les opérateur de création\annihlation).

Par définition le vide est NEUTRE, donc si l'on creer un électron, obligatoirement on creer un positron, etc...

[Aminette]

Mais ce sont des paires particules/antiparticules qui sont créées. Donc neutres…

Effectivement, la seule particule fondamentale plus légère qu'un électron est le neutrino. Je ne sais pas si des paires neutrinos/antineutrinos sont ou peuvent être créées…

Pour les neutrinos antineutrinos, via un photon non, mais un Z oui, tout à fait. Il faut assez d'énergie pour créer un Z et ça, ça me semble difficilement accessible par des fluctuations quantiques du vide.

[haraelendil]

Au fait j'essaie de connaître toutes les particules que contiennent les atomes (y compris les particules virtuelles et celles qui composent le vide).

Cette idée n'a pas trop de sens, en théorie, n'importe quelle paire peut être créée, aussi lourde soit elle, tant qu'elle ne reste pas matérialisée trop longtemps (voir principe d'Heisenberg). Donc la question est un peu inutile, si tu veux prendre en compte les particules virtuelles, il peut y avoir de tout

Mais dans tout les cas, la charge est conservée donc l'atome reste globalement neutre.

[alexbo]

Merci de vos réponses

Seulement, Aminette a dit qu'une paire neutrino/antineutrino ne peut pas être créée à partir d'un photon mais à partir d'un Z.
Mais si un photon peut créer une paire électron/positron, pourquoi ne pourrait-il pas créer une paire encore plus légère ?

Alexbo

[Aminette]

Car le photon est médiateur de l'interaction électromagnétique, il agit sur des charges ... les neutrinos sont neutres

[coussin]

Seulement, Aminette a dit qu'une paire neutrino/antineutrino ne peut pas être créée à partir d'un photon mais à partir d'un Z.
Mais si un photon peut créer une paire électron/positron, pourquoi ne pourrait-il pas créer une paire encore plus légère ?

Ce ne sont pas à partir des photons que sont créés les paires de particules/antiparticules…
Ce processus de créations de paires se fait à partir de rien, ex nihilo. C'est comme ça que je le comprends en tout cas…

[Aminette]

Ce ne sont pas à partir des photons que sont créés les paires de particules/antiparticules…
Ce processus de créations de paires se fait à partir de rien, ex nihilo. C'est comme ça que je le comprends en tout cas…

Non non, pas à partir de rien. On aurait un problème si c'était le cas. A partir de particules virtuelles. Mais pour créer des paires de particules il faut au moins l'énergie de masse des deux particules.

Et à ma connaissance je n'ai jamais vu de diagramme de feynman avec un vertex "rien".

[coussin]

Ouais, c'est l'œuf ou la poule
Les messages à partir du #8 laissait supposer que les paires de particules se formaient à partir de photons réels, ce qui n'est pas le cas… C'est peut-être moi qui ait mal compris ces messages
Ces paires de particules virtuelles sont belles et bien créées à partir de rien. Faut juste un champ (ça, y en a partout…) et des fluctuations d'énergie (ça aussi y en a tout le temps).

[Aminette]

Ouais, c'est l'œuf ou la poule
Les messages à partir du #8 laissait supposer que les paires de particules se formaient à partir de photons réels, ce qui n'est pas le cas… C'est peut-être moi qui ait mal compris ces messages
Ces paires de particules virtuelles sont belles et bien créées à partir de rien. Faut juste un champ (ça, y en a partout…) et des fluctuations d'énergie (ça aussi y en a tout le temps).

Alors les photons sont virtuels, les paires e+e- non (il me semble pas avoir jamais entendu parler de ça) . Les paires e+e- sont crées par un photon, virtuel ou réel. Mais pas à partir de rien, non. N'oubliez jamais la conservation de l'énergie. Un champ ça n'est pas rien, c'est une particule ou plusieurs, et l'énergie ce n'est pas rien non plus car c'est potentiellement de la masse, donc de la matière.

[xmenclasse4]

bonjours,
il y a des ions, et des particules pour les déformer puisque la terre nous en protège.
les neutrinos.

[Aminette]

bonjours,
il y a des ions, et des particules pour les déformer puisque la terre nous en protège.
les neutrinos.

Je ne comprends pas ce poste, ni son sens, ni le but... Si ce n'est pas pour apporter un élément à la discussion où est l'intérêt?