Citation:
Envoyé par Niels Adribohr  Bonjour,
ayant lu et apprécié deux de vos livres, c'est un honneur pour moi de pouvoir vous posez ces questons:
Voici la définition du temps de planck telle qu'elle est donnée par le site:
"C’est la plus petite mesure de temps à laquelle nous puissions avoir accès, au delà de cette limite les lois physique cessent d’être valides. Le Temps de Planck = 10-43 seconde"
Le fait que nous ne puissions pas avoir accès à de plus petites mesures est-il le fait de la limitation de nos connaissances actuelles ou est ce une propriété intrinsèque de l'univers dans lequel on vit ?
Peut on dire du temps de Planck que c'est un quantum de temps? Dans ce cas, peut on envisager que le temps "s'écoule " de maniere discontinue, quantum par quantum? |
Bonjour,
Et merci pour cette question. Pour moi, le temps de Planck n'est pas un quantum de durée. C'est plutôt un indicateur de la portée des concepts de notre physique : en deçà du temps de Planck, c'est-à-dire avant le temps de Planck, notre physique n'est plus opérationnelle. Elle ne permet pas de remonter plus loin dans le passé.
Cela ne signifie donc pas que toute durée s'écoule de façon discontinue, par paquets, comme si le temps était un fleuve gorgées d'écluses capables de retenir des durées élémentaires égales au temsp de Planck.
Bien à vous. Etienne
par paquets 'une durée égale à la durée de Planck ne pourrait s'é
Aujourd'hui
Liens sponsorisés 
Mode linéaire
Discussions similaires 