caplp math sciences 2008

[invite77516d56]

bonjour à tous,
le caplp de maths sciences a eu lieu hier et aujourd'hui, et je voulais savoir ce que ceux qui l'ont passé en pense!
Passant le capes de physique chimie, j'ai trouvé le sujet de physique chimie pas si facile que ça (surtout par rapport à l'année dernière!!)
et les maths accessibles!!
voili voilou

[invited3481556]

il y avait des erreurs dans le sujet de physique .Par contre les maths vraiment accessibles.

[mamono666]

Déjà, pour ceux qui ne l'avaient pas vu il fallait rédiger les exercies sur copies séparées....super...je n'avais pas lu personnellement....


Après exercice 1: 1 erreur, personnellement, je soupçonne une seconde erreur

il y a le j oublié....



Mais aussi le:



le module de 1+j au carré dans la question 1-2-3 d'où sort il celui là, si quelqu'un veut bien m'expliquer, je suis preneur.

et où est passé le théta zéro, faudrait qu'on me dise aussi...

En plus pour la suite, c'était franchement tordu...lorsqu'il parle de résistance de matériaux dans la partie 2.

Ils abordent la définition de flux. Le flux thermique est en watt, cela se vérifie dans n'importe quel cours, sur wikipédia aussi.

Donc à priori:



puis ils définissent la résistance thermique...mais attention, la résistance thermique, pas celle qu'on utilise habituellement, mais la résistance thermique utilisé dans le bâtiment....

http://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9..._b.C3.A2timent

Ce qui signifie que le R définie dans l'énoncé est:



vous pouvez remplacez, ça colle.

puis question 2-3-3 il faut utilisé la surface du mur ... il n'y a pas de surface dans l'expression de R...problème...il n'utilise plus la définition de la résistance thermique du bâtiment.

Donc cette fois on utilise la "vrai" définition, celle que les physiciens connaissent:

http://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9sistance_thermique



En gros,



et là on peut répondre ....résistance du mur de béton ...0.005 K/W

et après question 2-3-4 pouf, on reprend la définition de résistance thermique du bâtiment....

Y se sont pas foutu de nous là???

dîtes moi? c'est moi qui ait tout faux??? parce que là je comprends plus rien???

[invite77516d56]

salut,
le j je l'avais vu aussi!! un peu tordu mais du coup j'ai continué l'exo avec l'expression littérale donné, sans le j...
pour l'histoire de la resistance, j'ai rien vu de bizarre, j'ai résolu simplement mais j'ai peut être pas tout compris!!
enfin on verra bine les résultats!!

[A voir en vidéo sur Futura]

[invited3481556]

il y avait une erreur en chimie au debut.De plus |1+j| au carre est egale a 2 et tu as un 2 quelque part

[mamono666]

il y avait une erreur en chimie au debut.De plus |1+j| au carre est egale a 2 et tu as un 2 quelque part

oui le 2 ok, ça répond bien à la question 1-2-4

mais juste avant on avait:



le 1+j au carré se transforme en "module" au carré, cela n'a aucun sens...

1+j au carré fait bien 2j et le j se simplifie avec le j de jw

et module au carré de 1+j fait racine de 2 ce qui les arranges bien vu que eux ils n'ont pas mis de j ....sur le jw ...

[invited3481556]

pour le premier exo je pense qu'il fallait passer par les modules direct et on trouve la deuxieme equation en trifouillant.c'etait galere.Et apres pour trouver l'expression de lambda on revenait avec les solutions complexes vraiment tordu quoi.

[mamono666]

pour le premier exo je pense qu'il fallait passer par les modules direct et on trouve la deuxieme equation en trifouillant.c'etait galere.Et apres pour trouver l'expression de lambda on revenait avec les solutions complexes vraiment tordu quoi.

si tu passes au modules, il n'y a plus de nombre complexe et plus de théta barre donc.

et d'autre part le module de (1+j)^2 ça fait pas |1+j|^2 lol

et si tu passes au modules après, le modules d'une somme, ne fait pas la somme des modules.

c'est bidon leur truc.

moi je veux bien te croire, mais calcul ligne par ligne.

[mamono666]

oups excuse moi, module( (1+j)^2 ) est bien égale |1+j|^2

je suis allé trop vite.

mais il n'empêche que le théta barre devrait disparaitre car les nombre complexe disparaisse en passant au module.

et le théta zéro disparait dans leur expression.

[invited3481556]

je ne me rapelle plus comment j'ai fait exactement mais en passant par les modules (on implique donc je pense que c'est bon) on tombe sur un resultat avec les sinus qui s'annulent mais bonne chance pour le retrouver c'etait vraiment galere

[mamono666]

ok, je lance le sujet sur le forum physique. ^^

[mamono666]

http://forums.futura-sciences.com/sh...46#post1533446

[mamono666]

Mais pour rester plus dans les questions concours, en générale, les résultats tombes vers le combien pour le PLP externe? vous avez une idée???

merci

[invite1ab5f7af]

Bonjour,

mon message s'adresse a vous qui avez passé les oraux du caplp de math-physique.
Pouvez vous nous donner des liens, adresses de site sur lesquels on puisse trouver les fiches abordant les sujets des oraux de physique?
Merci beaucoup!

[mamono666]

il y avait une erreur en chimie au debut.

je n'ai pas fait la chimie, quelle était l'erreur?

[invited3481556]

en chimie c'etait page 15 sur les enaniometres je pense que ca devait etre un alcene or cela ressemblait a un acide carboxylique donc bizarre

[mamono666]

en chimie c'etait page 15 sur les enaniometres je pense que ca devait etre un alcene or cela ressemblait a un acide carboxylique donc bizarre

je suis trop mauvais en chimie mais j'aurais dis acide carboxylique ... avec la double liaison sur le 9ème carbone

donc un nom un tordu....lol

comme le dit iccoc, on verra bien maintenant, mais bon, je me demande comment ils vont se débrouiller avec leurs erreur, parce que un truc gros comme une maison comme ça... c'est vraiment de l'hallu totale..

[inviteb5e0deef]

Bonjour,
Moi aussi je pense qu'ils ont fait des erreurs en physique. Est ce qu'on peut demander de le repasser dans la mesure où ils ont fait des erreeurs dés le début d'exam?

[inviteaccb007d]

Bonjour,

J'ai fait une partie du sujet du CAPLP de cette année et en effet, il y a pas mal d'erreurs. En plus des erreurs deja citées,il y en a une autre (question 2.8.1), la compressibilité d'un gaz n'est pas mais .
De plus, le flux thermique s'exprime comme car par analogie (electrique/thermique), est equivalent au courant électrique et la variation de température est équivalent à la variation de potentiel électrique.
Quelles étaient donc les arrières pensées des gens qui ont pondu le sujet ?

[invite236c8d21]

Pensez-vous que la présence de ces nombreuses erreurs invalide le concours ?
Ne même pas donner les bonnes formules pour les coefficients thermoélastiques, c'est quand même énorme, comme faute !

[invite94184c86]

Moi je pense que les erreurs c'est nous qui allons les assumer, ils vont peut etre annuler les questions ou il manquait des données genre épaisseur de peau ou enthalpie de combustion mais sinon , c'est bien précisé "dans le cas où le candidat remarque une erreur"

Enfin là c'est pas possible, ils ont du faire le sujet après un open bar.

Pour le flux thermique c'est faussé depuis le départ parce que normalement le calcul se fait à partir de la densité de flux du coup il y a un S en trop.
Enfin c'est un exemple parmi tant d'autre...

Si c'est pour faire des sujets comme ça moi aussi je peux être agrégé ...

[mamono666]

Bonjour,

J'ai fait une partie du sujet du CAPLP de cette année et en effet, il y a pas mal d'erreurs. En plus des erreurs deja citées,il y en a une autre (question 2.8.1), la compressibilité d'un gaz n'est pas mais .
De plus, le flux thermique s'exprime comme car par analogie (electrique/thermique), est equivalent au courant électrique et la variation de température est équivalent à la variation de potentiel électrique.
Quelles étaient donc les arrières pensées des gens qui ont pondu le sujet ?

bien vu pour la compréssibilité!!! j'l'avais pas vu celle là!!!!

[inviteb5e0deef]

Bonsoir,
En fait je voulais vous demander si vous savez comment ils font le barème, est ce moitié moitié entre physique chimie ou autre chose?
Vous savez si les jurys des concours ont fait une déclaration concernant les erreurs du sujet.
Merci.

[inviteae12e8b9]

bonjour à tous,
le caplp de maths sciences a eu lieu hier et aujourd'hui, et je voulais savoir ce que ceux qui l'ont passé en pense!
Passant le capes de physique chimie, j'ai trouvé le sujet de physique chimie pas si facile que ça (surtout par rapport à l'année dernière!!)
et les maths accessibles!!
voili voilou

Bonjour
Corrigés du concours caplp externe et interne 2008 à partir de :
http://www.chimix.com/pages/annale70.htm
Les erreures ont été prises en compte.

[mamono666]

Résultats tombés aujourd'hui finalement.

[invite77516d56]

félicitations,on se verra surrement aux oraux!!
Quelqu'un connait il la barre d'admisibilité??

[invite5f491eff]

Bonjour!
La barre d'admissibilité est de 19,40 sur 40.

Quelqu'un peut il me dire comment se passent les oraux?

Surtout en ce qui concerne les maths, je suis un peu perdue!

Merci.

[invitef1b63a88]

Bonsoir,

Je viens de voir ton message; en maths, la liste des exposés (exposé sur le sujet au niveau maîtrisé par le candidat, avec au moins une démonstration) et des doosiers professionnels (présentation d'exercices au niveau lycée pro obligatoirement) sont donnés dans le BO.

Références du BO données sur le site www.carlife.free.fr

Si tu as un exposé en maths, tu auras un dossier en sciences, et vice versa. Dans tous les cas, tu as droit aux livres pour la préparation, mais il vaut mieux avoir élaboré un plan pour chacun des sujets avant ton oral, car 2 heures de préparation, ça passe très très vite.

Bon courage