BAC STI électronique 2012 Epreuve ESTI

[invite5ebac45f]

Bonjour,

je viens de passer l'épreuve de ESTI cet aprem midi et je ne sais pas si j'ai bien réussi mais je ne crois pas...

Quelqu'un a fait un corrigé ou peut le poster ? Même si ce sont que quelques questions ?

Le sujet portait sur les Eoliennes !

Merci.

[invite5ebac45f]

En préférence le corrigé de mécanique SVP

[invite239ff212]

Je cherche aussi, j'ai pas trop trop réussi ..

[invite5ebac45f]

Tiens j'ai trouvé l'électronique :

http://www.ac-nancy-metz.fr/enseign/...XAMEN/ESTI.htm

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite239ff212]

Merci. Ce que j'ai fais est catastrophique ..

[invite3f0a2f52]

Bonsoir,

Je suis d'accord dans l'ensemble sur la correction proposé.
Cependant j'aimerais éclaircir certains points :

- Q26 : V+ = (P1/P1+R13) * Vcc
Comme on sait que V+= 2.5V, on peut pas en déduire que le rapport (P1/P1+R13) doit être égal à 0.5 ? soit P1 = R13 = 4.7k?

- Q38 : q = Vref / 2^n (Pourquoi -1 dans la correction?) même si ça change pas beaucoup le résultat, je me demandais.

- Q59 : dans l'exemple qu'il nous est donné C9, on transmet 0b1000 0010 et page suivante (C10) dans la trame on voit qu'on commence par le MSB et non le LSB comme dans la correction.
la conversion n'est-elle pas 1100 0110 ? ce qui nous donne $C6 ?

Voilà, en espérant obtenir mes réponses & que vous ayez réussi l'épreuve.

[invite5ebac45f]

Je devrais avoir 11 normalement, aux alentours.

Q38 : J'ai déjà vu le -1 dans un bac passé il y a quelques temps mais l'examinateur comptait juste si il n'y avait pas le -1. Mais pourquoi -1 ? je ne sais pas.

Q26 : Je sais pas du tout, je me suis embrouiller sur cette question...

[invite5ebac45f]

Q26 : Je viens de regarder.

Si c'est juste ce que tu as dit Bilait concernant "(P1/P1+R13) doit être égal à 0.5" et je trouve cohérent de dire que P1=4.7k !

Sinon vous savez un peu vos résultats de le partie mécanique ? Vous pouvez les poster rapidement ?

[invite077db36e]

Bonsoir,

Je suis d'accord dans l'ensemble sur la correction proposé.
Cependant j'aimerais éclaircir certains points :

- Q26 : V+ = (P1/P1+R13) * Vcc
Comme on sait que V+= 2.5V, on peut pas en déduire que le rapport (P1/P1+R13) doit être égal à 0.5 ? soit P1 = R13 = 4.7k?

- Q38 : q = Vref / 2^n (Pourquoi -1 dans la correction?) même si ça change pas beaucoup le résultat, je me demandais.

- Q59 : dans l'exemple qu'il nous est donné C9, on transmet 0b1000 0010 et page suivante (C10) dans la trame on voit qu'on commence par le MSB et non le LSB comme dans la correction.
la conversion n'est-elle pas 1100 0110 ? ce qui nous donne $C6 ?

Voilà, en espérant obtenir mes réponses & que vous ayez réussi l'épreuve.

Pour la Q26, j'ai fait comme toi et je suis d'accord avec moi (et donc avec toi) ^^ Je pense qu'il y a une erreur dans la correction ou alors qu'on m'explique..

Pour la Q38, j'ai toujours vu cette formule avec le -1, c'est comme ça dans mes cours sur le CAN. Après je sais (pour avoir déjà posé la question), qu'il ne compte pas faux s'il n'y a pas le -1. Le résultat étant quasi équivalent.

Pour la Q59, j'ai mis comme toi ($C6) au vu de ce qu'ils nous disaient dans la page suivante.. A voir si c'est bon ou pas (ça me ferait chier que ça le soit pas, le sujet serait vraiment trompeur !)


Au final ça me fait 3 fautes : Q23, Q29 et Q39.


Partagez si vous avez des corrections pour la méca, merci !

[invitecce97781]

Pour la question 39, j'ai commencé par le LSB moi. J'ai trouvé pareil que dans le corrigé.

Et pour l'histoire de p1, 4,7K marchait bien.

[invite077db36e]

Pour la question 39, j'ai commencé par le LSB moi. J'ai trouvé pareil que dans le corrigé.

Et pour l'histoire de p1, 4,7K marchait bien.

Q59*

Pourtant sur le sujet il commençait bien par le MSB mais sans donner véritablement d'exemple.. C'était très confus, j'ai pas mal hésité.

[invitecce97781]

Oui, l'exemple était confus. Moi je me suis surtout rappelé des choses faites en cours.

[invite077db36e]

Oui, l'exemple était confus. Moi je me suis surtout rappelé des choses faites en cours.

En cours j'aurais fait comme toi et je me souviens d'avoir fait comme ça. Mais là le sujet semblait faire l'inverse, le doute m'a rongé et a eu raison de moi ^^ Hélas.

[invite1a6aecf3]

Pour la Q26) Une donnée était manquante (La valeur de P1). Un potentiomètre se divise en 2 résistances RAB et RBC or on avait une partie court circuité (le fil qui était positionné sur le curseur de P1) ce qui équivaut à une seule résistance X*P1 (X étant alpha). On a donc 2.5 = X*P1/R13+X*P1 or sans P1 on ne peut trouver X. La question était de trouver le paramétrage sur P1 pour obtenir 2.5V. Si une partie de P1 n'était pas court-circuité alors P1 aurait été égale à R13.

Sinon pour les questions sur les chronogrammes, le sujet indiquait bien que c'était le LSB qui était envoyé en premier, je cite le sujet : "L'émetteur/maître envoie ensuite la donné en commençant par le LSB." Donc juste après le START on a le bit de poids faible.

Quant au quantum, pour un CAN : q= Tension de réf/2^n
Pour un CNA : q = Tension de ref/2^(n-1).

Voilà, si vous avez d'autre question n'hésitez pas et ne prenez pas cette correction pour une réelle correction car il y a quelques fautes tout de même.

[invite077db36e]

@squall_boss : Regarde le chronogramme suivant (page C10), même valeur mais cette fois-ci on commence par le MSB..

[invite32968740]

Quelques précisions:

6) .....et rôle: réalise l'adaptation d'impédance pour éviter de charger Vref
26) P1=R13=4.7k pour avoir 2.5v en VSI
32,33) Programme en 32ko de Flash et sauvegarde des données en 512oct d'EEPROM plutôt que l'inverse
38) q=5/2^n (car CAN)
40) entrée avec tirage
58) 1000ms/0.4ms =2500 -->2400bps
59) $63 car en B les NL sont inversés / à A, Start à 0 -->1, .....mais pas l'ordre LSB --> MSB, l'exemple page C10 n'est pas clair effectivement

[invitec5bfca7f]

Bonsoir,

Je suis d'accord dans l'ensemble sur la correction proposé.
Cependant j'aimerais éclaircir certains points :

- Q26 : V+ = (P1/P1+R13) * Vcc
Comme on sait que V+= 2.5V, on peut pas en déduire que le rapport (P1/P1+R13) doit être égal à 0.5 ? soit P1 = R13 = 4.7k?

- Q38 : q = Vref / 2^n (Pourquoi -1 dans la correction?) même si ça change pas beaucoup le résultat, je me demandais.

- Q59 : dans l'exemple qu'il nous est donné C9, on transmet 0b1000 0010 et page suivante (C10) dans la trame on voit qu'on commence par le MSB et non le LSB comme dans la correction.
la conversion n'est-elle pas 1100 0110 ? ce qui nous donne $C6 ?

Voilà, en espérant obtenir mes réponses & que vous ayez réussi l'épreuve.

Q26) on le savais un peu avant que V+ = 2.5v soit la moitié du VCC donc pour obtenir pile ce chiffre il faut forcement que la valeur des deux resistances soit égale
Q38) Le -1 est la nuance entre un CAN et CNA, il provient de la legere erreur du CAN puisqu'il fonctionne a l'aide de "palier".
Q59) Non, c'etais indiqué, l'envoie s'effectuais avec un bit de start, la donné sur 8 bit du LSB au MSB et 1 bit de stop.

[invitec5bfca7f]

D'ailleurs en passant, si quelqu'un avais le corrigé de Méca ça serai cool ! Sur l'electronique j'ai au moins 50/60 bonne réponse :P. Pour la méca, je trouve comme la plupart d'entre vous sauf le Cceq, je trouve 2700N comme très peu de monde.. Vivement le corrigé ! J'ai également abandonné plusieur question parce que je trouvais pas de réponse intelligente alors qu'en faite en vous lisant ça parait évident, j'y avais pensé mais je trouvais ça trop .."facile" quoi x). J'aurai pu persévérer,mais ayant vite marre je suis parti au bout de 4h a peine x).

Pour les maths, je paris sur : - Exo 1 : Proba en QCM, Exo 2 : Complexe, Et Probleme : Une fonction, la dérivé, tableau de signe puis dessin de la courbe grace a la fenetre de la calculette, puis ses limites et surment une asymptote ou deux, une petite intégrale et pour finir une ou deux question barbare pour le meilleur d'entre nous ! . Je verai bien dans 2h30 si j'ai raison x).

[invitecce97781]

Je pari sur un QCM avec genre équa dif et proba.^^

[invite5ebac45f]

Bon bac de Maths fini en 3h. Assez rapide.

Sauf que calcul d'aire dernière question, j'ai oublié de donner la valeur arrondi... j'ai laissé sous forme simplifier... Partie A du problème, pas penser à dire que la parabole était au dessus de lnx... donc faux aussi et une question que je suis pas sur :

Problème partie C :

2) c)

Fallait bien faire le tableau de signe sur ]0;+inf[ ? Donc on voyait que de 0 à 1, c au dessous de l'asymptote et 1 à +inf au dessus, c'est sa ?

[invite5ebac45f]

Trompé 3) c) je voulais dire.