Forum FS Generation - Débats scientifiques

Forum FS Generation - Débats scientifiques http://forums.futura-sciences.com/ fr Wed, 16 May 2012 21:10:16 GMT vBulletin 15 http://forums.futura-sciences.com/images/styles/ShinyBlue/misc/rss.png Forum FS Generation - Débats scientifiques http://forums.futura-sciences.com/ 90% de jeunes myopes en Asie dans les villes... http://forums.futura-sciences.com/debats-scientifiques/541177-90-de-jeunes-myopes-asie-villes.html Wed, 16 May 2012 20:37:43 GMT Bonsoir!

Selon l'hypothèse rapportée par RMC les jeunes devant les ecrans plats et dans les paysages urbains se seraient habitués à une vision à courte distance...?

cordialement! ]]> Débats scientifiques CHL http://forums.futura-sciences.com/debats-scientifiques/541177-90-de-jeunes-myopes-asie-villes.html LE DEBAT DE LA SEMAINE 16/12/05 : la fusion froide http://forums.futura-sciences.com/debats-scientifiques/55443-debat-de-semaine-16-12-05-fusion-froide.html Wed, 16 May 2012 20:32:53 GMT

Citation:

Envoyé par JackCore

... et nous dise page 67 :
[...]

Qu'est ce qui se passe ?

Ils disent ce qu'ils veulent.
Ce document n'est pas une étude et est issu d'un industriel. J'en connais qui ne l'auraient même pas ouver en voyant le logo. ]]> Débats scientifiques myoper http://forums.futura-sciences.com/debats-scientifiques/55443-debat-de-semaine-16-12-05-fusion-froide.html Les éoliennes sont-elles vraiment utiles ? http://forums.futura-sciences.com/debats-scientifiques/541354-eoliennes-vraiment-utiles.html Wed, 16 May 2012 19:27:29 GMT ...]]> Bonsoir,
Non loin de chez moi, il y a un parc de 11 éoliennes, les plus puissantes et les plus hautes à près de 200 mètres en Belgique près d'Estinnes > https://www.google.be/search?tbm=isc....0.Ioxg_10Fm3E

Elles ne sont pas du tout bruyantes ( même au pied ) et ne sont quasiment jamais à l'arrêt même si le vent semble nul, elles continuent à tourner très lentement.
Evidemment dans ces condition, elles produisent peu d'Energie et c'est dans ce cas que les centrales classiques doivent prendre le relais et ne doivent pas être supprimées.
Bonne soirée ]]> Débats scientifiques trebor http://forums.futura-sciences.com/debats-scientifiques/541354-eoliennes-vraiment-utiles.html Rapport entre financement et conclusions des études http://forums.futura-sciences.com/debats-scientifiques/541278-rapport-entre-financement-conclusions-etudes.html Wed, 16 May 2012 19:20:18 GMT

Citation:

Envoyé par JackCore

Vu comme ca il peut effectivement y avoir justification du biais. Mais est-ce que ca change quelque chose au résultat ? Ca démontre simplement que les industriel ne fournissent pas d'études négatives à leurs produits. Donc qu'on ne peut pas se baser sur ces études pour mettre en avant les dangers d'un produit, et encore moins le contraire.

En effet, on ne peut pas se baser sur des études qu'on a pas mais ça ne veut pas dire qu'on ne peut pas se baser sur les études qu'on a qu'on a puisque selon ce raisonnement, elles sont valides.
D'autre part, les études ne sont pas binaires (oui, non, bon, mauvais).

Citation:

Envoyé par JackCore

En plus ce qui m'étonne c'est que ce biais est connu, vu que vous le décrivez et l'expliquez. J'enfonce vraiment une porte bien ouverte on dirait ...

Ben oui, il y a ceux qui sont capables d'évaluer la pertinence d'une étude (ou qui connaissent leurs limites) car ils se sont aperçus qu'elles pouvaient être biaisées, quelque soit leur provenance (message 5) et que ça permettait d'avoir une réflexion la plus saine possible et les autres, qui nient tous résultats qui ne vont pas dans leur sens, même si le financement en est indépendant. ]]> Débats scientifiques myoper http://forums.futura-sciences.com/debats-scientifiques/541278-rapport-entre-financement-conclusions-etudes.html Théories de la Conscience, et Libre-Arbitre http://forums.futura-sciences.com/debats-scientifiques/539219-theories-de-conscience-libre-arbitre.html Wed, 16 May 2012 18:40:16 GMT ---Citation (Envoyé par Deedee81)--- Aurais-tu une idée de méthode permettant de tester ça ? ---Fin de la citation--- Analyser les différences par rapport à des cas cliniques qui sont éloignés de la moyenne statistiques. Nos propres expériences...

Citation:

Envoyé par Deedee81

Aurais-tu une idée de méthode permettant de tester ça ?

Analyser les différences par rapport à des cas cliniques qui sont éloignés de la moyenne statistiques. Nos propres expériences personnelles. Par exemple on parle beaucoup de conscience mais peu de la notion d’inconscience. Notre capacité semble pourtant nous le permettre par exemple (Exemple donné par J. Piaget) :

Citation:

En descendant un escalier familier, surtout s'il faut faire un peu vite, nous surveillons la hauteur et la largeur des marches, le moment où elles font place à un palier, etc., mais sans prendre conscience de chaque mouvement de nos jambes et de nos pieds, parce que ces mouvements s'adaptent d'eux-mêmes aux informations de la première de ces catégories. Au contraire, si nous avons à déplacer un très petit objet sous une loupe, en examinant par exemple le détail d'une petite fleur, nous saurons à peu près régler consciemment le mouvement de nos doigts, et serons en particulier conscients de chaque maladresse.

...

Ce sont ces faits qui soulèvent le problème de la « prise de conscience » : pourquoi, en une activité globalement consciente, certains processus sont-ils objets d'attention et consciemment contrôlés, tandis que d'autres demeurent « inconscients », au sens où ils ne sont plus remarqués parce qu'automatiques et que trop habituels, ou même au sens où ils n'ont jamais été conscients mais peuvent le devenir au cours du développement ou d'un effort de « réflexion » ?

Patrick ]]> Débats scientifiques ù100fil http://forums.futura-sciences.com/debats-scientifiques/539219-theories-de-conscience-libre-arbitre.html Temps propre http://forums.futura-sciences.com/debats-scientifiques/538836-temps-propre.html Wed, 16 May 2012 16:24:05 GMT Salut , supposant deux observateurs A et B sur une surface équipotetiél S , condition pour intégré même la RG,chaqu'un deux posséde sa propre horloge atomique , si on suppose que dt(A) est différent de dt(B) , mais si à un certain moment de leurs périple 'surfacique'S , ils se rencontre , quel parametre aut-ajuster par l'horloge pour qu'ils ont le même temps propre ??,le pramétre poteniél gravitationnel , non ?on suppose qu' ils sont sur la même surface d'équipotentiéls même avant leurs naissance ;) . ]]> Débats scientifiques azizovsky http://forums.futura-sciences.com/debats-scientifiques/538836-temps-propre.html Spatial et Aérospatial http://forums.futura-sciences.com/debats-scientifiques/540621-spatial-aerospatial.html Mon, 14 May 2012 17:00:44 GMT okok mercii bienn :)) okok mercii bienn :)) ]]> Débats scientifiques snakes1993 http://forums.futura-sciences.com/debats-scientifiques/540621-spatial-aerospatial.html <![CDATA[Talon d'Achille du Big Bang?]]> http://forums.futura-sciences.com/debats-scientifiques/538828-talon-dachille-big-bang.html Mon, 14 May 2012 12:36:56 GMT Salut,

Citation:

Envoyé par EauPure

La théorie des trou noir ne dit rien sur ce qui il y sous l’horizon du trou noir

Bien sûr que si !!!! La théorie est même très claire là dessus. C'est plutôt nous qui aurions du mal d'aller voir ! Ceci dit, au moins si on ne s'approche pas trop du centre, la physique n'est localement pas si exotique que ça et on peut avoir confiance... en restant prudent. Je reviens sur le centre ci-dessous.

Citation:

Envoyé par EauPure

alors pourquoi ne pourrait y il avoir à l'intérieur création d'espace sans bord et de temps à la place d'une singularité ponctuelle ?

Il faudrait déjà donner un sens scientifique à "création d'espace" et, encore pire, "création d'espace sans bord" (même en français j'ai du mal à donner un sens à ça. "création d'espace" a un sens plutôt géométrique et local et "sans bord" est plutôt une notion globale et topologique. Cette expression fait un peu oxymoron).

Concernant la singularité, je suis d'accord qu'on ne sait pas trop ce qu'il y a exactement au centre du trou noir. Au moins pour une zone de l'ordre de quelques longueur de Planck. Aller, on va être gentil, de l'ordre de quelques nanomètres. Mais :

- Je trouve que l'univers fait plus que quelques nanomètres :rire:
- On peut spéculer à l'infini sur ce qui se passe au centre. Ca n'a absolument rien de scientifique. Il faut, si ce n'est des données expérimentales (ou d'observation), au minimum des indications théoriques. Etant entendu qu'inventer des expressions bizarres comme "créer de l'espace sans bord" ne va pas aider ;) Il y a bien des théories comme la gravité quantique à boucles ou la théorie des cordes qui offrent une approche de ce qui pourrait se passer là. Mais, outre, le fait que ces théories ne sont pas matures ni validées, elles ne donnent aucune indication sur le fait que le centre d'un TN serait un univers ou que l'univers serait un TN.

Attention, je n'aborde pas ici le fait que certaines solutions de type trous de ver permettent de passer par le centre d'un TN et de déboucher dans un autres univers. Outre le fait que c'est totalement spéculatif et que cela pose même des problèmes (la formation d'un TN donne automatiquement un TN sans un tel "tunnel"), ça n'a rien à voir avec le fait de dire "univers = TN".

Bref, même si nous sommes tous de doux rêveurs, il ne faut pas aller trop loin :S: ]]> Débats scientifiques Deedee81 http://forums.futura-sciences.com/debats-scientifiques/538828-talon-dachille-big-bang.html Qui pense que cette formule est juste? http://forums.futura-sciences.com/debats-scientifiques/540633-pense-cette-formule.html Sun, 13 May 2012 13:10:26 GMT

Citation:

Envoyé par Namelesswith

J'ai cherché une formule qui servait à calculer la force qu'exerçait le temps sur un objet.
Je suis tombé sur :
(v*m)/T=Ft

j'espère que tu ne t'es pas fait trop mal! :S:

la déformation d'un corps en fonction du temps s'appelle le fluage. ]]> Débats scientifiques rik 2 http://forums.futura-sciences.com/debats-scientifiques/540633-pense-cette-formule.html Probabilité papier caillou ciseau puit http://forums.futura-sciences.com/debats-scientifiques/540582-probabilite-papier-caillou-ciseau-puit.html Sun, 13 May 2012 12:08:27 GMT

Citation:

Envoyé par DonGonis38

Je vais regarder la theorie des jeux;

La problématique est loin d'être simple même réduit sur des jeux à deux joueurs dits "à somme nulle" (ce que gagne un joueur est perdu par l'autre, comme aussi au poker par exemple). Von Neumann, dans les années 30, a montré qu'il existait des stratégies "optimales", qui sont bonnes quoi que fasse l'adversaire. Une vingtaine d'année après, Blackwell a étendu ces propriétés lorsque les paiements ne sont plus des réels mais des vecteurs, à la condition supplémentaire que le jeu soit répété.

La théorie des jeux est une discipline qui ne se restreint pas à l'étude des propriétés des jeux, elle permet également de modéliser les relations entre agents. Elle s'appuie sur des outils issus de multiples domaines mathématiques, de l'optimisation aux probabilités, en passant par l'analyse convexe et la topologie algébrique....

La théorie de la décision en prend ses racines.

Patrick ]]> Débats scientifiques ù100fil http://forums.futura-sciences.com/debats-scientifiques/540582-probabilite-papier-caillou-ciseau-puit.html <![CDATA[L'inutile existe t-il ?]]> http://forums.futura-sciences.com/debats-scientifiques/96040-linutile-existe-t.html Sat, 12 May 2012 11:15:49 GMT *Discussion fermée.* Discussion fermée. ]]> Débats scientifiques JPL http://forums.futura-sciences.com/debats-scientifiques/96040-linutile-existe-t.html Le hasard existe-t-il? http://forums.futura-sciences.com/debats-scientifiques/540596-hasard-existe-t.html Sat, 12 May 2012 10:49:22 GMT Je vous suggère de lire d'abord la dizaine de topics déjà existant sur le sujet et de revenir ensuite, par exemple :

http://forums.futura-sciences.com/de...-vraiment.html
http://forums.futura-sciences.com/ph...erminisme.html
http://forums.futura-sciences.com/ep...-vraiment.html
http://forums.futura-sciences.com/ne...eellement.html
http://forums.futura-sciences.com/ph...77-hasard.html
http://forums.futura-sciences.com/ep...-existe-t.html
http://forums.futura-sciences.com/de...-existe-t.html
http://forums.futura-sciences.com/de...rd-existe.html

Vous en trouverez surement plein d'autres en recherchant "hasard" avec la fonction recherche du forum

Si après avoir lu tout ça vous avez encore des questions, on verra.

m@ch3 ]]> Débats scientifiques mach3 http://forums.futura-sciences.com/debats-scientifiques/540596-hasard-existe-t.html Le problème de Molyneux http://forums.futura-sciences.com/debats-scientifiques/540546-probleme-de-molyneux.html Sat, 12 May 2012 09:04:53 GMT

Citation:

Envoyé par ù100fil

Bon nombre d'expérience dont celle que tu cites ont déjà été réalisées : http://terrain.revues.org/5741

Je suis d'accord avec l'idée générale de l'article. ]]> Débats scientifiques phys4 http://forums.futura-sciences.com/debats-scientifiques/540546-probleme-de-molyneux.html Génie mysterieux... http://forums.futura-sciences.com/debats-scientifiques/96352-genie-mysterieux.html Sat, 12 May 2012 05:57:54 GMT

Citation:

Envoyé par Mistick

Bonjour, j'ai vu une émission dans laquelle on parlait d'un jeune polonais qui, en l'absence de supercalculateur, aurait aidé à la mise au point de la première bombe atomique. A lui tout seul il aurait ainsi corriger, en un cours lab de temps, les mois de calculs fait par plusieurs ingénieurs. En savez-vous plus sur lui ou ce n'était que de l'info sensationnelle ?

Andreï Kowalski ]]> Débats scientifiques Amanuensis http://forums.futura-sciences.com/debats-scientifiques/96352-genie-mysterieux.html <![CDATA[De quoi se souviendra-t-on dans un milliard d'années?]]> http://forums.futura-sciences.com/debats-scientifiques/539178-de-quoi-se-souviendra-t-on-un-milliard-dannees.html Thu, 10 May 2012 21:58:36 GMT

Citation:

Envoyé par pelkin

Non, elle se portera mieux, beaucoup mieux :up:

Un peu d'optimisme voyons, ça ne "nous"(la jeune génération) ferait pas de mal, l'ancêtre. ;) ]]> Débats scientifiques greg62490 http://forums.futura-sciences.com/debats-scientifiques/539178-de-quoi-se-souviendra-t-on-un-milliard-dannees.html <![CDATA[Réalité de la fonction d'onde]]> http://forums.futura-sciences.com/debats-scientifiques/508071-realite-de-fonction-donde.html Wed, 09 May 2012 17:01:34 GMT Décidément, le sujet revient à la mode.

Cette semaine, il y a un article dans Nature Physics, intitulé "On the reality of the quantum state", et qui met à mal l'interprétation de Copenhague avec un article éditorial à ce sujet.

Parmi les commentaires de l'édito, un lien vers une discussion sur le sujet avec Carver Mead, de Caltech, ancien étudiant de Feynman. ]]> Débats scientifiques Pfhoryan http://forums.futura-sciences.com/debats-scientifiques/508071-realite-de-fonction-donde.html Expansion = Infini ? http://forums.futura-sciences.com/debats-scientifiques/539867-expansion-infini.html Wed, 09 May 2012 14:10:52 GMT De l'humour pour universitaire quinquagénaire ! J'approuve ! :S: ]]> Débats scientifiques TraluedMasta http://forums.futura-sciences.com/debats-scientifiques/539867-expansion-infini.html comment numériser un atome ? http://forums.futura-sciences.com/debats-scientifiques/539271-numeriser-un-atome.html Tue, 08 May 2012 21:37:30 GMT il y'a par exemple le scanner 3D http://fr.wikipedia.org/wiki/Scanner_3D

Citation:

Un scanner tridimensionnel est un appareil qui analyse les objets ou leur environnement proche pour recueillir des informations précises sur la forme et éventuellement sur l'apparence (couleur, texture, …) de ceux-ci. Les données ainsi collectées peuvent alors être utilisées pour construire des images de synthèse en trois dimensions (objets numériques) à des fins diverses. Ces appareils sont beaucoup utilisés par les industries du divertissements pour des films ou des jeux vidéo. Des images numériques en 3D d'objets scannés servent également à la conception industrielle, à la conception d'orthèses et de prothèses, à la rétro-ingénierie, pour le contrôle qualité (référentiel numérique) ou pour la documentation d'objets culturels.

il y a aussi l'imprimante 3D http://fr.wikipedia.org/wiki/Imprimante_3D

Citation:

L'impression tridimensionnelle, ou stéréolithographie, est une technique de production industrielle développée pour le prototypage rapide en plastique, cire ou métal1. Issue du MIT (Massachusetts Institute of Technology), elle permet de produire un objet réel à partir d'un fichier CAO en le découpant en tranches puis en déposant ou solidifiant de la matière couche par couche pour, en fin de compte, obtenir la pièce terminée. Le principe est donc assez proche de celui d'une imprimante 2D classique : les buses utilisées, qui déposent de la colle, sont d'ailleurs identiques aux imprimantes de bureau. C'est l'empilement de ces couches qui crée un volume.

je suppose que ce scanner branché à une machine de tour ,pourra cloner des pièces métallique . ]]> Débats scientifiques noureddine2 http://forums.futura-sciences.com/debats-scientifiques/539271-numeriser-un-atome.html <![CDATA[Les facteurs de destruction totale de l'humanité]]> http://forums.futura-sciences.com/debats-scientifiques/524306-facteurs-de-destruction-totale-de-lhumanite.html Mon, 07 May 2012 13:51:32 GMT On parle d'élimination totale du O₂ :)

Ceci dit, je suis d'accord que bien avant d'atteindre ce seuil hypothétique 0% de O₂ atmosphérique libre, ce facteur de diminution aura déjà pas mal d'impact par lui-même ;) ]]> Débats scientifiques noir_ecaille http://forums.futura-sciences.com/debats-scientifiques/524306-facteurs-de-destruction-totale-de-lhumanite.html Les Centrales Nucléaires http://forums.futura-sciences.com/debats-scientifiques/533846-centrales-nucleaires.html Sun, 06 May 2012 10:10:23 GMT

Citation:

Envoyé par MithraRoma

Bonsoir, une question m'est venu, étant donné que le combustible nucléaire pour nos centrales viennent de l'étranger, si les voies d'approvisionnements étaient coupées pour une raison ou une autre, combien "d'autonomie" en carburant disposerions nous ? Vu que les centrales nucléaire représentent 80% de notre apport en énergie ça serait inquiétant si on tombait en "panne sèche" :S:

Encore un grave contresens commun.

Le nucléaire ne représente pas 80 % de notre énergie. Le Nucléaire représente 80 % de l' electricité produite en France. C 'est quand meme assez différent. ]]> Débats scientifiques Moinsdewatt http://forums.futura-sciences.com/debats-scientifiques/533846-centrales-nucleaires.html <![CDATA[Le passage de l'inerte au vivant.]]> http://forums.futura-sciences.com/debats-scientifiques/535421-passage-de-linerte-vivant.html Sat, 05 May 2012 17:16:55 GMT Désolé mais ta phrase ne veut rien dire. Ici on est sur un site scientifique ! Désolé mais ta phrase ne veut rien dire. Ici on est sur un site scientifique ! ]]> Débats scientifiques JPL http://forums.futura-sciences.com/debats-scientifiques/535421-passage-de-linerte-vivant.html <![CDATA[Qu'est-ce qui est apparu en premier les virus ou les bactéries !!!]]> http://forums.futura-sciences.com/debats-scientifiques/384336-quest-apparu-premier-virus-bacteries.html Fri, 04 May 2012 21:45:07 GMT En rapport avec le sujet, j'ai pensé que du monde pourrait être intéressé par le dernier journal du CNRS (CNRS International Magazine - No.25 - April 2012, The Origins of Life). Je sais pas s'il y a une version française. C'est en libre accès.

http://www.cnrs.fr/fr/pdf/cim/CIM25.pdf ]]> Débats scientifiques doubleD http://forums.futura-sciences.com/debats-scientifiques/384336-quest-apparu-premier-virus-bacteries.html ITER pour ou contre ? http://forums.futura-sciences.com/debats-scientifiques/447093-iter-contre.html Wed, 02 May 2012 21:37:43 GMT

Citation:

Envoyé par JPL

Stop à la dérive politique.

Oui pardon, cela dit je ne vois pas ce qu'il y a de nouveau qui justifie ce déterrage de topic, sauf peut-être la thése de Cédric Reux dont je lirais bien volontiers un commentaire de la part d'un professionnel compétent. ]]> Débats scientifiques bu2bu http://forums.futura-sciences.com/debats-scientifiques/447093-iter-contre.html Existe-t-il une différence entre le temps et le mouvement? http://forums.futura-sciences.com/debats-scientifiques/534678-existe-t-une-difference-entre-temps-mouvement.html Wed, 02 May 2012 08:38:33 GMT

Citation:

Envoyé par JesseYagami

(désolé mes connaissances se limitent a la seconde)
si deux evenement different se produisent dans un meme espace etant donné qu'il ne peuvent se produire dans un meme espace temps,il c'est bien ecouler du temps entre les deux non?

"il c'est bien ecouler du temps entre les deux non? ..." tu veux dire du mouvement?;) ]]> Débats scientifiques rirrou http://forums.futura-sciences.com/debats-scientifiques/534678-existe-t-une-difference-entre-temps-mouvement.html Neutrino http://forums.futura-sciences.com/debats-scientifiques/538673-neutrino.html Tue, 01 May 2012 23:26:18 GMT Les neutrinos ne dépassent pas la vitesse de la lumière. Il s'agissait d'une erreur instrumentale. De mémoire, un problème de synchronisation GPS du à un composant défectueux (horloge de synchro). Much ado about nothing...
Ceci dit, ça n'est pas encore tout à fait sûr, c'est juste très probable, d'autant qu'on n'a jamais décelé à ce jour de retard de la lumière sur les neutrinos en observant les "catastrophes" cosmiques lointaines. A noter que dans certains cas, ce décalage passerait de 60 nano secondes (expérience sur Terre), à plusieurs heures, voire plusieurs jours. En bref, impossible d'extrapoler quoi que ce soit à partir de ce remake de la mémoire de l'eau (la bonne foi en sus) ]]> Débats scientifiques pseudonul http://forums.futura-sciences.com/debats-scientifiques/538673-neutrino.html Pourquoi le noir ne se propage-t-il pas ? http://forums.futura-sciences.com/debats-scientifiques/538110-noir-ne-se-propage-t.html Tue, 01 May 2012 19:26:07 GMT Oui t'as raison Moinsdewatt ! du gloubi-boulga, j'étais dans le gaz... ]]> Débats scientifiques Runjulia http://forums.futura-sciences.com/debats-scientifiques/538110-noir-ne-se-propage-t.html Un sujet qui en fâche beaucoup... http://forums.futura-sciences.com/debats-scientifiques/537559-un-sujet-fache-beaucoup.html Tue, 01 May 2012 14:04:26 GMT Bonjour noir_ecaille, Bonjour à toutes et à tous,

Citation:

Envoyé par noir_ecaille

@ Jean-GUERIN
En effet, ces zones sont de peu d'intérêts même écologique. On connaît des cas similaires ailleurs comme la disparition des bocages protégeant initialement les cultures de certaines intempéries, afin d'élargir de quelque ares les terres exploitables.
Résultat beaucoup d'espèces sont sur le déclin en France par disparition de leurs habitats, alors même que paradoxalement ces habitats sont créés par l'occupation humaine. Pire : dans certaines localité cette "friche" peut conduire ou amplifier des catastrophes : incendie dans le sud par non pâturage des broussailles, débordement de certains cours d'eau parce qu'on doit ne plus draguer, avalanches destructrices quand on laisse la nature suivre son cours, dépeuplement giboyeux des zones trop broussailleuses, etc.

Je "plussoie", sachant que le phénomène est particulièrement important en France, contrairement à d'autres pays (je pense par exemple aux Pays-Bas, mais je me trompe peut-être) dont le territoire, plus restreint et très peuplé, est de ce fait aménagé en tous lieux - ce qui pose d'ailleurs d'autres problèmes ...

Citation:

Envoyé par noir_ecaille

Dans la même lignée en Guyane, on s'est rendu compte que les exploitation forestières par coupes ponctuelles créent des bouffées de renouveaux en permettant la croissance de jeunes pousses auparavant étouffées par leurs "aînées". On a aussi arrêté la coupe des arbres uniquement malades car certaines espèces nécessitent ces conditions pour prospérer.
Trouver des "solutions" de gestion s'avère épineux, quelle que soit la zone considérée. :mega:

A propos de la Guyane et des DOM, c'est particulièrement le cas, surtout dans les "grands" (Guyane et Nouvele Calédonie). On peut d'ailleurs poser la même question pour la ZEE française qui entoure les îles en question - pour le volet maritime. L'utilisation "intelligente" de tous ces endroits reste à définir, techniquement d'abord (j'entends un "technique" intelligent, c'est-à-dire étudié avec "tous" les paramètres, et sur la "longue route") - PUIS les choix politiques et économiques.
Ce qui me paraît quand même grave, c'est que ces "non-lieux" en formation sont loin d'être tous dans des endroits inaccessibles ou "naturellement" désolés depuis des millénaires (genre Kerguelen). Les zones auxquelles je fais allusion à propos de mon village sont situées à ... moins de 5 km de Calvi ! Je suis certain qu'il en existe beaucoup d'autres.

Je ne voudrais pas faire de politique "hors charte", mais objectivement, je n'ai rien entendu à ce sujet dans la campagne présidentielle. A ma connaissance, il existe toutefois au moins un député qui s'occupe activement des aspects DOM / TOM et maritime.

Amitiés,

Jean ]]> Débats scientifiques Jean-GUERIN http://forums.futura-sciences.com/debats-scientifiques/537559-un-sujet-fache-beaucoup.html <![CDATA[Les fossiles réfutent-ils la théorie de l'évolution?]]> http://forums.futura-sciences.com/debats-scientifiques/536866-fossiles-refutent-theorie-de-levolution.html Mon, 30 Apr 2012 20:42:13 GMT

Citation:

Envoyé par Senide

L'origine, est pour moi le passage de l'inerte au vivant, si on peu définir une transition claire entre ce qui est inerte et ce qui est vivant.
Pour les échelons: par exemple des briques du vivant à la bactérie, puis à l'être humain.

Dans ce cas, il ne faudrait pas confondre la chimie prébiotique avec la théorie de l'évolution, qui s'intéresse aux espèces constituées.

Ensuite, une théorie scientifique sera toujours incomplète...l'essentiel étant de ne pas prendre prétexte de zones d'ombre pour y introduire tout et n'importe quoi. A l'heure actuelle, la Biologie de l'Evolution est devenu un truc énorme, pluridisciplinaire, qui explique et démontre l'essentiel; de nouveaux développements prometteurs sont encours.

Pour en revenir aux fossiles, leur étude via la paléontologie a énormément apporté d'arguments factuels à la théorie de l'évolution. Et n'a pas amené de quoi la réfuter. ]]> Débats scientifiques Cendres http://forums.futura-sciences.com/debats-scientifiques/536866-fossiles-refutent-theorie-de-levolution.html Physique,Astrophysique et Metaphysique? http://forums.futura-sciences.com/debats-scientifiques/537367-physique-astrophysique-metaphysique.html Mon, 30 Apr 2012 07:03:04 GMT

Citation:

Envoyé par arxiv

Sont-ce des prédictions ? Ou bien des résultats et calculs fournis par d'anciennes théorie ?

Certains préfèrent parler de postdiction mais ça ne change rien. On peut déduire logiquement de la théorie des conséquences testables et qui sont testées. Mais comme effectivement, d'autres théories font de même, la théorie est scientifique mais ce n'est pas de la science dans le sens où nous saurions que la monde est bien fait de corde. ]]> Débats scientifiques mtheory http://forums.futura-sciences.com/debats-scientifiques/537367-physique-astrophysique-metaphysique.html <![CDATA[Question sur les ultrasons en tant qu'arme destructrice]]> http://forums.futura-sciences.com/debats-scientifiques/537858-question-ultrasons-tant-quarme-destructrice.html Sun, 29 Apr 2012 10:37:14 GMT

Citation:

Envoyé par noorvensen

J'avais pris l'exemple du cachalot car c'est l'un des rares exemples que j'avais trouvé niveau ultrasons, même s'il vit dans l'eau et que je m'intéresse plutôt à l'environnement urbain.
Que voulez-vous dire par "pas directement"? Que ce seraient surtout les effets de cavitation qui pourraient créer ces déchirures (un exemple de "destruction mécanique"??)
Hm, je serais tenté de vous demander : si des ultrasons devaient tuer quelqu'un, vous verriez quels symptômes pouvant causer la mort de quelqu'un?
J'ai essayé de rechercher l'effet de cavitation dans l'air mais j'ai surtout trouvé des informations de cavitation dans l'eau.
Vous voulez dire que ces effets de cavitation seraient très destructeurs en pénétrant dans le corps humain qui est majoritairement composé d'eau?
Quand vous parlez de dégradation thermique, cela consiste à porter à haute température un liquide ou solide, ce qui rejoindrait apparemment les brûlures voire, même, soyons fous, la liquéfaction, pouvant être des causes de mortalité, si je vous suis bien?

Bonjour,
J'ai recherché la notion d'intensité sonore dans l'eau, car la définition usuelle qui définit 0 dB pour une puissance de 10^-12 W/m² ne s'applique que dans l'air.
L'une des références qui donne 230 dB pour la puissance max émise par le cachalot définit une unité de 6.7.10^-19 W/m2 dans l'eau soit pour 230 dB une puissance instantanée de 67 kW/m²
Le son émis par le cachalot n'est pas essentiellement compensé d'ultrasons, les clics de localisation sont autour de 15 kHz et les sons puissants qui assomment les proies comprennent tout le spectre sonore.
La destruction par cavitation est de loin la plus efficace, cependant elle est difficile à produire en partant d'un son dans l'air : la différence d'impédance entre l'air et l'eau fait que seulement 1/1000 de la puissance du son dans l'air passe dans l'eau, le reste est réfléchi. Le cachalot qui émet directement dans l'eau est 1000 fois plus efficace.

Citation:

Sinon, en vous lisant, des ultrasons à 170-210 décibels ne causeraient pas beaucoup de dégâts matériels (je penserais notamment à des maisons endommagées), en comparaison notamment avec des infrasons qui eux détruisent tout sur leur passage?

Une telle puissance briserait sans doute les vitres, pour les autres matériaux c'est moins sûr. L'inertie due à leur densité renverrait presque toute la puissance. Les infrasons sont plus efficaces.
Si l'on considère qu'il faut des structures de plusieurs dizaines de m pour focaliser des infrasons, l'avenir des armes sonores est compromis. ]]> Débats scientifiques phys4 http://forums.futura-sciences.com/debats-scientifiques/537858-question-ultrasons-tant-quarme-destructrice.html