Forum FS Generation - Astronomie et Astrophysique http://forums.futura-sciences.com fr Sat, 07 Nov 2009 20:59:44 GMT vBulletin 15 http://forums.futura-sciences.com/morbid_orange/misc/rss.jpg Forum FS Generation - Astronomie et Astrophysique http://forums.futura-sciences.com 1 Parsec ? http://forums.futura-sciences.com/astronomie-astrophysique/351786-1-parsec.html Sat, 07 Nov 2009 20:48:38 GMT ---Citation (Envoyé par nivek1014)--- 8.42*10^-9al ---Fin de la citation--- Ecris la formule que tu utilises avec signification des variables et la valeur numérique que tu leur donnes, avec leurs unités. a+
Citation:
Envoyé par nivek1014 (Message 2652665)
8.42*10^-9al
Ecris la formule que tu utilises avec signification des variables et la valeur numérique que tu leur donnes, avec leurs unités.

a+ ]]> Astronomie et Astrophysique Gilgamesh http://forums.futura-sciences.com/astronomie-astrophysique/351786-1-parsec.html <![CDATA[L'ellipseïté de la terre]]> http://forums.futura-sciences.com/astronomie-astrophysique/351820-lellipseite-de-terre.html Sat, 07 Nov 2009 20:28:34 GMT Salut,
La Terre est au plus proche du Soleil pendant l'hiver de l'hémisphère Nord. Donc la variation de distance aurait tendance à donner des saisons plus marquées dans l'hémisphère Sud que Nord. Mais il faut voir que cette variation reste relativement faible et que le climat est quelque chose de bien plus compliqué que la simple distance au Soleil. ]]> Astronomie et Astrophysique Coincoin http://forums.futura-sciences.com/astronomie-astrophysique/351820-lellipseite-de-terre.html <![CDATA[Loi de Hubble , décalage vers le rouge , expansion de l'univers]]> http://forums.futura-sciences.com/astronomie-astrophysique/347365-loi-de-hubble-decalage-vers-rouge-expansion-de-lunivers.html Sat, 07 Nov 2009 19:36:01 GMT
Citation:
Envoyé par Noväe (Message 2652126)
merci de ta réponse
re
Maintenant je suis perdue :deepseul:
tu a dis :"Les seules étoiles qu'on observe sont dans notre galaxie, on peut considérer qu'à partir d'une certain densité, on se détache de l'expansion, or les galaxies sont suffisamment denses pour qu'on puisse dire qu'elles se détachent de l'expansion, et donc ne sont plus affectés. Donc les étoiles au sein de la galaxie ne subissent pas l'expansion, donc on n'a pas de redshift expansion pour les étoiles"

tu dis que les galaxies se détachent de l'expansion ? ca veut dire quoi ? qu'on ne prend pas en compte le redshift expansion ? pourtant les galaxies subissent le redshift expansion ?
je suis archi perdu la :(
Désolé si je t'ai perdu. J'ai peut-être employé des termes trop scientifique. Je vais essayer d'être simple...

L'expansion affecte l'univers à grande échelle, tout s'éloigne. Sauf que la gravité tend au contraire à contrer l'expansion, donc si à un moment un objet devient suffisamment dense pour que la gravité soit plus forte que l'expansion on dit qu'il se détache de l'expansion et qu'il n'est plus affectée par celle-ci. C'est typiquement le cas d'une galaxie, donc une galaxie ne va pas grossir sous l'effet de l'expansion et les étoiles en son sein ne vont pas s'éloigner les unes des autres: c'est ça que veut dire "détacher de l'expansion".
Mais par contre cette galaxie va subir l'expansion par rapport aux autres galaxie car la densité de la sphère qui contient les galaxie n'est pas assez dense pour qu'elle se détache de l'expansion. Donc les galaxies s'éloignent les unes des autres!!

En gros: les galaxie ne grossissent pas, les étoiles dans la galaxie ne s'éloignent pas, on est détaché de l'expansion. Un groupe de galaxie grossit, les galaxies s'éloignent, on subit l'expansion. J'espère que c'est clair là...

Citation:
Envoyé par Noväe (Message 2652126)
Est ce que tu veux dire que on utilise le redshift expansion pour des galaxies entière mais que pour les étoiles à l'intérieur on ne prend que le redshift effet doppler ?
Concernant ta dernière remarque , si jamais ( théorique ) on observe les étoiles d'andromède , c'est un peu le bazar pour comprendre :
on a :
Décalage expansion :
-Décalage vers le rouge de la galaxie du a l'expansion
-décalage vers le bleu car elle se rapproche ( d'ailleurs ce décalage on le mesure "a l'aide de l'expansion" ?)
( petite question : on a ces 2 décalage pour andromède ? )
Décalage effet doppler
- décalage vers le rouge des étoiles
-décalage vers le bleu des étoiles
Décalage gravitationnel
- si on a un petit trous noir: décalage vers le bleu
les 2 décalage effet doppler sont pour les étoiles binaires et mouvements propres.
Si on observe tout ca ,on aura tous ces décalage ? comment on fera la différence ? lequel de ces décalage est le plus important ?
cordialement
j'arrive pas me faire une image de ce qui se passe car il y a tellement de décalage que pour faire la différence c'est dur pour un novice
merci
Alors oui pour les galaxie on utilise le redshift expansion et aussi Doppler, parce que pour les galaxies proches, le redshift expansion peut être plus bas que le redshift Doppler (exemple Andromède). Pour les galaxies lointaines, le Doppler devient négligeable, quand le redshift expansion est proche de 1, c'est "comme-ci" les galaxies s'éloignaient à des vitesses proche de celle de la lumière donc leur vitesse propre est forcément négligeable par rapport à la vitesse de la lumière, donc on prend en compte que le redshift expansion.

Pour Andromède, si tu peux mesurer le redshift d'une étoile, oui t'aura plusieurs redshift qui vont se superposer et toi tu verras le final, la somme de tous les redshift. Pour faire la différence tu vas pouvoir par exemple mesurer le redshift de plein d'étoiles et leur moyenne va te donner le redshift de la vitesse moyenne des étoiles et donc du redshift de l'ensemble de la galxie. Ensuite si tu connais la distance d'Andromède tu vas pouvoir évaluer le redshift expansion par la loi de Hubble, et donc tu pourras le soustraire au redshift de la galaxie, ce qui te donnera le redshift Doppler. Ensuite suffit de mesurer le redshift d'une étoile et de lui enlever ce redshift Doppler (de la galaxie) et tu trouveras donc son redshift (ou blueshift) de son mouvement propre par rapport sa galaxie hôte...

C'est compréhensible là? ]]> Astronomie et Astrophysique Gloubiscrapule http://forums.futura-sciences.com/astronomie-astrophysique/347365-loi-de-hubble-decalage-vers-rouge-expansion-de-lunivers.html <![CDATA[Vitesse de la lumière près d'un trou noir.]]> http://forums.futura-sciences.com/astronomie-astrophysique/24966-vitesse-de-lumiere-pres-dun-trou-noir.html Sat, 07 Nov 2009 19:13:55 GMT
Citation:
Envoyé par octanitrocubane (Message 2652462)
vanos je te trouve bien frustre, la singularité n'est qu'une définition mathématique pour dire que les grandeurs tendent vers l'infini et qu'on ne peut calculer ... :hum:, bref une singularité n'a pas de sens physique, or comme c'est la physique qui essaie de décrire notre monde et pas les maths, nozo à raison dans le sens où la singularité qui je le rappelle est mathématique serait limée dans une théorie complète de gravitation quantique ! :S:

Cordialement,
tres tres juste, encor une fois la singularité est une définition mathématique, tout est une question d'interprétation
Et si la matière étais DANS l'horison des évenement . t'en pense quoi OCTANITROCUBANE. ?? ]]> Astronomie et Astrophysique nozo http://forums.futura-sciences.com/astronomie-astrophysique/24966-vitesse-de-lumiere-pres-dun-trou-noir.html <![CDATA[Communication vers l'intérieur d'un trou noir]]> http://forums.futura-sciences.com/astronomie-astrophysique/342420-communication-vers-linterieur-dun-trou-noir.html Sat, 07 Nov 2009 16:21:09 GMT
Citation:
Envoyé par Coincoin (Message 2648052)
le lagrangien de la théorie du tout a un terme spécial rendant la mort de Stefjm physiquement impossible.
C'est quand même bien pratique dans la vie quotidienne ! ;) ]]> Astronomie et Astrophysique physikaddict http://forums.futura-sciences.com/astronomie-astrophysique/342420-communication-vers-linterieur-dun-trou-noir.html le soleil et le plan écliptique http://forums.futura-sciences.com/astronomie-astrophysique/173781-soleil-plan-ecliptique.html Sat, 07 Nov 2009 15:59:24 GMT
Citation:
tu verra que la terre le soleil et le centre galactique de la voie lactee sont alignés
Comme tous les ans. Et le 21/12 n'est pas la meilleure date en 2012.
Citation:
c'est lors des equinoxes que les marée des océan reste les plus fortes alors imagine des marées d'une puissances galactiques
Raisonnement totalement faux. Les forces de marées décroissent très vite avec la distance. Par exemple, l'influence du Soleil est déjà secondaire par rapport à celle de la Lune. Alors l'influence de la Galaxie est totalement négligeable.
Citation:
cette date restera dans les annales de l'astronomie
J'espère simplement que ça restera dans les annales comme mauvais exemple de ce à quoi peuvent aboutir des délires pseudo-scientifiques. Mais j'ai bien peur que même le 22/12/2012 ils trouveront encore des absurdités à raconter. ]]> Astronomie et Astrophysique Coincoin http://forums.futura-sciences.com/astronomie-astrophysique/173781-soleil-plan-ecliptique.html <![CDATA[L'étoile la plus proche qui pourrait former un trou noir ?]]> http://forums.futura-sciences.com/astronomie-astrophysique/351719-letoile-plus-proche-pourrait-former-un-trou-noir.html Sat, 07 Nov 2009 15:30:11 GMT Bonjour,

Actuellement je m'intéresse au supernova et au trou noir et je me suis demander quelque chose, qu'elle est l'étoile la plus proche de la Terre qui finira en supernova et qui formera un trou noir ? Je sais que Bételgeuse n'est pas assez massif pour former un trou noir. ]]> Astronomie et Astrophysique Mark_Green http://forums.futura-sciences.com/astronomie-astrophysique/351719-letoile-plus-proche-pourrait-former-un-trou-noir.html que faire des points de lagrange http://forums.futura-sciences.com/astronomie-astrophysique/351692-faire-points-de-lagrange.html Sat, 07 Nov 2009 14:21:00 GMT de L1 à L5 :
5 zones particulières de (relative ) stabilité gravitationnelle, pas très loin de chez nous.

L3 aurait ( miracle ) été un endroit ideal pour une soeur jumelle de la terre.. dommage.

je crois que L1 et L2 servent déjà d'appui pour l'envoi des sondes ( economie de carburant entre autre )

quand à L4 et L5 , qu'en faire sans faire de la SF et imaginer de futures stations spatiales de très grandes tailles. ]]> Astronomie et Astrophysique ansset http://forums.futura-sciences.com/astronomie-astrophysique/351692-faire-points-de-lagrange.html Pourquoi la composante horizontale du champ géomagnétique? http://forums.futura-sciences.com/astronomie-astrophysique/351673-composante-horizontale-champ-geomagnetique.html Sat, 07 Nov 2009 13:19:38 GMT Bonjour,

Je voudrais savoir pourquoi utilise-t-on la composante horizontale H du champ géomagnétique qui est calculée par la racine carrée de la somme de la composante horizontale Nord X(au carré) et la composante horizontale Est(au carré) pour la localisation des orages géomagnétique:conf: et pas une autre composante???
généralement si on a une chute de H, on conclue qu'il y a eu perturbation qui peut être de type orage géomagnétique:hum:
Aidez moi s.v.p je nage:sos::sos:

Je vous remercie d'avance;) ]]> Astronomie et Astrophysique celeste1 http://forums.futura-sciences.com/astronomie-astrophysique/351673-composante-horizontale-champ-geomagnetique.html Etoile a neutron / Trou noir http://forums.futura-sciences.com/astronomie-astrophysique/151180-etoile-a-neutron-trou-noir.html Sat, 07 Nov 2009 12:04:35 GMT
Citation:
Envoyé par joefva (Message 2642143)
Et est ce que c'est possible qu'une étoile explose d'abord en étoile à neutron puis ensuite en absorbant de la matière (avec une étoile binaire par exemple) devienne un trou noir ?
Oui c'est possible...

Citation:
Envoyé par Coincoin (Message 2642159)
Oui, tout à fait, ce sont les "supernovae de type Ia", et c'est d'une très grande importance en cosmologie.
Non, c'est pas ça les supernova de type Ia c'est avec les naines blanches...

Citation:
Envoyé par joefva (Message 2648702)
Je croyais que les supernovae de type Ia étaient faites à partir des cadavres de naines blanches qui absorbaient de la matière ; en ce qui me concerne, je parle uniquement des étoiles à neutrons, tu peux confirmer s'il te plaît ?
Oui c'est ça! Mais je crois pas que les étoiles à neutrons fassent des supernova en passant au stade trou noir!! ]]> Astronomie et Astrophysique Gloubiscrapule http://forums.futura-sciences.com/astronomie-astrophysique/151180-etoile-a-neutron-trou-noir.html <![CDATA[Analyse d'une vidéo de la nase]]> http://forums.futura-sciences.com/astronomie-astrophysique/351370-analyse-dune-video-de-nase.html Sat, 07 Nov 2009 11:58:40 GMT moi je préférais l'histoire de la marmotte qui met le chocolat dans le papier alu... ]]> Astronomie et Astrophysique Carcharodon http://forums.futura-sciences.com/astronomie-astrophysique/351370-analyse-dune-video-de-nase.html <![CDATA[Les tailles de l'univers]]> http://forums.futura-sciences.com/astronomie-astrophysique/351279-tailles-de-lunivers.html Sat, 07 Nov 2009 11:56:35 GMT
Citation:
Envoyé par erectous (Message 2650775)
Il n'est pas plus possible de démontrer que l'univers est infini qu'il ne l'est de démontrer l'existence de Dieu.
Il me paraît impossible de concevoir un espace fini face à l'immensité d'un ciel étoilé. Je plonge ma pensée dans l'idée d'un Univers infini en étendue et je me sens d'emblée plus heureux que de l'imaginer limité à l'horizon. Parler avec son enfant de ses sentiments au sujet de l'immensité vaut mieux que limiter notre univers à ce qui nous environne.
Pourtant un univers fini de taille excessivement grande (genre [TEX]10^{10^{10}}[/TEX] année-lumière, est relativement proche de l'infini pour un esprit humain. Y a des nombres tellement grand qu'il est impossible de les imaginer...

Toute façon déjà 45 milliard d'année-lumière de rayon, plus de 160 milliards de galaxies dans l'univers observable, ça me paraît déjà bien immense... ]]> Astronomie et Astrophysique Gloubiscrapule http://forums.futura-sciences.com/astronomie-astrophysique/351279-tailles-de-lunivers.html étoile à neutrons précisions demandées http://forums.futura-sciences.com/astronomie-astrophysique/351086-etoile-a-neutrons-precisions-demandees.html Fri, 06 Nov 2009 08:21:09 GMT Bonjour Dragounet

Il n'y a pas de bipèdes incultes, il y a autant de cultures que de bipèdes !

Et selon le parcours de chacun, une "polyculture" s'est constituée : partageons nos récoltes, le bonheur est dans le pré !

Bonne journée ]]> Astronomie et Astrophysique Ygo http://forums.futura-sciences.com/astronomie-astrophysique/351086-etoile-a-neutrons-precisions-demandees.html <![CDATA[Age de l'univers : pas d'accord]]> http://forums.futura-sciences.com/astronomie-astrophysique/347368-age-de-lunivers-daccord.html Fri, 06 Nov 2009 06:37:22 GMT
Citation:
Envoyé par ik4itb (Message 2649094)
Tu nous indiques un lien vers le site des zeteticiens, qui s'intéressent à beaucoup de sujets terriblement scientifiques, dont le voyage astral, l'astrologie, et j'en passe. Ce n'est pas parce qu'une info se trouve sur un site web qu'elle est forcément valable.
Dîtes, plutôt que d'énoncer de banales banalités triviales en me faisant la leçon, vous devriez plutôt creuser un peu plus que la page d'accueil pour ce qui concerne les zeteticiens. (et Pecker aussi d'ailleurs)
Sinon, je ne vous contredit pas, je suis d'accord avec vous en particulier avec ceci :
Citation:
Envoyé par ik4itb (Message 2649094)
Ce n'est pas parce qu'une info se trouve sur un site web qu'elle est forcément valable.
La preuve par l'exemple :
Citation:
Envoyé par ik4itb (Message 2649094)
Tu nous indiques un lien vers le site des zeteticiens, qui s'intéressent à beaucoup de sujets terriblement scientifiques, dont le voyage astral, l'astrologie, et j'en passe.
]]> Astronomie et Astrophysique stefjm http://forums.futura-sciences.com/astronomie-astrophysique/347368-age-de-lunivers-daccord.html Pourquoi envoyer des engins spatiaux pour vivre sur une autre planete http://forums.futura-sciences.com/astronomie-astrophysique/350174-envoyer-engins-spatiaux-vivre-une-planete.html Fri, 06 Nov 2009 04:48:31 GMT Merci d'eviter les hors-sujets dignes d'une discussion de cafe sur vos predispositions personnelles de survie dans un monde post-apocalyptique.

Je rappelle que le sujet initial traite de l'interet de l'envoi d'engin spatiaux (avec comme hypothetique but final de coloniser un autre astre).

Pour la moderation,

T-K ]]> Astronomie et Astrophysique Tawahi-Kiwi http://forums.futura-sciences.com/astronomie-astrophysique/350174-envoyer-engins-spatiaux-vivre-une-planete.html objet de D4. http://forums.futura-sciences.com/astronomie-astrophysique/351027-objet-de-d4.html Thu, 05 Nov 2009 19:21:52 GMT Salut,

Citation:
Envoyé par Texanito (Message 2647792)
Quel serait ton équivalent d'un tétraèdre (dim 3) dans un espace de dimension 4 ?
Ben en utilisant la définition de Taladris :

Citation:
Envoyé par taladris (Message 2647779)
En général, un simplexe de dimension d est l'enveloppe convexe de (d+1) points affinement indépendants.
L'équivalent d'un tétraèdre en dimension 4 c'est une figure à 5 points dans un espace à 4 dimensions. Non ? ]]> Astronomie et Astrophysique mr green genes http://forums.futura-sciences.com/astronomie-astrophysique/351027-objet-de-d4.html Mécanique Celeste http://forums.futura-sciences.com/astronomie-astrophysique/351240-mecanique-celeste.html Thu, 05 Nov 2009 18:40:42 GMT Bah les caractéristiques de l'orbite de la Terre, trop proche il ferait trop chaud, trop loin il ferait trop froid.

L'excentricité de l'orbite pratiquement nulle (c'est un cercle) qui évite les grandes différences de température entre le périhélie (endroit le plus proche du soleil) et l'aphélie (endroit le plus loin du soleil).

Comme la dit Coincoin, la lune a un effet stabilisateur sur l'inclinaison de la Terre, sans lune l'inclinaison ferait des va- et-vient chaotiques de 0 à 90°.
Si les conditions sur Terre changent trop souvent la vie ne peut pas se développer!! ]]> Astronomie et Astrophysique Gloubiscrapule http://forums.futura-sciences.com/astronomie-astrophysique/351240-mecanique-celeste.html <![CDATA[de l'or !!]]> http://forums.futura-sciences.com/astronomie-astrophysique/350595-de-lor.html Thu, 05 Nov 2009 12:36:11 GMT http://www.laradioactivite.com/fr/site/pages/mecanismedelaradioactivitebeta.htm]]>
Citation:
Envoyé par nozo (Message 2646940)
interraissant comme idée, il y a eu une publication sur cette theorie?
je ne n'en avais jamais entendu parler,
Si je ne dis pas de bêtises (et je poste justement pour vérifier) il s'agit ici de la manifestation de l'interaction faible.

Une des 4 forces de la nature :
- gravitation
- electromagnétisme
- force electronique forte
- interaction faible.

me gourres-je ?

Autant les 3 premières sont triviales (faciles) a comprendre
autant cette dernière garde pour moi une part de mystère que ce topic me permet de lever en partie.
un papier a son sujet =>
http://www.laradioactivite.com/fr/si...tivitebeta.htm ]]> Astronomie et Astrophysique Carcharodon http://forums.futura-sciences.com/astronomie-astrophysique/350595-de-lor.html pouvoir se projeter dans la 4eme dimension http://forums.futura-sciences.com/astronomie-astrophysique/88489-pouvoir-se-projeter-4eme-dimension.html Thu, 05 Nov 2009 12:20:26 GMT ---Citation--- Le sujet sous entend que la 4ème dimension n'EST PAS l'espace, mais autre chose. ---Fin de la citation--- il fallait comprendre ---Citation--- Le sujet sous entend que la 4ème dimension n'EST PAS *le temps*, mais autre chose. ---Fin de la citation--- ]]>
Citation:
Envoyé par octanitrocubane (Message 2647243)
On est bien d'accord et merci Carcharodon d'avoir accordé de l'importance à mes écrits çà m'arrive pas souvent ... ! :(
heuuu je suis pas une référence moi ... je suis un vulgarisé comme toi.
je n'ai aucune vérité, je ne fais que relayer ce que j'ai appris.
Il convient de ne pas accorder une importance inappropriée a ce que je dis, ni a mon avis !!
Seulement, au moins, je n'invente rien.
Si je dis une connerie (et ça m'arrive régulièrement), c'est que j'ai mal pigé un truc, ça ne sera jamais une théorie personnelle.
D'ailleurs comme toi ... mais pas comme d'autres qui nous sortent leurs propres salades forcément mièvres et inconsistantes.


Citation:
Une fleur qui née, fleurie et meure marque le temps.
Pourtant, elle ne sait pas déplacée dans l'espace.
et la terre elle ne se deplace pas ?
a 30km/s dans le système solaire.
et le soleil dans la galaxie ? il est statique ?
ce que tu ne piges pas, c'est que TOUT est relatif.
Ça prouve que tu méconnais profondément les fondements même de la relativité.
la fleur n'existe pas seule, elle est posée sur la terre qui elle même produit une déformation spatio/temporelle.
Ainsi, la durée de vie de la fleur dépend de la façon dont le temps s'ecoule dans son repère spatio/temporel.
le temps de la fleur ne lui appartient pas, il est dicté par son environnement.
Si la terre était plus massive, la fleur vivrait moins longtemps (dans un repère héliocentré), si la terre était moins massive, elle vivrait plus longtemps (toujours par rapport au soleil).
la différence est minuscule (surtout dans la fourchette de gravitation qui permettrait a la fleur de croitre), mais elle existe.

ainsi, si on ne prenait pas cet effet en compte, a savoir la différence d'écoulement de temps en fonction de la déformation du tissu spatio/temporel, on ne serait pas capable d'avoir un GPS fiable.

donc ton exemple de fleur est inadéquat, car, une fois de plus, tu zappe le référentiel réel (terrestre) pour en inventer un, artificiel (universel).

Citation:
Non, je ne suis pas totalement d'accord, on ne peut confondre les dimensions entre-elles, elles sont bien distinctes et ce n'est pas parce qu'on peut les assimiler dans un seul et unique espace-temps relativiste que c'est trivial, l'espace restera et pour longtemps différent du temps qui s'écoule même si on peut dire que c'est le contenu de l'espace qui induit le temps d'ailleurs la métrique (+++-) ou (---+) est là pour nous dire qu'il y a une différence fondamentale entre l'espace et le temps !
ce que je voulais dire, c'est qu'il est impossible de retirer une dimension. Si elles sont effectivement distinctes, dans nos théories physiques, elles restent néanmoins intimement liées pour former un tout qui s'appelle l'espace temps ... jusqu'a la prochaine révolution en science physique en tout cas (on a le ... temps... :S:)


Citation:
Parce que le lien entre les deux serait la gravitation ?
la gravitation c'est l'expression des 4 dimensions, c'est pas un lien entre les dimensions mais la conséquence de ce que contiennent ces 4 dimensions.
si tu mélanges de la farine du beurre et du sucre, tu peux faire un beau gateau, qui n'a absolument pas la tête de la farine ni du beurre ni du sucre, mais qui en est la représentation finale.
ici, comme dans l'espace temps, une fois le gateau créé, il est impossible de séparer les éléments de départ, ils sont intimement liés pour ne faire qu'un : le gateau.

La gravitation n'est donc pas un lien entre les dimensions mais l'état final que produit l'interaction de ces 4 dimensions.

edit : correction d'une erreur =>
Citation:
Le sujet sous entend que la 4ème dimension n'EST PAS l'espace, mais autre chose.
il fallait comprendre
Citation:
Le sujet sous entend que la 4ème dimension n'EST PAS le temps, mais autre chose.
]]> Astronomie et Astrophysique Carcharodon http://forums.futura-sciences.com/astronomie-astrophysique/88489-pouvoir-se-projeter-4eme-dimension.html Formation des galaxies... http://forums.futura-sciences.com/astronomie-astrophysique/349593-formation-galaxies.html Wed, 04 Nov 2009 18:25:27 GMT http://www.cieletespaceradio.fr/index.php/2009/05/25/561-la-vie-mouvementee-des-galaxies-1-3 c est dommage que ciel et espace ne soit pas dans le petit sujet avec les liens ..+ http://www.cieletespaceradio.fr/inde...s-galaxies-1-3 c est dommage que ciel et espace ne soit pas dans le petit sujet avec les liens ..+ ]]> Astronomie et Astrophysique sirius2 http://forums.futura-sciences.com/astronomie-astrophysique/349593-formation-galaxies.html Activité du Soleil dans le passé et le futur ? http://forums.futura-sciences.com/astronomie-astrophysique/348052-activite-soleil-passe-futur.html Wed, 04 Nov 2009 12:35:58 GMT http://www.cieletespaceradio.fr/index.php/2009/11/02/620-les-lecons-de-lastronome http://www.cieletespaceradio.fr/inde...-de-lastronome ]]> Astronomie et Astrophysique sirius2 http://forums.futura-sciences.com/astronomie-astrophysique/348052-activite-soleil-passe-futur.html Transit des exoplanètes http://forums.futura-sciences.com/astronomie-astrophysique/206951-transit-exoplanetes.html Wed, 04 Nov 2009 12:00:39 GMT http://sciencesalecole.obspm.fr/SaE/CGenial09/dossier-fenelon.pdf http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/023251.html ca aidera pt etre http://sciencesalecole.obspm.fr/SaE/...er-fenelon.pdf
http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/023251.html

ca aidera pt etre ]]> Astronomie et Astrophysique sirius2 http://forums.futura-sciences.com/astronomie-astrophysique/206951-transit-exoplanetes.html Différences entre les heures du lever-coucher du soleil http://forums.futura-sciences.com/astronomie-astrophysique/347529-differences-entre-heures-lever-coucher-soleil.html Tue, 03 Nov 2009 14:26:54 GMT Bonjour

en résumé

- sur un même parallele on a partout les mêmes angles d'heures de lever-midi-coucher de soleil.
un jour précis, l'éclairement solaire est le même sur toutes les villes de la latitude 50°[Lille, Kiev], par exemple15h 12m
et sur la latitude 46°[Québec, Poitiers], par exemple 14h 46m
ou sur la latitude 14°[Dakar, Bangkok], par exemple 12h 44mn, un jour de printemps

- sur un même méridien on a de grandes variations dans cet angle horaire.

- quand on cumule les deux et bien on vérifie les deux variations. ]]> Astronomie et Astrophysique curieuxdenature http://forums.futura-sciences.com/astronomie-astrophysique/347529-differences-entre-heures-lever-coucher-soleil.html <![CDATA[taille de l'univers?]]> http://forums.futura-sciences.com/astronomie-astrophysique/324549-taille-de-lunivers.html Mon, 02 Nov 2009 21:16:46 GMT Ok, c'est juste une projection. Normalement, c'est une sphère qui correspond à toutes les directions dans lesquelles on peut regarder. Pour le représenter dans le plan, on utilise la projection de Mollweide, qui a l'intérêt de conserver les surfaces.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Projection_de_Mollweide ]]> Astronomie et Astrophysique Coincoin http://forums.futura-sciences.com/astronomie-astrophysique/324549-taille-de-lunivers.html Interrogation sur le Big Bang http://forums.futura-sciences.com/astronomie-astrophysique/281492-interrogation-big-bang.html Sun, 01 Nov 2009 16:38:35 GMT
Citation:
Envoyé par loic75 (Message 2638110)
oui, mais la matière, à ce que j'ai compris, c'est de l'énergie condensée.
C'est plus compliqué que ça. Peut-on dire d'un photon qu'il s'agit de matière ? Et pourtant, on ne peut pas dire qu'il ne véhicule pas d'énergie !
Mais effectivement, la réciproque est vrai : la présence de matière implique la présence d'énergie...

Bonne journée à toi aussi (ou plutot bonne soirée ;)). ]]> Astronomie et Astrophysique physikaddict http://forums.futura-sciences.com/astronomie-astrophysique/281492-interrogation-big-bang.html <![CDATA[gravitation d'un tore]]> http://forums.futura-sciences.com/astronomie-astrophysique/349658-gravitation-dun-tore.html Sun, 01 Nov 2009 11:10:00 GMT J'entends bien, c'est donc pour cela que je ne m'interresse qu'au déplacement sur l'axe perpendiculaire ! Je vais suivre le lien pour en savoir plus.
Merci à toi. ]]> Astronomie et Astrophysique softage http://forums.futura-sciences.com/astronomie-astrophysique/349658-gravitation-dun-tore.html Trou noir et Terre ? http://forums.futura-sciences.com/astronomie-astrophysique/346225-trou-noir-terre.html Sun, 01 Nov 2009 11:05:09 GMT
Citation:
Envoyé par Jacques T (Message 2623511)
Nous sommes dans un système solaire dont son centre est un Trou Noir. Pourtant nous ne sommes pas aspirés par le soleil. Si vous voulez mieux comprendre le fonctionnement d'un Trou Noir, je peux vous envoyer un document d'une quinzaine de pages appelé «Big Bang ou Accouchement». Ce n'est pas une certitude car il n'y a personne qui peut aller vérifier et comme je dis toujours une croyance n'est pas une vérité. Donc il n'en tient qu'à vous de stabiliser vos croyances qui viennent de votre intérieur suivant une analyse des informations que vous apprenez.
P.S. Vous pouvez sur Google inscrire «Big Bang ou Accouchement» et le journal universitaire de l'Université de Genève l'a produit dans sa première édition.

Bonne lecture. Si vous avez des questions sur ce dossier il me fera plaisir de vous éclairer.
Et bien, profitant du temps maussade, j'ai tenter de lire l'intégrité de vos propos...je reste pour le moins perplexe ! Pas de formulations mathématiques, où sont les schémas? La logique abstraite ne se partage que par des outils scientifiques communs à tous, sinon nous entrons dans un pur délire psychotique, le même probablement qui nous donne en s'endormant l'impression de TOUT comprendre de TOUT ! ]]> Astronomie et Astrophysique softage http://forums.futura-sciences.com/astronomie-astrophysique/346225-trou-noir-terre.html Position de la Lune dans le ciel http://forums.futura-sciences.com/astronomie-astrophysique/335723-position-de-lune-ciel.html Sun, 01 Nov 2009 07:38:10 GMT hihi oui l'énergie, c'est ce que je voulais écrire! merci! ]]> Astronomie et Astrophysique loic75 http://forums.futura-sciences.com/astronomie-astrophysique/335723-position-de-lune-ciel.html Présentation Intéressée http://forums.futura-sciences.com/astronomie-astrophysique/347138-presentation-interessee.html Sat, 31 Oct 2009 20:42:32 GMT bonjour.
dans notre asso nous avons justement une personne à mobilité réduite.
plus exactement en fauteuil roulant motorisé avec un handicape moteur important

je deconseille le newton... le porte oculaire est trop haut meme sur un 114/900 et un trepied au plus bas

nous utilisons une lunette avec renvoi coudé là aucun soucis car le renvoi coudé permet de positionner au mieux l'oculaire pour cette personne sans que cela ne lui demande trop d'efforts !

cela est aussi possible avec des schmidt-cassegrain , cassegrain ou maksutov en formule optique ]]> Astronomie et Astrophysique xav72 http://forums.futura-sciences.com/astronomie-astrophysique/347138-presentation-interessee.html Oculaire 32mm http://forums.futura-sciences.com/astronomie-astrophysique/347573-oculaire-32mm.html Fri, 30 Oct 2009 18:43:09 GMT Salut, en attendant le déplacement du sujet, je peut te répondre;
Je trouve ces 3oculaires pas vraiment géniaux;
Le moins mauvais des trois selon moi est le Oculaire Highlight Orion, mais si tu veut t'orienter vers du grand champs, il vaut mieux s'orienter vers un hypérion minimum, tu ne regrettera pas ton achat!
petit lien : http://www.astronome.fr/produit-ocul...erion-446.html


Bonne soirée ]]> Astronomie et Astrophysique Maxime001 http://forums.futura-sciences.com/astronomie-astrophysique/347573-oculaire-32mm.html