Forum FS Generation - Astronomie et Astrophysique http://forums.futura-sciences.com fr Mon, 13 Oct 2008 16:32:28 GMT vBulletin 15 http://forums.futura-sciences.com/morbid_orange/misc/rss.jpg Forum FS Generation - Astronomie et Astrophysique http://forums.futura-sciences.com <![CDATA[record de froid ... par l'homme ?]]> http://forums.futura-sciences.com/astronomie-astrophysique/249320-record-de-froid-lhomme.html Mon, 13 Oct 2008 01:54:58 GMT
Citation:
Envoyé par vanos (Message 1923225)
tu aurais pu voir que j'en excluais le plutonium qui existe dans la nature en quantité extrêmement faible (10[EXP]-22[/EXP]%), on en trouve même, en quantité tout aussi faible, dans certaines météorites.
Salut,

Il y a quelque chose d'illogique dans ce questionnement. Bien sur que le plutonium existe naturellement, il est simplement de plus en plus rare avec le temps. Il en est de meme pour toute les cochonneries radioactives cree lors de supernovae. Si on s'en donne la peine, on trouvera toujours un atome restant qui a survecu a sa demi-vie de quelques milliemes de secondes. Donc a priori, l'homme n'a pas cree de nouveaux elements.

Cela dit, tant qu'a present, il me semble que l'homme detient quelques records concernant la complexite des objets qu'il cree. Je vois mal comment la nature pourrait creer "par accident" tout les objets que l'humanite cree. Il en est de meme pour la "purete" de certains objets (notamment cette sphere de [EXP]28[/EXP]Si cree pour definir le kilogramme) avant que la nature arrive a un resultat pareil... Mais il s'agit plus de record par creation d'un but alors que la nature fera un record par hasard :-D. Dans les records physiquement impossible pour l'univers dans un avenir proche, je ne vois en effet que la temperature.

T-K ]]> Astronomie et Astrophysique Tawahi-Kiwi http://forums.futura-sciences.com/astronomie-astrophysique/249320-record-de-froid-lhomme.html Futures collisions Terre/météorite http://forums.futura-sciences.com/astronomie-astrophysique/40130-futures-collisions-terre-meteorite.html Sun, 12 Oct 2008 21:04:44 GMT
Citation:
Envoyé par Mister Quartz (Message 315915)
Bonjour à tous :D
On a souvent entendu parler de grosses météorites susceptibles de percuter la Terre dans un futur assez proche. Du grand public, on entend toutes les dates possibles: 2008, 2014, 2028...sans savoir si c'est vraiment vrai.
Est-ce que vous auriez des précisions sur les dates de ces collisions possibles, ou des liens ?
Merci ;-U .
a ce qui parait jeudi 26 octobre le 1997XF11 sera en vue de l europe de yeomans chodas 2028 ]]> Astronomie et Astrophysique bingbang http://forums.futura-sciences.com/astronomie-astrophysique/40130-futures-collisions-terre-meteorite.html Cratères hexagone ?! http://forums.futura-sciences.com/astronomie-astrophysique/253082-crateres-hexagone.html Sun, 12 Oct 2008 19:43:13 GMT
Citation:
Envoyé par tithommejeff (Message 1935379)
Bonsoir Alain_r,

Merci pour ta réponse, il y a tellement de chose farfelue sur le net que l'on ne sait plus quoi penser.

En fin de compte, la forme du cratère dépend de la consistance du météorite?

Cordialement.
Oui, mais pas uniquement. Les impacts sont affectes par nombre d'autres phenomene, comme la presence d'une atmosphere, qui genere une onde de choc avant l'impact. Donc cela reste un probleme assez complexe. ]]> Astronomie et Astrophysique alain_r http://forums.futura-sciences.com/astronomie-astrophysique/253082-crateres-hexagone.html Energie solaire et alternance des saisons. http://forums.futura-sciences.com/astronomie-astrophysique/252680-energie-solaire-alternance-saisons.html Sun, 12 Oct 2008 14:31:43 GMT Bjr à toi , Vanos,
Ta remarque est probablement pertinente !!!
Mais je t'invite à jeter un coup d'oeil sur mon profil: peut etre COMPRENDRAS tu que ceci explique cela !
Bon fin d'A.M. ]]> Astronomie et Astrophysique f6bes http://forums.futura-sciences.com/astronomie-astrophysique/252680-energie-solaire-alternance-saisons.html <![CDATA[deplacement dans l'espace]]> http://forums.futura-sciences.com/astronomie-astrophysique/252487-deplacement-lespace.html Sun, 12 Oct 2008 14:27:43 GMT [quote=maxXY;1931926]pour f6bes il n'a même pas essayée de comprendre... pour le faisceau lumineux quelqu'un peut m'en dire plus QUOTE]

Bjr à toi,
Si tu tires aussi RAPIDEMENT des conclusions sur tout ce que tu peux imaginer, sur que ça ne t'aide pas à comprendre !!;)

Je ne suis pas RIVE en permanence derriére mon écran et à lire Futura !!
Ca peut se "comprendre" aisément !!:rig:

Donc d'autres t'on explicité le pourquoi du comment !:Bravo1:

Bon A.M. ]]> Astronomie et Astrophysique f6bes http://forums.futura-sciences.com/astronomie-astrophysique/252487-deplacement-lespace.html <![CDATA[Dynamique de l'expansion]]> http://forums.futura-sciences.com/astronomie-astrophysique/252809-dynamique-de-lexpansion.html Sun, 12 Oct 2008 09:18:14 GMT bonjour Gilgamesh,
Si j'ai bien tout suivi, cela voudrait aussi dire que le modèle de quintessence pourrait expliquer la période inflationnaire de la même façon qu'il expliquerait l'accélération de l'expansion (constante)?
Une histoire de bille qui roule dans une cuvette...:S: ]]> Astronomie et Astrophysique jojo17 http://forums.futura-sciences.com/astronomie-astrophysique/252809-dynamique-de-lexpansion.html <![CDATA[A quelle distance l'expansion est supérieure à la gravitation]]> http://forums.futura-sciences.com/astronomie-astrophysique/224737-a-distance-lexpansion-superieure-a-gravitation.html Sun, 12 Oct 2008 08:20:41 GMT
Citation:
Envoyé par Carcharodon (Message 1933515)
il ne manque pas 85% de la matière ;)


Mais la description du cerveau, ça ne suffit pas a comprendre la conscience ...
Alors 85% de sont fonctionnement nous est encore inaccécible
Donc au final, on sait autant comment fonctionne l'univers que notre cerveau.

Simplement parce que ce qui se passe dans notre cerveau n'est pas plus complexe que les mécanismes de l'univers.

Car finalement, les évènements cosmiques sont triviaux : une fois qu'on a pigé comment ça fonctionne, on ne connais pas la théorie de tout.

Lâches une femme dans les grands magasins en période de solde et elle va faire chauffer ta carte bleu :rire:

On ne peut pas rapprocher les deux structures sans verser obligatoirement dans les fractales. ]]> Astronomie et Astrophysique DomiM http://forums.futura-sciences.com/astronomie-astrophysique/224737-a-distance-lexpansion-superieure-a-gravitation.html Pourquoi le trou noir est noir ? http://forums.futura-sciences.com/astronomie-astrophysique/251202-trou-noir-noir.html Sun, 12 Oct 2008 06:24:40 GMT
Citation:
Envoyé par Gwyddon (Message 1932344)
Ça fait depuis 50 ans au moins pourtant :S:
Ok, je vais me renseigner...:S:

En fait, pour moi le photon a toujours eu une masse nullle. Mais un jour, il n'y a pas si longtemps, quelqu'un m'a envoyé à la figure la notion de "masse relativiste"...

Eh bon, j'en étais resté là... ;) ]]> Astronomie et Astrophysique Fgordon http://forums.futura-sciences.com/astronomie-astrophysique/251202-trou-noir-noir.html <![CDATA[il y a t-il plusieurs sortes de temps au plan de la physique et de l'astrophysique?]]> http://forums.futura-sciences.com/astronomie-astrophysique/252991-y-a-t-plusieurs-sortes-de-temps-plan-de-physique-de-lastrophysique.html Sat, 11 Oct 2008 08:01:17 GMT bonjour!




en plus de l'espace temps de la RG il y a t-il d'autres sortes de temps ou des théories echaffaudées quant à elles en physique et si vous le voulez sur le terrain philosophique?:sos:





bien cordialement!:fs: ]]> Astronomie et Astrophysique debroglie66 http://forums.futura-sciences.com/astronomie-astrophysique/252991-y-a-t-plusieurs-sortes-de-temps-plan-de-physique-de-lastrophysique.html <![CDATA[Les etoiles "mortes" sur le TRES long terme...]]> http://forums.futura-sciences.com/astronomie-astrophysique/252187-etoiles-mortes-tres-long-terme.html Fri, 10 Oct 2008 23:13:51 GMT
Citation:
Envoyé par SK69202 (Message 1928398)
Bonjour,



D'accord, mais a t'ont écrit quelques part le ratio entre l'énergie issue des nucléosynthèses stellaires et celle émise par les effondrements gravitationnels (quasars, disques d'accrétion, effondrement des cœurs stellaires) ?

@+

On peut peut être prendre comme base pifométrique d'estimation que le Soleil pourrait briller 50 Ma au max en libérant son énergie potentielle de gravitation et 10 Ga en libérant son énergie nucléaire.

Bien sur, les processus gravitationnel peut être mené nettement plus loin autour des astres compacts (plus de 20% de l'énergie mc² libérée) mais dans l'ensemble ça doit pas représenter plus de qq pourcents, il me semble.

Ca m'intéresserait de voir calculer ce ratio ceci dit.

a+ ]]> Astronomie et Astrophysique Gilgamesh http://forums.futura-sciences.com/astronomie-astrophysique/252187-etoiles-mortes-tres-long-terme.html faire du feu avec une loupe http://forums.futura-sciences.com/astronomie-astrophysique/252670-faire-feu-une-loupe.html Fri, 10 Oct 2008 20:47:51 GMT
Citation:
Envoyé par archeos (Message 1931189)
Hello!
Bonne nuit Oussama!
France: Un attentat à la loupe!
...

L'acte n'a pas été revendiqué, les autorités compétentes n'ont pour l'instant aucune information sur les auteurs de l'attentat.
Cependant, au ministère de la lutte anti-terroriste, on écarte aucune piste...
Le porte parole d'état, présent sur les lieux, a exprimé "ses profondes inquiétudes quand au devenir de la patrie, face à cette hordes de barbares", "Il est temps de prendre les mesures adéquats, ceci dans l'intérêt du peuple!"...:S: ]]> Astronomie et Astrophysique Tofix http://forums.futura-sciences.com/astronomie-astrophysique/252670-faire-feu-une-loupe.html Observation de la lumière émise par une étoile http://forums.futura-sciences.com/astronomie-astrophysique/252311-observation-de-lumiere-emise-une-etoile.html Wed, 08 Oct 2008 22:54:40 GMT Merci de la réponse, mais ce que je cherche c'est le raisonnement à suivre à savoir est-ce que la lumière émise par cette étoile à eu le temps de nous parvenir en tenant compte de l'expansion de l'univers.

Faut-il trouver quelle est sa distance "Actuellement" de la terre?
J'avais trouvé 6,3 ga.l. (considérant que le facteur d'échelle équivalait à e=0,7 il y'a 5.5 ga d'années (10ga-4,5ga)

(1/0,7)x4,4= 6,3 ga (distance actuelle de l'étoile)

Comment je dois faire à partir de ce moment pour déterminer si la lumière émise pa l'étoile (à sa formation j'imagine) à eu le temps de nous parvenir?


I ]]> Astronomie et Astrophysique Commodore64 http://forums.futura-sciences.com/astronomie-astrophysique/252311-observation-de-lumiere-emise-une-etoile.html Domaines obscurs http://forums.futura-sciences.com/astronomie-astrophysique/250638-domaines-obscurs.html Wed, 08 Oct 2008 18:02:21 GMT Merci pour la ref, ça va me demander beaucoup d'effort pour essayé de comprendre! ]]> Astronomie et Astrophysique physeb http://forums.futura-sciences.com/astronomie-astrophysique/250638-domaines-obscurs.html <![CDATA[position d'une étoile]]> http://forums.futura-sciences.com/astronomie-astrophysique/250903-position-dune-etoile.html Wed, 08 Oct 2008 16:53:20 GMT Bonjour,

Même si bon nombre de planètes ont été découvertes de cette facon, je ne crois pas que le cas soit transposable aux étoiles (sauf évidemment, les composantes d'étoiles multiples). En effet, le mouvement des étoiles dépend principalement de leurs conditions de formation et de l'histoire de leur environnement. Je m'explique:

On pense que la majorité des étoiles se sont formées dans des amas et que celles qui n'y sont plus (field stars, ce pense qu'on peut traduire par étoile du champ) ont été éjectées. Ce phénomène d'éjection (perte de masse de l'amas) serait fortement lié à l'orbite de l'amas en question, selon qu'il traverse le disque galactique, orbite dans le halo ou bien d'autres choses encore. On pense aussi que certaines étoiles sont formées par fragmentation de nuage de gas et poussière dans les bras spiraux des galaxies (grace à une onde de surdensité).
De toute facon, un amas stellaire compte de, disons, 100 à 1 millions d'étoiles de toute masse (répartie selon la fonction de masse de l'amas) et par conséquent, les seules informations dont on dispose sur ces étoiles sont statistiques. Donc on ne peut pas dire "tiens, cet amas, il lui manque une masse solaire ... ici !". Dans le cas des étoiles isolées, ben ... elles sont isolées et n'interagissent pas vraiment entre-elles donc on ne peut pas non plus dire qu'il manque quelque chose ici ou là.

Donc finalement, quelque soit le phénomène retenu, il est (je pense) impossible de calculer une masse manquante de la taille d'une étoile, à l'échelle d'une galaxie, comme on a pu le faire pour les planètes ou des étoiles doubles, à l'échelle d'un système stellaire. ]]> Astronomie et Astrophysique Tonton Nano http://forums.futura-sciences.com/astronomie-astrophysique/250903-position-dune-etoile.html <![CDATA["température" dans l'espace profond ?]]> http://forums.futura-sciences.com/astronomie-astrophysique/252036-temperature-lespace-profond.html Wed, 08 Oct 2008 08:55:58 GMT La température serait bien de plusieurs millions de degrés, mais le gaz est tellement ténu qu'il faudrait un temps considérable pour qu'il réchauffe le vaisseau. Et pendant ce temps, le vaisseau se refroidirait en rayonnant.
Donc si tu sors la main par la fenêtre du vaisseau, tu ne te bruleras pas. ]]> Astronomie et Astrophysique Coincoin http://forums.futura-sciences.com/astronomie-astrophysique/252036-temperature-lespace-profond.html Expansion / gravitation http://forums.futura-sciences.com/astronomie-astrophysique/166235-expansion-gravitation.html Tue, 07 Oct 2008 19:27:10 GMT
Citation:
Envoyé par acropole (Message 1282593)
Ce que je veux dire c'est qu'il n'y a pas forcément à chercher une nouvelle force, mais peut être plutot une sorte de conséquence de la gravitation à longue distance dans le vide.

Par exemple, on représente souvent la gravitation par une feuille sur la quelle on place une boule, la feuille se pliant sous le poid de celle ci.
Avec une feuille est quadrillée, et deux sphères éloignées l'une de l'autre.
La gravitation contracte l'espace temps au centre des sphères (cadrillage plus étroit) mais étire le cadrillage entre les deux sphères.

Dans cette hypothèse il n'y a pas de nouvelle force en jeu mais simplement une extension de la gravitation.

Je ne dis pas que cette hypothèse est la bonne. Mais c'est une illustration de ce que pourrait être une relation étroite entre gravitation et expension.
Bonjour,

Je viens de découvrir que j'étais pas le seul à m'être posé ce genre de question


quand j'ai posé ma question sur la limite expansion/gravitation, je me suis basé sur ma propre représentation de l'espace. L'idée de base est que la gravitation est un phénomène directement lié à l'expansion(donc dans le droit fil de ce post).

La gravitation serait une force de réaction à l'expansion de l'espace-temps. Grace aux intervenenants du forum j'ai pu mettre des valeurs numériques sur cette représentation.

Pour le résultat, je soupçonne fortement que [TEX]{\frac{1}{1,0233267079 }}[/TEX] soit le facteur d'accélération de la constante de hubble

autrement dit, que lorque l'on mesure

H[IND]t[/IND]=1(Km/s) / 1Mpc ,

pour la valeur de H[IND]t[IND]0[/IND][/IND] pour une particule émise à l'instant (t[IND]0[/IND]) à une distance de 1Mpc

on aurait H[IND]t[IND]0[/IND][/IND] = [TEX]{1,0233267079 (Km/s) / 1Mpc }[/TEX]

je sens que je vais faire un gros :bide: mais je vais y croire encore un peu :mad2: ]]> Astronomie et Astrophysique xxxxxxxx http://forums.futura-sciences.com/astronomie-astrophysique/166235-expansion-gravitation.html Matière noire http://forums.futura-sciences.com/astronomie-astrophysique/251928-matiere-noire.html Tue, 07 Oct 2008 11:24:22 GMT Merci pour les réponses fournies ;) Merci pour les réponses fournies ;) ]]> Astronomie et Astrophysique hell_kaporal http://forums.futura-sciences.com/astronomie-astrophysique/251928-matiere-noire.html Energie du vide http://forums.futura-sciences.com/astronomie-astrophysique/250506-energie-vide.html Mon, 06 Oct 2008 16:58:30 GMT
Citation:
Envoyé par Niels Adribohr (Message 1917065)
Bon...vous allez me trouvez pénible ou têtu..
Mais non, mais non!

Citation:
le terme "masse" n'est qu'un mot, et qu'il a le sens qu'on veut bien lui donner.
Un concept physique n'est pas qu'un mot; désolé!
La masse d'un corps est, grosso modo, la quantité de matière qu'il contient. http://fr.wikipedia.org/wiki/Masse#M...e_mati.C3.A8re

Citation:
Lorsqu'on passe en relativité, nous avons alors plusieurs choix : soit nous redéfinissons le concept de quantité de mouvement, soit la masse n'est plus une constante.
Dire que la masse augmente avec la vitesse signifierait que la quantité de matière augmente avec la vitesse, ce qui serait bizare, avouons-le!
Ce n'est pas parce qu'on trouve un coefficient dans une formule que pour autant on en déduit que la quantité qui est à côté de ce coefficient varie; gamma est un coefficient, point-barre.
http://www.futura-sciences.com/fr/qu...la-vitesse_13/

Salut tous lesgens! ]]> Astronomie et Astrophysique Rik http://forums.futura-sciences.com/astronomie-astrophysique/250506-energie-vide.html occultation planètes http://forums.futura-sciences.com/astronomie-astrophysique/251363-occultation-planetes.html Mon, 06 Oct 2008 14:15:12 GMT Bjr Mach3,
Au "putai.. cong " !!, ,meme si elles sont internes, elles tournent autour du Soleil !!
J'avions pas les neurones face à face !!
Merci de me l'avoir fait remarquer .
Cordialement ]]> Astronomie et Astrophysique f6bes http://forums.futura-sciences.com/astronomie-astrophysique/251363-occultation-planetes.html Globe céleste / énigmes sur le mouvement de la Lune. http://forums.futura-sciences.com/astronomie-astrophysique/251240-globe-celeste-enigmes-mouvement-de-lune.html Sun, 05 Oct 2008 01:34:38 GMT Bonjour,

Je viens d'acquérir un globe céleste "Hubbard Universal Celestial Globe".

Je voulais vous faire un petit retour à ce sujet.
D'abord de quoi s'agit-il ? Comme le montre le lien ci-dessus, c'est un globe céleste transparent, avec les constellations, la voie lactée, les nébuleuses, et qui peut tourner sur son axe pour représenter le mouvement apparent des astres dans le ciel.

L'horizon du lieu est représenté par un cercle métallique, et l'axe de rotation est ajustable pour n'importe quelle latitude... Sauf sur les tropiques et les cercles polaires, car le système de rotation du Soleil vient alors heurter soit le guidage du méridien, soit le socle. Il faut alors se décaler légèrement en latitude pour que "ça passe".

On peut ainsi représenter facilement l'aspect du ciel visible sur Terre pour n'importe quel lieu, heure, et date.

Mais ce qui est très intéressant, c'est qu'il comporte un Soleil que l'on peut déplacer sur la voute céleste en fonction de la date (sauf pour le solstice d'été, car son support heurte alors l'axe de rotation de la Terre. Il faut prendre une date voisine). Mieux : on peut se bricoler des pastilles adhésives pour représenter les planètes et la Lune, et les placer le long de l'écliptique en fonction des ephémérides.

On peut alors représenter le mouvement apparent de tous les astres dans le ciel, avec les possibilités suivantes :
-Montrer pourquoi le jour est plus long en été qu'en hiver.
-Montrer pourquoi le Soleil se lève au nord-est en été et au sud-est en hiver.
-Montrer la nuit polaire, le soleil de minuit.
-Montrer l'aspect de la Lune, ses levers et ses couchers selon sa phase.
-Savoir quelles sont les planètes visibles, et vers quelle heure
-Et bien d'autres choses...

Attention, il y a un piège commercial. Quasiment tous les sites en ligne vendent le "celestial star globe" sans préciser, en montrant une magnifique photo du modèle 300. Or, on a la désagréable surprise en ouvrant le colis, de découvrir le modèle 310 "basic", qui n'est pas ajustable en latitude, et ne pivote même pas ! Il ne présente aucun intérêt vu son prix.

Seul le modèle 300, dit "universal", dispose du mécanisme de pivotement ajustable !

Le prix est extrêmement élevé : 300 euros chez Keen2learn. C'est le double de chez buy.com, mais je ne sais pas si buy.com expédie en Europe (Keen2learn, oui, à condition de s'arranger avec eux pour régler les frais de port).
Notez que Keen2learn a remplacé la basic par l'universal après tout le pataquès que j'ai fait chez eux après avoir reçu le basic. Je le leur ai finalement retourné à leurs frais (vu que c'était pas ce qu'il y avait sur la photo), et j'ai recommandé le universal pour la différence de prix.

Je n'ai trouvé qu'un seul autre modèle similaire : le minuscule "Star globe", dix fois moins cher, mais apparament moins pratique, et moins joli. On doit pouvoir y faire figurer le Soleil et les planètes, à condition d'éviter de s'approcher des équinoxes, même d'assez loin, car les deux hémisphères glissent sur l'équateur.
J'ai été assez surpris de la rareté de ce genre de globe, pourtant irremplaçable pour représenter le mouvement diurne des astres. En club d'astronomie, au collège, notre professeur nous en avait fait fabriquer un (il se trouve actuellement au club d'astronomie du Valromey, où il est utilisé pour faire des présentations aux visiteurs). C'est ce qui m'a donné envie d'en avoir un.

J'ai commencé à m'amuser avec. Je vous livre donc quelques énigmes au sujet de la Lune, que j'ai pu résoudre grâce à lui (en lui ajoutant une pastille adhésive de ma fabrication représentant la Lune)

Facile :
Losque la Lune est pleine, se lève-t-elle toujours quand le Soleil se couche ?
Dans les régions tempérées de l'hémisphère nord, quand a-t-on le plus beau clair de Lune ?

Plus difficile :
Lorsque la Lune est au premier quartier, se présente-t-elle toujours verticalement lorsque le Soleil se couche ?
Est-elle toujours au méridien à ce moment-là ? (c'est-à-dire vers le sud dans les régions au nord des tropiques). ]]> Astronomie et Astrophysique Pio2001 http://forums.futura-sciences.com/astronomie-astrophysique/251240-globe-celeste-enigmes-mouvement-de-lune.html interaction matière / ondes électromagnétiques http://forums.futura-sciences.com/astronomie-astrophysique/250949-interaction-matiere-ondes-electromagnetiques.html Sat, 04 Oct 2008 20:17:45 GMT Bonjour,

Des doutes planent sur les résultats apportés par Eddington lors de l'éclipse de 1919. Disons que son expérimentation plutôt bâclée ne pouvait pas garantir la qualité des résultats obtenus. Disons qu'il était hautement "favorable" à la théorie de la relativité générale d'Einstein et que ses résultats en étaient "imprégnés".

Cette théorie stipule qu'en présence d'une masse (comme le soleil), l'espace autour de celle-ci se déforme à l'instar d'une boule de pétanque déposée dans un drap tendu. Les rayons lumineux qui passent à proximité suivent donc la géodésique de cet espace qui, puisque courbé, dévie la lumière de sa ligne droite, mais pas de sa géodésique. Pour la lumière, elle suit toujours une direction optimale.

Bien sûr, depuis presque cent ans, cette théorie a été prouvée des milliers de fois. On peut voir ses effets les plus spectaculaires dans certaines observations astronomiques telles que les croix ou les anneaux d'Einstein.

Lorsqu'un amas de galaxies est situé entre une source de lumière très lointaine (galaxie, quasar) et la Terre, la fabuleuse masse de cet amas déforme tellement son espace environnant que la lumière s'en approchant en est fortement déviée.

Dépendant de la position de la Terre par rapport aux deux autres objets (parfaitement alignés ou légèrement désaxés), on verra une multiplication de l'objet en arrière plan, formant tantôt un anneau, tantôt des points disposés en croix ou encore on notera une forte amplification de la luminosité de la galaxie, exactement comme le ferait une lentille. C'est pourquoi on nomme ces phénomènes : effets de lentille gravitationnelle.

Une anecdote concernant Eddington et Einstein lors de l'éclipse de 1919.

Lorsque l'astronome Eddington, tout excité, réveilla Einstein pour lui annoncer qu'il venait de prouver avec succès sa fameuse théorie, ce dernier aurait jargonné quelque chose comme : "et vous me dérangez dans mon sommeil pour ça ?"

Il faut croire que le grand homme n'avait jamais douté de lui-même, ni de sa théorie.

Norois :spotting: ]]> Astronomie et Astrophysique Norois http://forums.futura-sciences.com/astronomie-astrophysique/250949-interaction-matiere-ondes-electromagnetiques.html Vitesse tangentielle des étoiles http://forums.futura-sciences.com/astronomie-astrophysique/251016-vitesse-tangentielle-etoiles.html Sat, 04 Oct 2008 15:39:08 GMT Ah ! Petite précision !
J'ai pas un très haut niveau en math c'est pour cela que je vous pose des questions qui doivent vous paraître facile mais bon...

En fait, il y a marqué V² = Vr² +(Vt²)² mouvement orienté de sorte que tan a = Vt/Vr
En sachant que a est l'angle étoile-soleil-terre, est ce que ça modifie quelque chose ?
Et que signifie ce tan a = Vt/Vr ?

Paul ]]> Astronomie et Astrophysique paul13 http://forums.futura-sciences.com/astronomie-astrophysique/251016-vitesse-tangentielle-etoiles.html Avis sur un projet en rapport avec les sciences http://forums.futura-sciences.com/astronomie-astrophysique/250980-avis-un-projet-rapport-sciences.html Fri, 03 Oct 2008 18:17:01 GMT Je voulais une explication simple plus dans le style histoire pour ne pas trop s'éparpiller vu le chemin à parcourir.

Conte de fées ^^, c'était pas recherché au début comme effet mais ça peut être intéressant. C'est différent ^^ ]]> Astronomie et Astrophysique Katsun http://forums.futura-sciences.com/astronomie-astrophysique/250980-avis-un-projet-rapport-sciences.html Mouvement de la lune http://forums.futura-sciences.com/astronomie-astrophysique/250901-mouvement-de-lune.html Fri, 03 Oct 2008 11:41:54 GMT Bonjour à tous,

Je suis en train de travailler sur le mouvement de la lune (sur la base du livre de Danjon, pour ceux qui connaissent) et sur l'établissement de son mouvement.

Ma question est la suivante: peut-on de manière purement théorique (ie sans de nombreuses observations) établir une théorie du mouvement de la lune? Il semble que l'on peut établir l'équation de nombreuses perturbations par le seul calcul mais que d'autres choses (accélération séculaire p. ex) ne sont qu'à tirer de l'observation?

En vous remerciant, ]]> Astronomie et Astrophysique jules http://forums.futura-sciences.com/astronomie-astrophysique/250901-mouvement-de-lune.html anneaux de saturne en détails http://forums.futura-sciences.com/astronomie-astrophysique/250882-anneaux-de-saturne-details.html Fri, 03 Oct 2008 09:54:02 GMT
Citation:
Envoyé par sarko piment (Message 1916728)
Bonjour à toutes et à tous,


7- Existe il un ou plusieurs sites sur le web expliquant en détail ce phénomène ? Si oui, lesquels ?

Merci d'avance pour vos réponses .
Bjr à toi,
Oui il existe pour cela les "moteurs de recherche",Google par exemple.:Bravo1:
Suffit de lui poser la question:" Anneaux de saturne" .;)
Une réponse parmi d'autres :
http://spacehole.free.fr/normal/webs...x_saturne.html
A+ ]]> Astronomie et Astrophysique f6bes http://forums.futura-sciences.com/astronomie-astrophysique/250882-anneaux-de-saturne-details.html vitesse supraluminique infinie et paradoxe de la première bactérie? http://forums.futura-sciences.com/astronomie-astrophysique/250850-vitesse-supraluminique-infinie-paradoxe-de-premiere-bacterie.html Fri, 03 Oct 2008 07:53:58 GMT pour la niéme fois, aller plus vite que c si seulement cela pouvait être possible, ne fait remonter le temps: une vitesse supérieure à c donne un facteur \gamma imaginaire pur, et donc un temps propre imaginaire pur et non un temps propre négatif m@ch3 pour la niéme fois, aller plus vite que c si seulement cela pouvait être possible, ne fait remonter le temps: une vitesse supérieure à c donne un facteur [TEX]\gamma[/TEX] imaginaire pur, et donc un temps propre imaginaire pur et non un temps propre négatif

m@ch3 ]]> Astronomie et Astrophysique mach3 http://forums.futura-sciences.com/astronomie-astrophysique/250850-vitesse-supraluminique-infinie-paradoxe-de-premiere-bacterie.html 2 énormes météorites dans le var le 18-08-2008 ? http://forums.futura-sciences.com/astronomie-astrophysique/241150-2-enormes-meteorites-var-18-08-2008-a.html Thu, 02 Oct 2008 16:27:17 GMT
Citation:
Envoyé par choi (Message 1914871)
moi, je suis persuadé que c'est un ovni
Ben oui c'est un OVNI puisqu'on ne sait pas encore ce que c'est: on ne l'a pas encore identifié. Il est donc non identifié; c'est un objet volant non (encore) identifié. C'est incroyable comme les gens "identifient" OVNI et engin extra-terrestre!
Salut tout le monde! ]]> Astronomie et Astrophysique Rik http://forums.futura-sciences.com/astronomie-astrophysique/241150-2-enormes-meteorites-var-18-08-2008-a.html <![CDATA[rechercher un catalogue d'etoiles]]> http://forums.futura-sciences.com/astronomie-astrophysique/248942-rechercher-un-catalogue-detoiles.html Thu, 02 Oct 2008 15:09:41 GMT
Citation:
Envoyé par Vincent Becker (Message 1910043)
J'ai tenté CdC, il ne donne pas les distances (ou alors je n'ai pas vu), pas plus que C2A.
bonjour,
Bon alors je propose Stellarium: http://www.stellarium.fr/
Il donne la classe spectrale et la distance, mais pas l'âge du capitaine :S: ]]> Astronomie et Astrophysique pephy http://forums.futura-sciences.com/astronomie-astrophysique/248942-rechercher-un-catalogue-detoiles.html Pourquoi la Lune reste en orbite ? http://forums.futura-sciences.com/astronomie-astrophysique/9955-lune-reste-orbite.html Thu, 02 Oct 2008 14:09:56 GMT
Citation:
Envoyé par Jean-Pierre34 (Message 1912586)

S'il n'y a plus de Lune autour de la Terre, il n'y aura plus de Vie, du tout.
Et de ça il n'y a plus ni toi ni cette conclusion ''S'il n'y a plus de Lune autour de la Terre, il n'y aura plus de Vie, du tout'' et il faut mieux se reférer à un café bien dosé dans un lieu calme à paris avec notre Michel ]]> Astronomie et Astrophysique gheribi http://forums.futura-sciences.com/astronomie-astrophysique/9955-lune-reste-orbite.html Big Bang http://forums.futura-sciences.com/astronomie-astrophysique/249949-big-bang.html Thu, 02 Oct 2008 01:57:37 GMT Alors, le temps et le espace n'existait pas avant prace que ils sont relatif, peut-etre? ]]> Astronomie et Astrophysique DivineIntervention http://forums.futura-sciences.com/astronomie-astrophysique/249949-big-bang.html