Forum FS Generation - Astronautique

Forum FS Generation - Astronautique http://forums.futura-sciences.com fr Sat, 07 Nov 2009 21:00:12 GMT vBulletin 15 http://forums.futura-sciences.com/morbid_orange/misc/rss.jpg Forum FS Generation - Astronautique http://forums.futura-sciences.com Ariane 6: le rapport qui fâche... http://forums.futura-sciences.com/astronautique/315009-ariane-6-rapport-fache.html Sat, 07 Nov 2009 17:47:59 GMT

Citation:

Envoyé par Lockheed (Message 2652030)

Alors là Vador59, je ne suis pas d'accord sur l'approche des Chinois car je connais bien le problème.
Aujourd'hui, avec leur prix défiant les lois du marché, ils seraient un sérieux concurrent vis à vis d'Arianespace et d'ILS sur le marché commercial.

Il est vrai que si un concurrent pratique le dumping les autres ne peuvent pas lutter. De toute façon l’embargo ne risque pas d’être levé avant longtemps.

Citation:

Envoyé par Lockheed (Message 2652030)

Le point de départ de cette affaire débute le jour où une Longue Marche s'écrasait sur un village. Dans la foulée, les sociétés Loral et Hughes aidèrent les Chinois à résoudre leur problème de centrale inertielle.

Avec leur site au milieu des terres et leurs ergols toxiques les Chinois jouent avec le feu. C’est d’ailleurs vrai aussi pour les Russes, ce qui les amène à déménager.

ND ]]> Astronautique Nicolas Daum http://forums.futura-sciences.com/astronautique/315009-ariane-6-rapport-fache.html <![CDATA[L'avenir du programme Constellation]]> http://forums.futura-sciences.com/astronautique/325494-lavenir-programme-constellation.html Sat, 07 Nov 2009 17:34:50 GMT ---Citation (Envoyé par Vador59)--- On se prend pour Caton, Nicolas?? ;):S::fs: ---Fin de la citation--- :pff: ---Citation (Envoyé par Vador59)--- Sur le fond, tu as raison, ça sent très mauvais pour Ares! ---Fin de la citation--- Il faut se rappeler programme Super Sonic Transport, lancé pour rattraper le retard pris sur Concorde et qui devait passer à la génération suivante. Après avoir englouti des sommes importantes, il a été annulé par le Sénat en 1971 avant même la construction du premier prototype, bien qu’il ait reçu 115 pré-commandes et qu’il ait été soutenu par tous les présidents en exercice. ND

Citation:

Envoyé par Vador59 (Message 2651965)

On se prend pour Caton, Nicolas?? ;):S::fs:

:pff:

Citation:

Envoyé par Vador59 (Message 2651965)

Sur le fond, tu as raison, ça sent très mauvais pour Ares!

Il faut se rappeler programme Super Sonic Transport, lancé pour rattraper le retard pris sur Concorde et qui devait passer à la génération suivante. Après avoir englouti des sommes importantes, il a été annulé par le Sénat en 1971 avant même la construction du premier prototype, bien qu’il ait reçu 115 pré-commandes et qu’il ait été soutenu par tous les présidents en exercice.

ND ]]> Astronautique Nicolas Daum http://forums.futura-sciences.com/astronautique/325494-lavenir-programme-constellation.html aurora http://forums.futura-sciences.com/astronautique/351559-aurora.html Sat, 07 Nov 2009 09:15:43 GMT Bonjour,

que des programmes comme aurora ait vraiment existé je veux bien le croire (je n'ai personnellement aucun doute quant à l'existence par le passé du projet russe AJAX : http://www.juliengeffray.fr/mhd/pdf/...n%20system.pdf),

Quant à savoir si l'appareil existe vraiment comment pourrait-on en avoir la moindre idée ???? sachant qu'il ne faut pas croire tout ce qu'on lit sur le net.
Et où as-tu lu qu'il s'agirait d'un engin triangulaire volant à Mac 10 ???? Là franchement ça tiens plus du délire qu'autre chose :
Le record de vitesse pour un avion sans pilote est détenu par le X-43A qui a atteint Mac 9.6 pendant quelques secondes. Et c'était en 2004 ! Alors il est quasiment impossible qu'un avion avec pilote datant des années 60-70 ait été capable de performances supérieures.

(S'il vous plait, pas de réponses genre "le X43A n'est que de la poudre au yeux lancée par le gouvernement US pour cacher leurs véritables avancées technologiques....) :(( ]]> Astronautique to2 http://forums.futura-sciences.com/astronautique/351559-aurora.html La force electromagnetique F=ILB peut elle etre la propulsion des UFO? http://forums.futura-sciences.com/astronautique/351578-electromagnetique-f-ilb-etre-propulsion-ufo.html Sat, 07 Nov 2009 08:53:36 GMT Salut,
Quand je tire sur mes lacets, j'exerce une force. Donc je peux me propulser et voler en tirant sur mes lacets ? ]]> Astronautique Coincoin http://forums.futura-sciences.com/astronautique/351578-electromagnetique-f-ilb-etre-propulsion-ufo.html New Horizons http://forums.futura-sciences.com/astronautique/350955-new-horizons.html Fri, 06 Nov 2009 22:31:29 GMT terrible ..merci pour le lien terrible ..merci pour le lien ]]> Astronautique sirius2 http://forums.futura-sciences.com/astronautique/350955-new-horizons.html France, efforts initiaux... http://forums.futura-sciences.com/astronautique/343524-france-efforts-initiaux.html Fri, 06 Nov 2009 18:21:01 GMT Image : http://farm3.static.flickr.com/2640/4032279766_03c04c7e3c_b.jpg http://farm3.static.flickr.com/2640/4032279766_03c04c7e3c_b.jpg

http://farm3.static.flickr.com/2640/4032279766_03c04c7e3c_b.jpg ]]> Astronautique Lockheed http://forums.futura-sciences.com/astronautique/343524-france-efforts-initiaux.html A Laïka... http://forums.futura-sciences.com/astronautique/350393-a-laika.html Fri, 06 Nov 2009 16:08:23 GMT Et non mon cher Vador59, le ''singonaute'' Ham n'a exécuté qu'un vol suborbital (le vol précédent celui de Shepard sur fusée Redstone-Mercury).

S'il eut comme tu le dit véritablement le stress durant sa mission en revanche, par la suite, il fut choyé et mouru de sa belle mort (janvier 83) sans se douter (probablement) un seul instant du rôle qu'il avait tenu 22 années auparavant.

amicalement. ]]> Astronautique Lockheed http://forums.futura-sciences.com/astronautique/350393-a-laika.html Exist-il un autre moyen que les fusées. http://forums.futura-sciences.com/astronautique/350310-exist-un-moyen-fusees.html Thu, 05 Nov 2009 18:34:11 GMT Je m'apperçois RacineCarrée que tu as l'impudence de te moquer des anciens.

Peut-être rigoleraient-t'ils de nos jours en voyant les astronautes/cosmonautes, etc. rejoindre leur vaisseau dans leur habit de scaphandrier.

Va t'on savoir ?

Amitiés ]]> Astronautique Lockheed http://forums.futura-sciences.com/astronautique/350310-exist-un-moyen-fusees.html Astronaute, une fiche métier disponible ? http://forums.futura-sciences.com/astronautique/215949-astronaute-une-fiche-metier-disponible.html Thu, 05 Nov 2009 00:45:29 GMT

Citation:

Envoyé par Pierre099 (Message 2645850)

Bonjour, j'ai cherché un peu mais je n'ai pas trouvé de fiche métier astronaute sur le web ... comment ça se fait ? Je sais que ce n'est pas un métier courant ... mais je trouve que l'on manque d'informations quant aux formations a faire pour devenir astronaute, quel est le salaire moyen, quelles sont les qualités requises, où se renseigner ? ...

d'un autre coté, y a un ou deux spationaute français qui vole par décennie.
Donc faire une fiche métier pour un ou deux postes tout les dix ans ... sachant que les besoins du secteur sont en perpétuels changements (avant c'était exclusivement des pilotes d'essais d'avions maintenant c'est plus des scientifiques de TRES haute volée qui ont la chance d'avoir un physique irréprochable).

En fait, il n'y a aucun intérêt a faire une fiche métier la dessus, car seuls de très rares personnes hyper compétentes dans plusieurs domaines et méga motivées y arrivent.
Et pour y arriver, aucun d'eux n'a jamais eu et n'aura jamais besoin de poser son CV sur internet ou de demander sur internet comment on fait...

C'est bien de rêver, mais faut être un minimum réaliste en matière de carrière dans le secteur. ]]> Astronautique Carcharodon http://forums.futura-sciences.com/astronautique/215949-astronaute-une-fiche-metier-disponible.html Ovni http://forums.futura-sciences.com/astronautique/349232-ovni.html Wed, 04 Nov 2009 13:28:18 GMT Ce n'est pas le coté extraordinaire qui m'interesse, si cela existe, cela va etre un défi pour les sciences physiques telles que nous les connaissons aujourd'hui. ]]> Astronautique PADOLYIMF http://forums.futura-sciences.com/astronautique/349232-ovni.html Fusee amateur GoFast (CSXT) http://forums.futura-sciences.com/astronautique/349849-fusee-amateur-gofast-csxt.html Mon, 02 Nov 2009 12:06:26 GMT J'avais effectivement lu que la reglementation en France est tres stricte a ce niveau et apparemment ca ne plait pas a tout le monde - certains lancements se font pour cette raison a l'etranger - mais c'est un autre debat.

Le CNES fournit simplement les moteurs ou peut aussi encadrer des personnes souhaitant concevoir et realiser leurs propres moteurs ?

Dans tous les cas, je n'ai ni le temps ni les competences pour me lancer dans une telle aventure :) Cela dit je suis surpris par la quantite de documentation que l'on trouve sur le sujet et qui semble plutot complete, comme ce livre par exemple http://www.space-rockets.com/newbook.html

Plus populaire que je ne le pensais ! ]]> Astronautique lordkain http://forums.futura-sciences.com/astronautique/349849-fusee-amateur-gofast-csxt.html Ariane trente ans déjà... http://forums.futura-sciences.com/astronautique/348837-ariane-trente-ans-deja.html Sun, 01 Nov 2009 10:50:25 GMT Petite évocation de la période où il fallut attribuer un nom à notre lanceur européen... Image : http://farm3.static.flickr.com/2475/4063870836_3b4eb1e59f_b.jpg http://farm3.static.flickr.com/2475/4063870836_3b4eb1e59f_b.jpg Petite évocation de la période où il fallut attribuer un nom à notre lanceur européen...

http://farm3.static.flickr.com/2475/4063870836_3b4eb1e59f_b.jpg ]]> Astronautique Lockheed http://forums.futura-sciences.com/astronautique/348837-ariane-trente-ans-deja.html programme constellation http://forums.futura-sciences.com/astronautique/348985-programme-constellation.html Sat, 31 Oct 2009 18:00:28 GMT

Citation:

Envoyé par Vador59 (Message 2636234)

Absolument d'accord: l'emploi de la technologie à poudre pour un premier étage m'a toujours paru aller à contre-sens de l'évolution technologique (et je dis la même chose en ce qui concerne Véga!!). Avec la poudre, une fois que c'est parti, on ne peut plus rien faire: pas de contrôle de la poussée ou du temps de combustion.

Précisons, le contrôle de la poussée et du temps de combustion ne peuvent se faire en temps réel, mais sont "préprogrammés" de manière assez précise par la forme donnée au propergol solide dans son enveloppe.

Citation:

Envoyé par Nicolas Daum (Message 2636788)

Ce choix technique semble extravagant. Il serait sans doute amusant de connaitre comment il s’est effectué.

Les propergols solides sont ceux qui ont la plus forte densité d'impulsion, et à ce titre sont les plus performants pour les premières étapes d'un vol (freinages gravitationnel et atmosphérique). ]]> Astronautique Steph-astro http://forums.futura-sciences.com/astronautique/348985-programme-constellation.html <![CDATA["Guidance is internal" ???]]> http://forums.futura-sciences.com/astronautique/349484-guidance-is-internal.html Sat, 31 Oct 2009 16:00:44 GMT

Citation:

Envoyé par Coincoin (Message 2637098)

Salut,
Que dirais-tu d'un simple "guidage en interne". C'est pas très recherché, mis à part le fait d'utiliser une phrase nominale, plus idiomatique, mais ça correspond bien, non ?

Tu penses qu'on dirait ça à Kourou pour un vol habité ? ]]> Astronautique 78Frederic78 http://forums.futura-sciences.com/astronautique/349484-guidance-is-internal.html Ares 1 : vibrations http://forums.futura-sciences.com/astronautique/346816-ares-1-vibrations.html Fri, 30 Oct 2009 09:30:43 GMT

Citation:

Pour l'eau sur le pas de tir :
http://www.nasa.gov/missions/shuttle/f_watertest.html

http://www.nasa.gov/images/content/5...water1_lrg.jpg
__________________

Merci Gilgamesh pour ces liens. On voit bien qu'il s'agit d'un tapis d'eau donc.
En fait on fait tout pour supprimer l'effet de sol, c'est presque comme si on la faisait décoller dans le ciel(;))!

Pour autant cet effet acoustique ne pourrait-il pas être utilisé, outre que pour faire vibrer la fusée, pour lui donner un soupçon supplémentatire de force de décollage? ]]> Astronautique EspritTordu http://forums.futura-sciences.com/astronautique/346816-ares-1-vibrations.html <![CDATA[Pourquoi se mettre en orbite avant d'aller sur la lune?]]> http://forums.futura-sciences.com/astronautique/347518-se-mettre-orbite-daller-lune.html Wed, 28 Oct 2009 23:14:32 GMT OK, merci de l'effort, je connais très bien le pb du petit coup de pied imperceptible que l'on donne à la Terre , et cette valeur si l'on n'en tient pas compte peut provoquer des grosses erreurs.
J'avais proposé un petite énigme à ce propos mais celle ci est plus flagrante
http://forums.futura-sciences.com/sc...-lenergie.html

Donc je comprends très bien que si la sonde ressort un peu plus vite, la planète a perdu un peu à cause de la conservation de la quantité de mouvement .

Mais c'est le mécanisme que je ne cerne pas.
J'ai l'intuition que la sonde s'aide de la vitesse de rotation de la planète autour de son soleil , et met un petit coup de "gaz" au bon moment, à moins que ce soit une histoire dans le retard d 'information sur la gravité .

Car Newton et la Rg aussi connaissent l'action/réaction au sens FM=MmG/d²=-Fm , il est vrai qu'au point de vue vitesse la sonde a tout à gagner avec l'égalité de cette force pour accélérer, mais le pb, c'est que quand la sonde s'éloigne , cette égalité joue en sa défaveur .
Il doit donc y avoir une disymétrie entre l' attraction de la sonde vers la planète avec prise de vitesse, et l 'éloignement de la sonde à cause justement de la rotation de la planète .
Donc en écrivant là, j'entrevois la solution ..Me suivez-vous ? .
La sonde aurait intérêt, si je ne me trompe à filer vers la planète dans le sens inverse de sa vitesse autour du soleil , les 2 vitesses s'ajoutant, la sonde accélère et fuit ensuite l'attraction de la planète avec une vitesse plus importante dans un temps plus court ..Elle a gagné de la vitesse , la disymétrie est en sa faveur!
Et du coup il me semble avoir compris le phénomène , en se posant la bonne question .:dance: Un peu grâce à vous aussi...
Cordialement ]]> Astronautique triall http://forums.futura-sciences.com/astronautique/347518-se-mettre-orbite-daller-lune.html <![CDATA[Entrée dans l'atmosphere et bouclier magnetique]]> http://forums.futura-sciences.com/astronautique/26304-entree-latmosphere-bouclier-magnetique.html Wed, 28 Oct 2009 18:41:19 GMT http://science.branchez-vous.com/200...ars_astro.html ---Fin de la citation--- Comment ça on ne sera pas à l'intérieur ? tu veux dire en utilisant localement des contre-électroaimants? belle usine à gaz! Et puis je n'en démors pas, dans tout les liens que tu as donné il ne s'agit pas de simples champs magnétiques mais bien de champs + plasma ! c'est ça qui permet de passer de 100km à 100m ! : http://www.minimagnetosphere.rl.ac.uk/ ---Citation--- strictement aucune étude ne prévoit d'utiliser un bouclier magnétique pour la rentrée atmosphérique (ce qui me semble etre normal car je ne vois clairement pas l'intérêt de l'eclectromagnétisme pour lutter contre une pression dynamique atmosphérique très importante, fut-elle en parie ionisée...) ---Fin de la citation--- J'espère avoir en partie démontrer le contraire. Quand à la pression dynamique, et bien on peut lui opposer une pression magnétique si l'air est ionisé (donc conducteur) :Bravo1: Mais un champ mag peut faire bien d'autres choses, comme changer localement la vitesse du son, ou encore limiter des flux thermiques et ioniques (ces méchant ions O+ qui bouffent les protections thermiques pire que de l'acide) ou créer de la turbulence.... Voilou.]]>

Citation:

Clairement et très nettement : pour être tout a fait clair, des recherches ont lieu en ce moment même sur les boucliers gonflables (je t'ai donné le lien des expériences faites par la NASA), alors que strictement aucune étude n'a lieu ni n'est envisagée au sujet d'une protection electromagnétique lors d'une rentrée atmosphérique.

Je ne fais pas de plan sur la comète, mais je t'indique l'état de l'art, je donnes des faits, alors que toi tu me parle de tes désirs

Mes désirs ? non non j'énumère également des faits ! il ya effectivement de nombreuses recherches sur le sujet. Tu as regardé mon lien ?
Tiens en voilà un autre, une publi de 2009 :
http://www.aiaa.org/content.cfm?page...aper&gid=39256
C'est pas parcequ'il n'y a pas de page wiki ou de dossier futurascience qu'il n'y a "strictement aucune étude" sur le sujet ;)

Citation:

Parce que tu n'as pas du lire l'article entièrement...
tout y est expliqué a ce sujet.
une rentrée de mars c'est ~11kms, cad 3 a 3.5 kms de plus que l'orbite basse, différence de 30% seulement.

Non, désolé j'ai rien trouvé sur le lien que tu as donné concernant les limitations en température d'un tel système gonflable. Quant à la vitesse de rentrée marsienne ou terrestre, ça dépend de la vitesse à laquelle on va, or je suis d'avis qu'à l'avenir les sondes et les engins spatiaux iront de plus en plus vite!

Citation:

il n'est pas question d'un complément, mais d'une protection intégrale, pour l'instant, seulement de capsules.
mais justement, on ne va pus avoir dans l'espace que des capsules (lorsque habitables) après l'arrêt de la navette.

Bah j'attends de voir, pour l'instant le "cone" derrière lequel se déploie le bouclier gonflable est toujours là et c'est lui qui se prend le flux thermique le plus important (il se trouve au niveau du point d'arret et c'est lui qui a le rayon de courbure le plus faible).

Citation:

ba non, on n'y sera pas soumis car on sera a l'intérieur =>
http://science.branchez-vous.com/200...ars_astro.html

Comment ça on ne sera pas à l'intérieur ? tu veux dire en utilisant localement des contre-électroaimants? belle usine à gaz!

Et puis je n'en démors pas, dans tout les liens que tu as donné il ne s'agit pas de simples champs magnétiques mais bien de champs + plasma ! c'est ça qui permet de passer de 100km à 100m ! :
http://www.minimagnetosphere.rl.ac.uk/

Citation:

strictement aucune étude ne prévoit d'utiliser un bouclier magnétique pour la rentrée atmosphérique (ce qui me semble etre normal car je ne vois clairement pas l'intérêt de l'eclectromagnétisme pour lutter contre une pression dynamique atmosphérique très importante, fut-elle en parie ionisée...)

J'espère avoir en partie démontrer le contraire. Quand à la pression dynamique, et bien on peut lui opposer une pression magnétique si l'air est ionisé (donc conducteur) :Bravo1:
Mais un champ mag peut faire bien d'autres choses, comme changer localement la vitesse du son, ou encore limiter des flux thermiques et ioniques (ces méchant ions O+ qui bouffent les protections thermiques pire que de l'acide) ou créer de la turbulence....

Voilou. ]]> Astronautique to2 http://forums.futura-sciences.com/astronautique/26304-entree-latmosphere-bouclier-magnetique.html QUID de la vitesse de libération http://forums.futura-sciences.com/astronautique/347652-quid-de-vitesse-de-liberation.html Wed, 28 Oct 2009 08:33:44 GMT

Citation:

Envoyé par mr green genes (Message 2629432)

Bonsoir,

mais pourquoi les satellites doivent-ils effectuer des corrections pour maintenir leur orbite stable sous peine de retomber ? C'est du aux frottements de la hautre atmosphère sans doute ?

Absolument.
même si la densité atmosphérique est vraiment extrêmement faible, elle reste toujours existante jusqu'à plus de 1000 km d'altitude.
Donc, les satellites en orbite basse (- de 1000 km) doivent périodiquement ré-accélérer afin de compenser la minuscule perte de vitesse, permanente, dû à l'impact des très très rares molécules atmosphériques encore présentes jusqu'à ces altitudes, mais qui les ralentissent a chaque micro-impact contre la coque de l'engin.

Un satellite géosynchrone (a 36.000km d'altitude) n'a pas besoin de faire ces corrections. ]]> Astronautique Carcharodon http://forums.futura-sciences.com/astronautique/347652-quid-de-vitesse-de-liberation.html Lancement ares I-X http://forums.futura-sciences.com/astronautique/347362-lancement-ares-i-x.html Sun, 25 Oct 2009 06:15:11 GMT C'est pas aussi la date du lancement du X-51? ]]> Astronautique schok http://forums.futura-sciences.com/astronautique/347362-lancement-ares-i-x.html <![CDATA[Félins ''spationautes''...]]> http://forums.futura-sciences.com/astronautique/346698-felins-spationautes.html Sat, 24 Oct 2009 09:26:20 GMT En cette matinée mausade (sur Paris), permettez-moi de rajouter un petit encart soviétique
qui se rattache en quelques sorte aux félins français.

Je n'ai pas désiré y insérer un texte larmoyant, bien au contraire.
J'ai essayé de traiter le sujet avec un petit brin d'humour (enfin je l'espère)

http://farm3.static.flickr.com/2751/4038710361_6db0c0b240_b.jpg ]]> Astronautique Lockheed http://forums.futura-sciences.com/astronautique/346698-felins-spationautes.html <![CDATA[Calcul des forces au niveau d'une voile]]> http://forums.futura-sciences.com/astronautique/345567-calcul-forces-niveau-dune-voile.html Fri, 23 Oct 2009 08:13:54 GMT Bien loin des préoccupations maritimes, je voudrais ajouter une petite parenthèse sur la voile dédiée à l'astronautique.

Je me souviens que dans les années 80, le service propulsion avancée du CNES avait un dossier sur le sujet.

Il me reste un morceau de papier où j'avais noté qu'une voile poussée par le rayonnement solaire pouvait véhiculer 100 kg de CU, pour 20000 m² de surface, à travers l'espace.
Placée au niveau terrestre, sa poussée correspondait à celle d'un petit propulseur ionique (1 g pour une voile carrée de 100 m de côté) ]]> Astronautique Lockheed http://forums.futura-sciences.com/astronautique/345567-calcul-forces-niveau-dune-voile.html muscle en apesanteur http://forums.futura-sciences.com/astronautique/345422-muscle-apesanteur.html Fri, 23 Oct 2009 06:17:28 GMT http://www.google.fr/search?hl=fr&q=fonctions+musculaires+lors+d%27un+s%C3%A9jour+dans+l%27espace&btnG=Rechercher&meta=&aq=f&oq= Et une illustration d'un muscle de rat avant et après un séjour dans l'espace : Image : http://a10.idata.over-blog.com/459x226/2/43/41/36/Mars/spaceratmuscle.jpg http://voyagemarstpe.over-blog.com/ edit : le lien tiny fonctionne, mais j'avais stoppé le javascript.]]> mon lien tiny ne fonctionne plus ...

celui là, si =>

http://www.google.fr/search?hl=fr&q=...meta=&aq=f&oq=

Et une illustration d'un muscle de rat avant et après un séjour dans l'espace :

http://voyagemarstpe.over-blog.com/

edit : le lien tiny fonctionne, mais j'avais stoppé le javascript. ]]> Astronautique Carcharodon http://forums.futura-sciences.com/astronautique/345422-muscle-apesanteur.html cursus ingenieur http://forums.futura-sciences.com/astronautique/346387-cursus-ingenieur.html Wed, 21 Oct 2009 13:11:57 GMT bonjour,
Je me suis deja renseigné auprés de l'ipsa et il me prenne sans souci malgrés mon age tant que mes resultats sont bon et que je paie l'inscription et c'est ce dernier point qui me pose probleme ]]> Astronautique neo62950 http://forums.futura-sciences.com/astronautique/346387-cursus-ingenieur.html La propulsion electrique des moteurs electriques http://forums.futura-sciences.com/astronautique/345106-propulsion-electrique-moteurs-electriques.html Mon, 19 Oct 2009 22:52:28 GMT

Citation:

Envoyé par brusca (Message 2614322)

Citation:

Envoyé par korason;

merde!...

s'il vous plait, le frottement entre deux roues peut il faire propulser dans l'espace?...

Parfait! :Bravo1:

C'est facil !

j'ai joué à deux roues(Il a toujours fonctionné...) quand' j'etais bebé. :dance:

La physique n'est pas un opinion :Bravo1:

Bonsoir à tous.

En tout cas ils ont l'air de parler la même langue et de plutôt bien se comprendre... :pff: enfin tout ça pour dire que Brusca est mal placé pour se moquer de Korason... enfin bref ]]> Astronautique Fred des montagnes http://forums.futura-sciences.com/astronautique/345106-propulsion-electrique-moteurs-electriques.html Propulsion electrique: la force electromagnetique appliquée à un conducteur metallique? http://forums.futura-sciences.com/astronautique/343721-propulsion-electrique-electromagnetique-appliquee-a-un-conducteur-metallique.html Fri, 16 Oct 2009 21:40:40 GMT re,
j'aurais au moins tenté de sauver votre crédibilité redwarf,
c'est donc pas gagné,
vous vous dites ingénieur (je veux bien le croire)
moi je suis un autodidacte total dans ma profession,
je ne vais pas jouer la fausse modestie,
je suis reconnu comme très compétent dans mon milieu,
mais savoir que vous en tant qu'ingénieur,
vous pouvez faire le calcul de conversion de l'énergie(moi je ne sais pas en faire correctement la démonstration si ce n'est la comprendre) restituée par la PAC,
j'entends bien avec l'apport de l'énergie récupérée en calories extérieure et la transformer par les moyens de votre choix en FEM,
je vous met au défi de la trouver supérieure a l'énergie qu'elle consomme,
je suis inquiet bien sûr pour l'avenir de ma lignée
mais ce n'est en aucun cas a cette éventualité que je songe pour la résoudre,
(j'ai entretenu un parc d'environ 1000 pompes a chaleur air eau)
toutefois ne me demandez pas d'écouter votre démonstration qui l'infirme
ce serai malvenu de vous lancer dans une polémique que la bienséance réprouve ]]> Astronautique richard 31 http://forums.futura-sciences.com/astronautique/343721-propulsion-electrique-electromagnetique-appliquee-a-un-conducteur-metallique.html Selon vous, est-ce que ca peut marcher? http://forums.futura-sciences.com/astronautique/343156-selon-ca-marcher.html Wed, 14 Oct 2009 18:30:34 GMT Juste une remarque en passant : sur le site de Martin Jet Pack la vidéo sur l'historique montre bien l'évolution des jet-pack : au départ ils ressemblaient plus à des fusées avec de grosses bonbonnes de carburant et de toutes petites tuyères. Maintenant les études les plus récentes se portent plus sur des configurations avec hélices carénées.

La raison est simple : pour augmenter l'autonomie il faut diminuer la puissance, mais pour conserver la même poussée avec peu de puissance il faut éjecter plus de matière et moins vite. Une hélice qui brasse beaucoup d'air sans l'éjecter à toute vitesse et donc bien mieux adaptée qu'un turbo simple flux ou qu'une fusée qui éjecte très très vite.

Donc la seule façon de miniaturiser ces systèmes est d'augmenter la puissance, ce qui rend très difficile d'envisager des jet-packs compactes, sobres et avec une grande autonomie.

Par contre une voie intéressante serait de remplacer les encombrantes et dangereuses voilures tournantes par une voilure fixe, de grand alongement, (genre aile de planeur pour embarquer le poids d'un homme), et dont le bord d'attaque serait soufflé. reste à mettre au point un moteur "linéaire", capable de générer un flux d'air non pas en forme de "cylindre" mais à la surface d'une voilure, et qui pourait être intégrer dans l'aile.
Mais là, il faut beaucoup d'imagination et d'études. ;) ]]> Astronautique to2 http://forums.futura-sciences.com/astronautique/343156-selon-ca-marcher.html Aeronefs à panneaux photovoltaiques entre la surface Lunaire et la surface Mercurienne? http://forums.futura-sciences.com/astronautique/340102-aeronefs-a-panneaux-photovoltaiques-entre-surface-lunaire-surface-mercurienne.html Wed, 14 Oct 2009 17:47:17 GMT

Citation:

Le mouvement du moteur electrique est causée par la force de Lorentz.
Force de Lorentz = I(Ampere) * L(metre) * B(Tesla)

Si le champ magnetique est constant et unidirectionnel, le mouvement est meme unidirectionnel par le produit vectoriel I X B

Bonjour,

ce que tu dis est vrai mais malheuresement il n'y a pas de champ magnétique constant et unidirectionnel dans l'espace. ;)
Donc tu a beau faire passer autant de courant que tu veux produit par autant de panneaux solaires que tu veux cela ne propulsera rien.

Il faut obligatoirement éjecter de la matière : dans un moteur électrique, le champ magnétique est produit par un stator par rapport auquel tourne le rotor. Mais si tu ne fixe pas le stator et que tu le mets dans l'espace le rotor et le stator tourneront en sens contraire. et donc globalement le moteur ne tournera pas.

De la même manière, un vaisseau utilisant la force de Laplace et produisant son propre champ magnétique n'avancera pas, à moins que tu éjectes le conducteur dans lequel passe le courant ou la partie produisant le champ magnétique.;) ]]> Astronautique to2 http://forums.futura-sciences.com/astronautique/340102-aeronefs-a-panneaux-photovoltaiques-entre-surface-lunaire-surface-mercurienne.html Help! http://forums.futura-sciences.com/astronautique/343509-help.html Tue, 13 Oct 2009 17:12:04 GMT Bonsoir,
Les thèmes sont époustouflants, il me faut une étude comparative entre (L'interferométrie,vaisseau automatique intelligent à panneaux photovoltaiques, Le pointage informatisé des télescopes, le guidage des sondes depuis la Terre ou par elles-mêmes, le guidage du bras-robot de l'ISS,les programmes de simulations astronomiques).
Je risque de faire un truc de dingue lorsque le sujet traité sera un dilemme ( s'il n'a pas surtout une référence scientifique exacte ou il est encore en débat) ça sera apocaliptique !!!
Un programme de simulation astronomique est digne d'être réalisé puisque il est le plus proche à la base de connaissance de mes jurys ( informaticiens par défaut).
L'interferométrie, j'ai aimé ce point mais.... Ahhh ( no comment) je dois avoir au minimum 10 mois pour la programmation uniquement sans compter les autres trucs à intégrer... ( j'ai que 6 mois dans les mains)
Vous étiez généreux!
Amicalement ]]> Astronautique voodoo hyper science http://forums.futura-sciences.com/astronautique/343509-help.html Phénomène météorologique étrange ! (Vidéo) http://forums.futura-sciences.com/astronautique/344407-phenomene-meteorologique-etrange-video.html Tue, 13 Oct 2009 17:01:02 GMT

Citation:

Ces dernières années, on a constaté des formations nuageuses d'un genre tout à fait nouveau, jamais constatées dans le passé. Les scienfifiques s'interrogent sur ces phénomènes.

C'est franchement du grand n'importe quoi là. Rien de nouveau dans l'Asperatus et phénomène tout à fait explicable et je doute très très sérieusement que des "scientifiques" s'interrogent là-dessus. Le nom Asperatus c'est juste du recyclage de nuages très connues qu'une association américaine voudrait faire rentrer dans l'Atlas des Nuages et à priori c'est pas près d'arriver. Tu mélanges vraiment tout et dit n'importe quoi...

Sérieux c'est grave là les bêtises qu'on peut entendre sur le net. ]]> Astronautique Damien49 http://forums.futura-sciences.com/astronautique/344407-phenomene-meteorologique-etrange-video.html <![CDATA[Un propergol ''d'enfer''...]]> http://forums.futura-sciences.com/astronautique/336287-un-propergol-denfer.html Mon, 12 Oct 2009 13:19:50 GMT Dans une tentative de relancer un sujet incontournable qui balaie, en quelque sorte, bien des pérénigrations de certains membres éminents de ce forum, permettez-moi de vous réinsérer le différentiel Vulcain.

En effet, ce moteur consomme les ergols permettant d'obtenir des lanceurs les plus performants d'aujourd'hui.

L'hôtesse, en l'occurence Natacha, est bien entendue à l'échelle de ces propulseurs.

http://farm3.static.flickr.com/2484/...62d049d5_b.jpg ]]> Astronautique Lockheed http://forums.futura-sciences.com/astronautique/336287-un-propergol-denfer.html