<![CDATA[Forum FS Generation - Géologie & Catastrophes naturelles]]> http://forums.futura-sciences.com Tout sur les sciences de la terre et ses caprices. fr Sat, 17 May 2008 12:50:06 GMT vBulletin 15 http://forums.futura-sciences.com/images/ca_morpheus_blue/misc/rss.jpg <![CDATA[Forum FS Generation - Géologie & Catastrophes naturelles]]> http://forums.futura-sciences.com SVT 1èreS http://forums.futura-sciences.com/thread76939.html Sat, 17 May 2008 10:13:41 GMT bonjour :sos:
je suis bloqué sur un exo sur la dorsal médio-altanique on me demande : "mesure du taux d'expansion de la dorsal : le document montre la relation entre l'âge des premiers sédiments déposés sur les basaltes de la croûte océanique et la distance à l'axe de la dorsale de ces forages
a) calculer cette vitesse pour la demi dorsale ouest (passer par le coefficient directeur de la courbe ) cette vitesse est la meme sur la demi dorsale Est justifier

b) indiquer le taux d'expension de la dorsal"

pour la a) je ne voie pas la différence entre la dorsal est et ouest donc j'ai pris un point (530km pour 700 000an ) sur la courbe et j'ai appliqué v=d/t et je trouve 75cm/an c'est beaucoup non?
et en ce qui conserne la b) je ne voie pas comment mi prendre

merci beaucoup si vous arrivez à m'aider :Bravo1: ]]> kent1-91 http://forums.futura-sciences.com/thread76939.html <![CDATA[Comment évolue la masse de l'atmosphère en fonction de sa pression ?]]> http://forums.futura-sciences.com/thread223426.html Sat, 17 May 2008 08:24:48 GMT
Citation:
Posté par f6bes (Message 1709920)
Bjr à tous,
Comme ça ,mais sans trop de conviction;cela ne serait pas du au fait que plus on s'éloigne de la masse de terre plus la gravité (attirance) diminue.?
Si qq'un a une idée la dessus ?
A+
Oui, c'est la bonne explication.
Rien de tel qu'une petite animation sous forme d'applet pour le visualiser.
On peut faire varier la gravité, mais aussi la température pour comprendre leur influence relative sur le système.

--
Pfhoryan
"Toute vérité franchit trois étapes. D’abord elle est ridiculisée. Ensuite, elle subit une forte opposition. Puis, elle est considérée comme ayant toujours été une évidence." - Arthur Schopenhauer ]]> Pfhoryan http://forums.futura-sciences.com/thread223426.html Minéral bizarre à Th et REE... http://forums.futura-sciences.com/thread223177.html Sat, 17 May 2008 00:59:49 GMT Hey Skaro,

Ouais, c'est ce qu'on en avait deduit aussi. Avec une matrice de ce type la, c'est pas le calcium qui abonde et generalement ce calcium doit provenir directement de la monazite ou de plus loin. Et de toute facon, il n'y a pas des masses de calcium dans l'analyse que tu donnes.
Maintenant, la structure apatite est aussi un machin assez souple. L'ellestadite (Britholite) peut contenir beaucoup de terres rares sur le site de Ca. On peut egalement y mettre de la silice a la place du phosphore car dans un cas allanite + apatite s.l. on a trop de silice de toute facon. Le seul probleme, c'est que je ne suis pas sur que ce mineral apparait dans le genre d'environnement que tu decris....mais bon...qui sait.

C'est juste une idee de toute facon. T'as plus qu'a verifier ce qui est faisable au vu des donnees que tu as.

T-K ]]> Tawahi-Kiwi http://forums.futura-sciences.com/thread223177.html Au niveau des Pyrénées http://forums.futura-sciences.com/thread222837.html Fri, 16 May 2008 21:44:36 GMT
Citation:
Posté par Mecton (Message 1708232)
Bonsoir, je ne suis pas certains que l'on puisse dire que les séismes sont la preuve du déplacement d'une plaque par rapport à une autre.
Les limites de plaques sont les dorsales, les zone de subduction et les failles transformantes : rien de tout cela dans les pyrénées donc il n'y a qu'une plaque à considérer et ses "séismes intra-plaques".
Ben si, quand même!
Dans les Pyrénées c'est de la subduction continentale qui fait suite à un épisode de rifting.
Voir la figure 10 de Sibuet et al (lien vers pdf) pour un historique de la zone.

--
Pfhoryan
"Toute vérité franchit trois étapes. D’abord elle est ridiculisée. Ensuite, elle subit une forte opposition. Puis, elle est considérée comme ayant toujours été une évidence." - Arthur Schopenhauer ]]> Pfhoryan http://forums.futura-sciences.com/thread222837.html Oral capes svt leçon de géologie http://forums.futura-sciences.com/thread223776.html Fri, 16 May 2008 11:17:49 GMT Moi je pense faire une premiere partie sur la relation carto / histoire géologique avec les différents principes, actualisme, superpositions des couches, relation entre facies de roche et milieu de dépot, tectonique etc et une deuxieme partie sur une région en partant des cartes et en résumant les grand ensemble pour aboutir a un log et retracer l'histoire en fonction des dépots ( phase tecto , immersion, émersion , métamorphisme. Enfin bon les idées sont encore pas tout a fait claire! ]]> yyooddaa http://forums.futura-sciences.com/thread223776.html <![CDATA[Mesure du coefficient de dilatation thermique de l'eau]]> http://forums.futura-sciences.com/thread51811.html Fri, 16 May 2008 08:35:18 GMT Bonjour

J'ai une petite question
1000 litres d'eau à 4°C occupent un volume de 1m3. jusque là ok
Quel est le volume occupé de ces 1000 litres à 75 °C?

Si quelqu'un peut m'aider....

Merçi ]]> so57 http://forums.futura-sciences.com/thread51811.html Sur quoi reposent les grandes divisions précambriennes http://forums.futura-sciences.com/thread222193.html Thu, 15 May 2008 19:45:35 GMT
Citation:
Posté par Mecton (Message 1695864)
Bonjour, le calendrier géologique depuis le cambrien est un calendrier qui repose sur l'histoire de la biodiversité dont l'évolution biologique bat la mesure :pff:.
Arf c'est frustrant un peu pour la géologie, non ?
Mais c'est pas tant ceci qui m'intrigue. Je ne connais rien de rien aux temps précambriens et quand je regarde l'échelle des temps je vois poutant des grandes divisions avec des frontières très nettes : paléo, meso, néoarchéen et paléo, meso, néoprotérozoïque. Ce sont des divisions qui reposent certainement, elles, sur des évènements purement géologiques, mais lesquels ?
En effet, il y a si peu de traces de biodiversité au "précambrien" qu'il faut utiliser d'autres événements globaux et non biologiques pour choisir des subdivisions... quand c'est possible. (Sinon, on choisit un nombre "rond" histoire de découper artificiellement).

Dans le néoprotérozoïque par exemple, la base de l'Ediacarien est pour l'heure déterminée grâce à la sédimentologie (découpage séquentiel, indices de fin d'une glaciation globale) et à la géochimie (courbes corrélées à l'échelle globale pour des isotopes stables carbone oxygène soufre etc.).
C'est loin d'être parfait mais ça peut marcher faute de mieux... ]]> Prolagus http://forums.futura-sciences.com/thread222193.html Différence entre anomalie climatique et Catastrophe Naturelle ? http://forums.futura-sciences.com/thread222314.html Thu, 15 May 2008 16:19:33 GMT
Citation:
Posté par f6bes (Message 1706775)
Bjr à toi,
"..Je dirais que oui, ce serait quand même une catastrophe. Les animaux du désert mourraient de froid, la rare végétation comme les cactus mourrait aussi..."

A la condition que cela PERDURE dans le temps et soit répétitif !

Pour moi une ANOMALIE est qq chose de "non durable dans le temps".
Des chameaux , des cactus sous la neige ca c'est déjà vu.
C'est une "anomalie", cela n'en a pas fait une "catastrophe" !!
Cele ne perdure pas dan sle temps.

A+
Donc, selon toi, la différence entre anomalie climatique et Catastrophe naturelle, c'est qu'une catastrophe est " mauvaise " et qu'une anomalie ne l'est pas forcément.
Par contre une anomalie climatique " Non durable dans le temps " ? Là il y a des contradictions.

Citation:
Posté par Damien49
Mais une anomalie climatique cependant je pense que c'est quelque-chose qui dure plusieurs années, voir même en temps géologique, par exemple une période interglaciaire, glaciaire, l'optimum médiéval et la période plus froide au XVIIIème, le réchauffement climatique même pourquoi pas.
Alors comment trancher ? Le terme " Anomalie climatique " est il relié à une notion de durée ou non ?

C'est compliqué... :mad2::sos:

Enfin, à l'occasion je donnerai le lien vers mon site à ceux qui me le demandent ;)

Bonne journée ! ]]> shyguy http://forums.futura-sciences.com/thread222314.html collision continentale et subdusction http://forums.futura-sciences.com/thread222155.html Thu, 15 May 2008 13:01:24 GMT Salut,

Citation:
Posté par thesweetgirl (Message 1695621)
Pour les témoins topographiques, c'est raccourcissement et epaississement ?? Par la même occasion quelle definition vous donnez a témoin topographique?
La topographie, c'est le relief de la surface de la Terre. Si tu te remémores les principales zones de collision (ou de convergence, voyons large) sur Terre, qu'est-ce que tu peux dire du relief dans ces zones ? ;)

Citation:
Et quels sont les minéraux témoignant d'une ancienne subduction? Je pense que il y a glaucophane, gabbros, jadéite, grenats, calcaires, et marnes, mais je suis pas sur, peut-être qu'il m'en manque peut-être qu'il y en a qui sont pas bons!
Déjà, il y en a qui sont bien des minéraux, mais d'autres qui sont... des roches : en effet, glaucophane, jadéite et grenat sont bien des minéraux. Par contre, gabbro, calcaire et marne sont des roches. Les roches sont des entités formés d'un assemblage de minéraux.
Par exemple, tu parles de jadéite et de grenat. Pour faire simple, ce sont les minéraux des éclogites, un type de roche qui caractérise le métamorphisme de haute pression et basse température. Ces conditions sont typiques de la subduction ! Donc à ce niveau tu as tout bon.
Idem pour glaucophane, c'est une amphibole stable dans le faciès des schistes bleus, aussi typique de conditions HP-BT, donc de la subduction.
Il y a pas mal d'autres minéraux assez typiques des conditions de HP-BT (phengite, chloritoïde, lawsonite...), mais après ça dépend beaucoup de la composition de ta roche.
Notons aussi que pas mal de ces minéraux peuvent aussi se former dans des contextes différents de la subduction (comme le grenat). Eh ouais, c'est compliqué le métamorphisme, hein :S:

Pour les roches que tu cites, elles ne sont pas caractéristiques d'anciennes zones de subduction : il ne s'agit pas de roches métamorphiques. Le contexte de subduction est caractérisé par des conditions de pression et température différentes de celles où ces roches se mettent en place (surtout calcaire et marne qui sont des roches sédimentaires) et elles y sont donc fréquemment transformées : les minéraux changent, de la déformation apparaît, etc. ]]> Skaro http://forums.futura-sciences.com/thread222155.html que sont le type atlantique et le type pacifique? http://forums.futura-sciences.com/thread222678.html Thu, 15 May 2008 12:46:32 GMT
Citation:
Posté par sushimite (Message 1704287)
Il nous a donné un exemple très simplifié: la terre vue de devant et de derrière
:mad2: puissant, la distinction entre le devant et le derrière d'une sphère !!
Bon, je plaisante.... désolé :S:

Si il s'agit de la formation des océans, ça revient à mon histoire de dorsale. C'est ça qui me vient à l'esprit en premier... L'expansion océanique est différente dans l'Atlantique et le Pacifique, puisque le premier possède une dorsale médio-océanique de type "lente" et le second de type "rapide"...
C'est lié à la vitesse d'expansion des fonds océaniques, et par extension, d'écartement des plaques au niveau de chacun de ces océans. Pour ~ 2 cm.an[EXP]-1[/EXP] dans l'Atlantique, on a jusqu'à 15 - 20 cm.an[EXP]-1[/EXP] dans le Pacifique. Tu noteras à ce propos, que pour un âge assez proche (la croûte océanique la plus ancienne dans les deux océans est d'âge Jurassique), le Pacifique est beaucoup plus vaste que l'Atlantique.
Tout ceci est lié à des variations de la production magmatique au niveau de chaque dorsale. Les dorsales type "Pacifique" (rapide) sont traditionnellement présentées avec une seule chambre magmatique permanente, brassée par de la convection, et dont la présence est liée à un apport abondant et continu de magma. La fusion partielle du manteau supérieur serait assez élevée, avec un résidu plus appauvri que pour les dorsales lentes. L'axe de la dorsale est bombé, sans vallée axiale.
En revanche, les dorsales "Atlantique" (lentes) montrent généralement un apport discontinu de magma, qui se met en place dans plusieurs petites chambres magmatiques successives, intrusives dans la péridotite du manteau. Dans ce cas, la production de magma est plus faible et la fusion partielle moins importante. On a un "rift" axial plutôt qu'un bombement.

Quelques liens qui reprennent le sujet... il y en a aussi pas mal dans le forum.
http://www.cnrs.fr/cw/dossiers/dosge...errain/06a.htm
http://svt.ac-rouen.fr/geologie/penrose/croutes.htm

Voilà, je ne sais pas trop si cela peut t'aider, ni même si ça répond à ta question... mais bon c'est toujours ça :S: ]]> Skaro http://forums.futura-sciences.com/thread222678.html Dérive des continents http://forums.futura-sciences.com/thread83611.html Wed, 14 May 2008 18:29:15 GMT Je remonte se topic.

J'aimerais avoir des compléments de réponse. La collision de l'Afrique et de l'Eurasie affectera jusqua qu'elle distance a l'intérieur de l'Eurasie ? Faut il s'attendre a une augmentation du volcanisme et de tremblement de terre en Eurasie ?

J'ai une autre question, d'après une animation que je viens de regarder, on vois que l'eurasie du coter ouest (Europe) pivote vers le nord, la France se trouverais plus près du pole nord que la Russie dans le futur, vous en penser quoi ? ]]> Mark_Green http://forums.futura-sciences.com/thread83611.html <![CDATA[montée des eaux après le passage d'un cyclone]]> http://forums.futura-sciences.com/thread222147.html Wed, 14 May 2008 16:45:39 GMT Ce phénomène s'appelle une "surcôte cyclonique". La baisse du poids de la colonne d'air au-dessus du cyclone créé une aspiration de la surface de la mer. A cela s'ajoute le phénomène de forte houle dû au vent (marée de tempête) ainsi que phénomène de marée astronomique qui peut aggraver encore la situation si par malchance cela se passe au moment d'une marée haute (dont l'amplitude varie en fonction de la saison). ]]> Damien49 http://forums.futura-sciences.com/thread222147.html <![CDATA[qu'est ce qu'un anticyclone]]> http://forums.futura-sciences.com/thread223435.html Wed, 14 May 2008 16:38:22 GMT Un poids de la colonne d'air plus élevé que la moyenne. D'un point de vu thermodynamique, y'a rien de plus à savoir là-dessus.

Je laisse les autres expliquer ça en norvégien :pff: ]]> Damien49 http://forums.futura-sciences.com/thread223435.html pourquoi on ne fait pas une correction de longitude dans.....??? http://forums.futura-sciences.com/thread222808.html Wed, 14 May 2008 15:27:47 GMT tu as raison yves25 la force centrifuge n'a rien avoir avec l'applatissement :( ( je suis béte :)) merci encore une fois pr la formule. ]]> princesse-géo http://forums.futura-sciences.com/thread222808.html <![CDATA[L'avenir du Fossé Rhénan ?]]> http://forums.futura-sciences.com/thread82617.html Mon, 12 May 2008 11:00:36 GMT D'après mes souvenirs, ça pousse plus très fort dans les Alpes. Quand il n'y a pas extensions, le raccourcissement horizontal est de quelques petits milimètres par an. Je ne crois pas que les forces à l'origine de cette petite élévation puisse affecter significativement le fossé rhénan. Je dirais ( ça n'engage que moi ) que le raccourcissement sera absorbé par les alpes et le jura avant de venir surrélever le fossé rhénan.
Bon par contre je n'ai plus les chiffres concernant ce raccourcissemnt dans les Alpes...Ca pourrait donner une idée des forces mises en jeux quand on parle de remontée de l'Afrique ( ou descente de l'europe, je sais pas comment il faut dire !) ]]> Mecton http://forums.futura-sciences.com/thread82617.html Fossils- Sud-ouest De La France http://forums.futura-sciences.com/thread221991.html Sun, 11 May 2008 03:50:11 GMT Salut,
d'après ta description un peu vague, on pourrait penser à des rostres de belemnites (équivalent fossile des os de seiche, sepia en anglais) ou à des rudistes (comme des hippurites, ce sont des coquillages en forme de cône). Dans ce cas, la recherche d'images sur google est souvent utile:
http://images.google.com/images?q=ru...=1&sa=N&tab=wi
http://images.google.com/images?um=1...e +d%27images

Savoir dans quel sorte de roche tu as trouvé ces fossiles peut aussi apporter des informations. De plus, en regardant la carte géologique de la région tu pourras probablement savoir de quelle espèce il s'agit exactement (l'organisme qui produit les cartes géologiques françaises est le BRGM: http://www.brgm.fr/inc/bloc/thematique/carto.jsp).

Bonne recherche! ]]> Fauvea http://forums.futura-sciences.com/thread221991.html roche sedimentaire http://forums.futura-sciences.com/thread216829.html Sat, 10 May 2008 14:29:24 GMT Mwouais...

Pour la troisième c'est, à mon sens, probablement une roche argileuse à tendance ferrugineuse (altérite) ]]> Thor HDA http://forums.futura-sciences.com/thread216829.html Calculez la composition chimique de magmas http://forums.futura-sciences.com/thread216600.html Fri, 09 May 2008 15:12:04 GMT Ok merci beaucoup pour toutes ces informations ! ça m'aide beaucoup (je me suis replongé dans l'exercice aujourd'hui ... à 1 semaine de l'épreuve :pff: )
Je me demandais si je pouvais prendre en compte les éléments "divers" ?? mais dans le terme "divers" il n'y a pas essentiel ... donc je me pose la question ... car ça serait beaucoup plus rapide à calculer !
Sinon , d'après tous mes calculs , je trouve pour le cas 1 :
- 43% de SiO2 , 11% de Al2O3 , 21% de Fer total , 18% de MgO , 7% de CaO
Donc un magma basaltique Alcalin, car peu de silice et un important pourcentage de ferromagnésiens.

Pour le cas 2 :
- 46% de SiO2, 8% de Al2O3, 22% de Fer Total, 18% de MgO, 6% de CaO
Le problème c'est que l'exercice a pour but de mettre en évidence une composition d'un magma tholéitique et alcalin , donc celui-ci , ce serait le magma tholéitique mais il me semble vraiment proche de l'alcalin ... en plus je trouve un gros pourcentage de ferromagnésiens ... c'est pas bizarre tout ça ??? ]]> -Buckethead- http://forums.futura-sciences.com/thread216600.html <![CDATA[est ce que j'ai raison de craindre cette injustesse?]]> http://forums.futura-sciences.com/thread222317.html Fri, 09 May 2008 09:48:36 GMT BJr à tous,
Le bruit est un chose, mais de la à DETRUIRE le batiment !!
C'est des "Samson" les musclés ??
A+ ]]> f6bes http://forums.futura-sciences.com/thread222317.html Origine probable de la formation terrestre http://forums.futura-sciences.com/thread221572.html Fri, 09 May 2008 02:59:41 GMT
Citation:
Posté par Nicolas Daum (Message 1694960)
La dégradation des éléments radioactifs se produit de toutes façons (par définition en quelque sorte) mais elle ne contribue pas à la formation du disque ni à ce qui suit.
Salut,

Certains elements ont quand meme un role a jouer dans l'accretion des planetisimaux. Les elements de courtes durees de vie au debut de la formation du systeme solaire produisait suffisament de chaleur dans certaines parties de la nebuleuse protoplanetaire pour affecter legerement les proprietes physico-chimiques de celui-ci.

[HS=on] Par ailleurs, ces elements radioactifs de courtes demi-vies (qqs millions d'annees tout au plus) sont egalement tres utiles lorsqu'il s'agit de dater les evenements lors de la formation du systeme solaire, des meteorites et des planetes. On utilise alors la radiochronologie fossile (ou eteinte), differente de la radiochronologie actuelle ou les isotopes radiogeniques sont toujours presents. Les isotopes utilises sont aussi etranges et farfelus que [EXP]244[/EXP]Pu, [EXP]98[/EXP]Tc, [EXP]60[/EXP]Fe, [EXP]182[/EXP]Hf etc etc mais sont d'une redoutable efficacite pour resoudre certains problemes.[HS=off]

T-K ]]> Tawahi-Kiwi http://forums.futura-sciences.com/thread221572.html Divergence des plaques http://forums.futura-sciences.com/thread220619.html Thu, 08 May 2008 11:14:53 GMT Très bien Pfhoryan, drape toi dans ton honnêteté bafouée. Il paraitrait que tu fais partie de la "science officielle", ça n'a jamais empêcher de raconter n'importe quoi dans les forums sous le couvert d'un fort confortable anonymat. Que tu le veuilles ou non, la terre n'a jamais gonflé, c'est PHYSIQUE. Ne pas comprendre ça en tant que scientifique (ce que tu prétends être) est absolument exhorbitant et très très effrayant. On te l'a démontrer 36 fois sans que tu n'en tiennes aucun compte, tous tes exemples de défauts de la tectonique des plaques peuvent amener au mieux à un affinage du modèle, jamais à une baudruche terrestre.
Après, tu peux continuer à souffler pour gonfler le globe tant que tu veux, on essaye de faire de la science ici. Donc, bien que je suis certain que celà te fasse énormément plaisir et te permettra de jouer au martyr, je verrouille.

Charlie. ]]> charlie http://forums.futura-sciences.com/thread220619.html Les pallasites http://forums.futura-sciences.com/thread221294.html Tue, 06 May 2008 15:51:18 GMT Merci T-K =] ]]> timi51 http://forums.futura-sciences.com/thread221294.html Composition Du Noyau Et Formation De La Terre http://forums.futura-sciences.com/thread221628.html Tue, 06 May 2008 14:06:33 GMT Merci pour votre aide ,
Le 1 j'avais procédé pareil !!!!!
Pour l'étude des météorites je n'avais pas fait comme ça mais je vais re-vérifier .

C'est juste la redaction pour :

-Les compositions possibles du Noyau terrestre et la justification

-La composition chimique probable du noyau terrestre et la justification

Comment justifier à partir d'un simple tableau ..

Je ne sais pas comment faire pour rédiger ca .

Je dois surement d'abord dire les calculs exprimés ,puis à partir de ça dévelloper .

MERCI BEAUCOUP !!!!!
Ca fait toujours plaisir d'être aider pour réussir !!!

On l'a eu hier pour pour demain , c'est possible mais difficile ..


Bisous. ]]> laaan http://forums.futura-sciences.com/thread221628.html <![CDATA[variation de carbone dans l'atmosphère]]> http://forums.futura-sciences.com/thread221280.html Mon, 05 May 2008 12:53:02 GMT Cherche un peu : la même discussion a déjà eu lieu (sur le forum TPE/TIPE je crois)

Ce n'est pas la pluie qui permer d'échangher du CO2,

J'avais répondu qu'il fallait réfléchir et faire l'analogie avec une boîte de coca froide et chaude.

Le CO2 se dissout beaucoup mieux dans l'eau froide que dans l'eau chaude. ]]> yves25 http://forums.futura-sciences.com/thread221280.html <![CDATA[Pourquoi il n'y a pas de relief entre le Jura et les Alpes ?]]> http://forums.futura-sciences.com/thread153578.html Mon, 05 May 2008 10:39:16 GMT Bien sur ! Merci beaucoup. Me voila sur les préalpes maintenant ! Bien sur ! Merci beaucoup. Me voila sur les préalpes maintenant ! ]]> Mecton http://forums.futura-sciences.com/thread153578.html <![CDATA[Expliquer à l'aide de schémas les 4 extinctions/tour d'une espèce minérale anisotrope]]> http://forums.futura-sciences.com/thread221428.html Sun, 04 May 2008 18:08:40 GMT Bonjour ,
Je me demandais à l'aide de quels shémas , je pouvais expliquer ce phénomène...
De plus , je ne suis pas sûr de bien comprendre la raison pour laquelle on observe 4 exctinctions par tour ... si quelqu'un pouvait m'éclaircir , ça me ferait bien plaisir ... ^^ ]]> -Buckethead- http://forums.futura-sciences.com/thread221428.html Catalogue de matériel de géologie http://forums.futura-sciences.com/thread54882.html Sun, 04 May 2008 17:33:12 GMT bonjour, cherche magasin:conf: qui vends des coins éclateurs pour roches merci bonjour, cherche magasin:conf: qui vends des coins éclateurs pour roches merci ]]> petraquadrata http://forums.futura-sciences.com/thread54882.html Identification Pierre (ambre?) http://forums.futura-sciences.com/thread219401.html Sun, 04 May 2008 13:16:55 GMT La pierre ne se raye pas avec une lame, ne semble pas se charger en électricité statique et elle ressemble en effet beaucoup à de la calcédoine (d'après ce que j'ai pu voir sur le net). Donc ça doit surement être ça.

Merci beaucoup pour votre aide à tous :) ]]> Chimikcerise http://forums.futura-sciences.com/thread219401.html depression et pluie http://forums.futura-sciences.com/thread219772.html Sun, 04 May 2008 11:03:12 GMT
Citation:
Posté par Cendres (Message 1688671)
Ben ça je savais pas.
Bon alors Nicolas Gascard...
Oui je crois qu'il a fait le tour du sujet notre cher ambassadeur alex et je l'ai entendu même dire qu'il n'avait plus la même fougue à aller chasser. Faut dire que c'est une passion chronophage et addictive (on veut toujours + gros). Il vit toujours dans son musée ceci dit et a des projets de films et un nouveau bouquin en perspective. De toute façon il a tellement chassé depuis les années 80, qu'il a une base de données photos à en faire pâlir tous les chasseurs.

Concernant nicolas, c'est en effet un peu le fils spirituel d'alex, mais la suisse ça fait loin de chez moi ^^ Nico prépare un nouveau bouquin d'ailleurs.

Mais y'a pas qu'eux. La communauté des chasseurs d'orages est en net progression depuis l'ére numérique. Perso mon chouchou actuel c'est Dean Gill, un autre suisse.

Me concernant, je ne suis pas un grand photographe et je me suis orienté plus sur l'aspect scientifique de la chose. Y'a tellement de choses encore à découvrir dans les orages, c'est une science encore très jeune surtout en europe.

PS : désolé pour le HS ]]> Damien49 http://forums.futura-sciences.com/thread219772.html Lessivage et lixiviation? http://forums.futura-sciences.com/thread221182.html Sat, 03 May 2008 16:37:35 GMT Bonjour
Enseignante en hydrologie en BTS, je me demande si il n'y a pas une différence de langage entre l'hydrologie et la pédologie pour l'utilisation des termes lessivage et lixiviation. Quelle est la différence entre ces deux termes? Y en a t-il une? Que désignent-ils exactement? La migration verticale à travers le sol des éléments dissous dans l'eau ou bien la migration verticale de l'eau contenant des élements dissous?
Dans ce cas est-ce un abus de langage de parler de "lessivage des nitrates dans les rivières" ou de "lessivage des nitrates dans les eaux souterraines"

Le dictionnaire encyclopédique des sciences de l'eau de F. Ramade ne m'a pas vraiment éclairée.

Y a t-il des spécialistes qui pourraient clarifier la définition de ces termes?
Merci ]]> Iseau http://forums.futura-sciences.com/thread221182.html