Forum FS Generation - Physique http://forums.futura-sciences.com De la mécanique quantique à la physique classique... fr Sat, 07 Nov 2009 14:04:19 GMT vBulletin 15 http://forums.futura-sciences.com/morbid_orange/misc/rss.jpg Forum FS Generation - Physique http://forums.futura-sciences.com <![CDATA[calcul de la portée d'un jet de fluide]]> http://forums.futura-sciences.com/physique/350988-calcul-de-portee-dun-jet-de-fluide.html Sat, 07 Nov 2009 14:04:14 GMT obi76 : quand tu scannes, merci d'enregistrer au format jpg STP ! Reposte ainsi tes pièces jointes. :)

Pour la modération. ]]> Physique benjy_star http://forums.futura-sciences.com/physique/350988-calcul-de-portee-dun-jet-de-fluide.html Le Levitron http://forums.futura-sciences.com/physique/351687-levitron.html Sat, 07 Nov 2009 14:01:54 GMT Bonjour,

Quelqu'un aurait-il un sujet de concours avec sa correction sur le lévitron .

Merci ]]> Physique verdae31 http://forums.futura-sciences.com/physique/351687-levitron.html <![CDATA[Démonstration physique de la conservation de la longueur d'onde du photon réfracté.]]> http://forums.futura-sciences.com/physique/351061-demonstration-physique-de-conservation-de-longueur-donde-photon-refracte.html Sat, 07 Nov 2009 13:58:31 GMT
Citation:
Envoyé par tempsreel1 (Message 2651841)
Une grandeur physique est une grandeur mesurable ( ça , je pense que tt le monde en conviendra)
Reste à définir jusqu'où va le mesurable? (ainsi que les appareils de mesures autorisés)

Citation:
Envoyé par tempsreel1 (Message 2651841)
Dans le cas de l'introduction d'une grandeur complexe g = g' + g"i définie pour des raisons de commodité de calculs (démonstration brillante faite par stefjm)
seuls les parties réelle (g') et imaginaire (g") ont un sens physique ?
Quid du module g.g* (ou racine de g'²+g"²) ? A t'il encore un sens ? est ce le cas pour toutes les grandeurs complexes introduites en physique ?
Ca dépend!

Pour un courant sinusoïdal [tex]\underline{I}=I_{actif}+jI_{re actif}[/tex]
le module a un sens physique (c'est la valeur efficace ou max), ainsi que le courant actif (en phase avec la tension correspondante) et réactif (en quadrature).

Pour la puissance[tex] \underline{S}=P+jQ[/tex], P a un sens physique certains (conservation de l'énergie), Q a un sens physique déjà plus discuté, quant à S (module) il n'en a aucun.

Cordialement. ]]> Physique stefjm http://forums.futura-sciences.com/physique/351061-demonstration-physique-de-conservation-de-longueur-donde-photon-refracte.html Energie maximal du tritium http://forums.futura-sciences.com/physique/351515-energie-maximal-tritium.html Sat, 07 Nov 2009 13:57:05 GMT He. Le tritium se désintègre spontanément en Hélium.]]>
Citation:
Envoyé par j4ck (Message 2651536)
Le calcul de cet exces de masse s'effectue selon quel formule ?

Merci !
Bonjour

les masses données dans les tables sont les masses des atomes et non des noyaux.
on arrive donc à ceci:
Delta E =
[M(He3) - 2*Me] + Me + v(négligeable)
-
[M(T3) - Me]
= He3 - T3

= (3.016 0293 097 - 3.016 049 267 5) * 931 494 043 eV
= -18 590 eV = reaction exothermique dans le sens T->He.
Le tritium se désintègre spontanément en Hélium. ]]> Physique curieuxdenature http://forums.futura-sciences.com/physique/351515-energie-maximal-tritium.html <![CDATA[Etude cinématique d'un jouet]]> http://forums.futura-sciences.com/physique/350602-etude-cinematique-dun-jouet.html Sat, 07 Nov 2009 13:51:55 GMT je me suis rendu compte que j'avais mal projeté un vecteur et j'ai corrigé et je ne trouve plus la bonne relation ]]> Physique gadouille http://forums.futura-sciences.com/physique/350602-etude-cinematique-dun-jouet.html Magnétisme http://forums.futura-sciences.com/physique/351469-magnetisme.html Sat, 07 Nov 2009 13:40:48 GMT Bonjour.
Ce n'est pas possible de répondre sans connaître avec quoi vous mesurez et avec quelle géométrie... et avec quelle rigueur.

Dans le cordon d'une lampe débranchée, le seul courant qui circule est le courant dû aux capacités parasites, qui ne doit pas créer de champ magnétique remarquable.
Le fait que vous trouviez presque le même champ avec la lampe allumé ou éteinte, me fait douter de la qualité de vos mesures.

Refaites les mesures en fixant le cordon (les deux conducteurs) de la lampe sur le support sur lequel repose l'appareil de mesure. Fixez le cordon et l'appareil avec du ruban adhésif.

Vérifiez dans la notice de l'appareil qu'il n'est pas sensible aux champs électriques.
Au revoir. ]]> Physique LPFR http://forums.futura-sciences.com/physique/351469-magnetisme.html vitesse et masse http://forums.futura-sciences.com/physique/344003-vitesse-masse.html Sat, 07 Nov 2009 13:38:21 GMT nn, elle te donne l'énergie cinétique "relativiste", disont que pour des vitesse qui nous sont familière, l'énergie cinétique classique, est adéquat, mais pour de tres grandes vitesse, de l'ordre de c/3 l'énergie commence à etre différente de celle prédite par E=1/2.m.V², disont que si on déssine la coourbe qui te donne l'énergie en fouction de la vitesse, la formule classique te donne une parabole et l'autre te donne une courbe avec une asympote vertical en c, autrement dit, la courbe atteint c en l'infini, il faut donc une énergie infini pour atteindre la vitesse c.

Mais il faut savoir qu'en dessous de c/3 a peu pres, les deux courbes sont quasiment confondu, je vais te donner les coubres. ]]> Physique mc222 http://forums.futura-sciences.com/physique/344003-vitesse-masse.html Spectre, étoiles ... http://forums.futura-sciences.com/physique/351654-spectre-etoiles.html Sat, 07 Nov 2009 13:26:30 GMT En fait, je demande juste confirmation : comme LPFR dit : que l'étoile dont le spectre pressente plus de raies d'absorption possède plus d'éléments.

j'en suis sûr que c'est l'étoile X du coup mais je demandé confirmation !

Merci à vous deux :S: ]]> Physique ruru1961 http://forums.futura-sciences.com/physique/351654-spectre-etoiles.html force de tension http://forums.futura-sciences.com/physique/351646-de-tension.html Sat, 07 Nov 2009 13:06:51 GMT Rappel de la charte du forum :
Citation:
La courtoisie est de rigueur sur ce forum : pour une demande de renseignements bonjour et merci devraient être des automatismes.
En outre lis ceci : http://forums.futura-sciences.com/ph...ces-forum.html
Le schéma doit être fourni au format gif (éventuellement jpg).
S'inquiéter la veille d'un devoir pour le lendemain montre le sérieux avec lequel tu prends ton travail. ]]> Physique JPL http://forums.futura-sciences.com/physique/351646-de-tension.html <![CDATA[Réfraction du photon et de l'onde électromagnétique.]]> http://forums.futura-sciences.com/physique/351219-refraction-photon-de-londe-electromagnetique.html Sat, 07 Nov 2009 12:58:02 GMT
Citation:
Envoyé par stefjm (Message 2651564)
C'est la poignée de mains dont je parlais au dessus et qui n'a fait réagir personne.
J'ai appris à ne pas réagir à tout ce que tu dis : ça demande trop de temps et d'énergie :S:

Comme votre truc là que le photon ne se propage pas, il se dématérialise à un endroit et se matérialise à un autre endroit à la place. La seule réponse qui me vient c'est « OK, si ça vous amuse… » J'ai juste pas d'arguments contre ce genre d'idée et ça m'intéresse pas beaucoup d'en discuter je dois dire :pff:
Pareil pour la discussion sur la mesure des nombres imaginaires qui a débuté; c'est ma faute : je me lasse vite :S: ]]> Physique guerom00 http://forums.futura-sciences.com/physique/351219-refraction-photon-de-londe-electromagnetique.html <![CDATA[tableau d'avancement]]> http://forums.futura-sciences.com/physique/351667-tableau-davancement.html Sat, 07 Nov 2009 12:57:08 GMT BaSO4 2)Réalisez le tableau d'avancement de la transformation. je pense que : n de SO42- = la concentration du sulfate de sodium * son volume de même que n de Ba2+ = concentration du chlorure de baryum * son volume cela est-il bon? Car j'en ai besoin pour trouver le réactif limitant merci]]> bonjour

Vous mélangez un volume V=100mL d'une solution de sulfate de sodium de concentration molaire C=2,0*10-3mol/L et un volume V'=50mL de solution de chlorure de baryum de concentration molaire C'=5,0*10-3mol/L .
Vous observez la précipitation d'un solide blanc obtenu par réaction entre les ions baryum et les ions sulfate.

voila j'ai un problème avec la question 2) pour le tableau d'avancement car je ne sais pas comment calculer n

1)b)Ecrire la transformation chimique.

la question 1)b) je trouve Ba2+ + SO42- ===> BaSO4

2)Réalisez le tableau d'avancement de la transformation.

je pense que :

n de SO42- = la concentration du sulfate de sodium * son volume de même que n de Ba2+ = concentration du chlorure de baryum * son volume

cela est-il bon? Car j'en ai besoin pour trouver le réactif limitant merci ]]> Physique zoinette http://forums.futura-sciences.com/physique/351667-tableau-davancement.html <![CDATA[qu'advient-il de l'énergie d'une OEM s'échappant d'un potentiel gravitationnel?]]> http://forums.futura-sciences.com/physique/351018-quadvient-de-lenergie-dune-oem-sechappant-dun-potentiel-gravitationnel.html Sat, 07 Nov 2009 12:47:35 GMT Je parle seulement du redshift gravitationnel. Le redshift par expansion de l'univers n'a rien à voir avec un potentiel gravitationnel je suis d'accord!! ]]> Physique Gloubiscrapule http://forums.futura-sciences.com/physique/351018-quadvient-de-lenergie-dune-oem-sechappant-dun-potentiel-gravitationnel.html Exercice physique 1ère S http://forums.futura-sciences.com/physique/351657-exercice-physique-1ere-s.html Sat, 07 Nov 2009 12:44:27 GMT et j'ai oublier de préciser que avant l'exercice il y a une intre:le champ visuel binoculaire est délimité par un angle de 210° horizontalement et 140° dans le plan vertical.voila merci ]]> Physique jo5656 http://forums.futura-sciences.com/physique/351657-exercice-physique-1ere-s.html Puissance pour chauffage http://forums.futura-sciences.com/physique/349327-puissance-chauffage.html Sat, 07 Nov 2009 12:42:33 GMT Salut à tous,

Dudulle, voilà à quoi ressemble le téléscope: http://fr.wikipedia.org/wiki/T%C3%A9...idt-Cassegrain

La lame en question est la lame à gauche, faite de verre, de diamètre d (203mm) et d'épaisseur e (2mm). Elle est fixée au reste du téléscope par un métal je crois, disons du fer.

f6bes:
Merci pour ce site. Cependant cela me semble bizarre, car sur ce site, le dispositif chauffe l'air "ambiant" autour de la lame, ce qui va faire augmenter la température de rosée... Alors que dans le lien que tu m'as donné (FS), c'est la lame qui est chauffée (ce qui me semble plus logique)... :mad2:

Cordialement, Universmaster. ]]> Physique Universmaster http://forums.futura-sciences.com/physique/349327-puissance-chauffage.html Les réseaux triphases http://forums.futura-sciences.com/physique/351553-reseaux-triphases.html Sat, 07 Nov 2009 12:34:52 GMT Il a supposé que vous saviez multiplier par 3 ce qui se passe sur une phase.
D'un point de vue puissance, ce n'est pas plus compliqué que cela.
Soignez l'orthographe. LOL. ]]> Physique stefjm http://forums.futura-sciences.com/physique/351553-reseaux-triphases.html <![CDATA[choix de sujet d'exposé en physique]]> http://forums.futura-sciences.com/physique/351659-choix-de-sujet-dexpose-physique.html Sat, 07 Nov 2009 12:32:58 GMT Bonjour,

Je suis en L1 de physique chimie mécanique électronique à L'UPMC et je dois faire un exposé en physique qui doit respecter ces quelques règles :

Choisir un phénomène physique à illustrer

• Chercher une (ou plusieurs) animation illustrant ce thème

• Expliquer le fonctionnement de cette animation, le phénomène physique considéré ainsi que les notions mathématiques utilisées.

• Concevoir un énoncé d'exercices de niveau L1, sur ce thème et pour lequel l'applet apporte une aide.

• Résoudre cet exercice

• Préparer un exposé oral présentant le travail.

Avec mon groupe nous hésitons entre deux sujets : l'un met en jeu la mécanique des fluides l'autre les ondes sonores. Notre travail devant durer seulement 20 minutes à l'oral nous avons décidé de cibler les sujets sur le fonctionnement des fontaines(pour la mécanique des fluides) et un instrument ou de musique ou mettant en jeu les sons (pour les ondes sonores).

Auriez vous une idée de quel instrument il serai intéressant de parler pour le deuxième sujet? Quel sujet vous parait le plus intéressant à traiter dans le cas de mon travail à rendre? Pourquoi? I a-t il peu ou beaucoup d'informations en fonction du sujet?
Voilà mes quelques questions.

Merci de vos réponses!;) ]]> Physique MERCIP6 http://forums.futura-sciences.com/physique/351659-choix-de-sujet-dexpose-physique.html encore la surfusion? http://forums.futura-sciences.com/physique/351582-surfusion.html Sat, 07 Nov 2009 12:18:48 GMT
Citation:
Envoyé par Gilgamesh (Message 2651285)
Il faut des points de nucléation (c'est à dire des interfaces physiques) pour amorcer la formation des cristaux de glaces. Les substances chimique dissoutes ne forment pas d'interface, sauf le CO2 quand il forme des bulles (interface liquide/gaz). Et la formation de bulle demande elle même de l'énergie, qui est apportée par le léger choc sur la bouteille.

a+
oui mais dans le cas d'une eau trop minérale où les espèces dissoutes sont trop importante, l'état surfondu n'existe pas (ou en tout cas est difficle à obtenir) ; une bière contient une belle quantité d'espèces dissoutes ...alors d'où vient cette différence ? ]]> Physique sircoca http://forums.futura-sciences.com/physique/351582-surfusion.html Particules Cosmiques http://forums.futura-sciences.com/physique/340271-particules-cosmiques.html Sat, 07 Nov 2009 12:05:27 GMT Bonjour.
Si votre mesure est fiable, je dirais que votre main est contaminée et qu'elle émet des radiations e[exp]+[/exp]- e[exp]-[/exp].
Mais je penche plutôt pour une mauvaise mesure.
Au revoir. ]]> Physique LPFR http://forums.futura-sciences.com/physique/340271-particules-cosmiques.html <![CDATA[Caracteristiques de la bobine d'un IRM]]> http://forums.futura-sciences.com/physique/351622-caracteristiques-de-bobine-dun-irm.html Sat, 07 Nov 2009 12:00:22 GMT Re. Je ne connais pas les choix faits par les fabricants. De plus, il est fort probable que les spires ne soient pas distribuées uniformément mais un peu plus nombreuses aux extrémités pour uniformiser le champ. A+ Re.
Je ne connais pas les choix faits par les fabricants.
De plus, il est fort probable que les spires ne soient pas distribuées uniformément mais un peu plus nombreuses aux extrémités pour uniformiser le champ.
A+ ]]> Physique LPFR http://forums.futura-sciences.com/physique/351622-caracteristiques-de-bobine-dun-irm.html Mélange de deux liquides a température différente. http://forums.futura-sciences.com/physique/238246-melange-de-liquides-a-temperature-differente.html Sat, 07 Nov 2009 11:47:00 GMT Ben ça revient au même en prenant une température de référence nulle. Si ce n'est pas le cas, tu remplace T1 par T1-T0 et T2 par T2-T0. Le résultat sera le même. Comprends-tu au moins ce que veulent dire les équations que j'ai marqué ?
Ce que j'appelle ici "énergie thermique" c'est l'énergie à fournir pour porter le matériau de 0K à T1. C'est tout...

Cdlt, ]]> Physique obi76 http://forums.futura-sciences.com/physique/238246-melange-de-liquides-a-temperature-differente.html <![CDATA[A propos de l'accélérateur lhc]]> http://forums.futura-sciences.com/physique/351467-a-propos-de-laccelerateur-lhc.html Sat, 07 Nov 2009 11:37:49 GMT
Citation:
Envoyé par Coincoin (Message 2651421)
C'est un champ qui ne varie pas avec le temps. Comme le champ créé par un aimant.
...dans le référentiel de l'aimant. ]]> Physique stefjm http://forums.futura-sciences.com/physique/351467-a-propos-de-laccelerateur-lhc.html <![CDATA[TORSION: équation d'équilibre local]]> http://forums.futura-sciences.com/physique/351641-torsion-equation-dequilibre-local.html Sat, 07 Nov 2009 11:25:08 GMT Bonjour,

J'ai un problème pour déterminer l'équation d'équilibre local d'une section lors de la torsion.

Dans la piece jointe c'est la seconde equation. En faite moi je n'arrive pas à trouver le ro.

Merci de me donner les details svp.
Miniatures attachées
Cliquez sur l'image pour la voir en taille réelle Nom : equation d'equilibre.jpg Affichages : Non disponible Taille : 14,2 Ko ID : 92555  
]]> Physique miketyson42 http://forums.futura-sciences.com/physique/351641-torsion-equation-dequilibre-local.html effet joule http://forums.futura-sciences.com/physique/346532-effet-joule.html Sat, 07 Nov 2009 11:21:13 GMT thermique. Evidemment comme cette énergie thermique n'est généralement pas utilisée (sauf pour le chauffage) on peut parler de "perte" d'énergie.]]>
Citation:
Envoyé par xavck (Message 2651477)
pourquoi, l'effet joule produit-il une perte d'énergie?
Il n'y a pas perte d'énergie mais transformation d'énergie. : électrique-->thermique. Evidemment comme cette énergie thermique n'est généralement pas utilisée (sauf pour le chauffage) on peut parler de "perte" d'énergie. ]]> Physique predigny http://forums.futura-sciences.com/physique/346532-effet-joule.html Newton, Mach et adieu matière noire http://forums.futura-sciences.com/physique/351529-newton-mach-adieu-matiere-noire.html Sat, 07 Nov 2009 11:15:23 GMT
Citation:
Envoyé par ExVacuo (Message 2650719)
Quand on n'observe pas ce que la théorie prévoit, et que cela perdure, ne devient-il pas temps de changer de théorie ?

Si vraiment A.W. Mol dans http://fr.arxiv.org/abs/0911.0715 n'est pas en pleine élucubration, j'ai quand même l'impression qu'on tient là le bon bout pour éliminer cette matière sombre qu'on n'a jamais localisée.
En plus, l'idée de la relativité généralisée à l'accélération, c'est
séduisant, on va vers une convergence et une simplification.

Qu'en pensez-vous ?

Il rejoint la MOND de Milgrom http://fr.arxiv.org/abs/0908.3842 (et voir aussi http://physicaplus.org.il/zope/home/...sue=1223030912).
J'ai pas lu tout l'article, néanmoins j'ai lu la dernière partie, j'aime bien le "If we apply now these conclusions for an expanding universe centered on us, [...] if we are positioned exactly in the centre". En gros ils disent que si on est exactement au centre de l'univers, alors une galaxie va exercer une force d'inertie sur nous, mais que si l'univers est homogène et isotrope alors y aura forcément une galaxie exactement à l'opposé de l'autre avec les mêmes conditions qui fait que la force sera opposé et donc on ne ressentira rien car la somme des forces sera nulle. C'est cette force qui remplace la matière noire dans les galaxies et voilà pourquoi on la mesure pas dans notre environnement proche (on est au centre).

L'idée d'être au centre de l'univers me semble encore plus farfelue que de supposer l'existence de matière noire.

De plus cette matière noire est très bien localisée et sur plusieurs échelles: galaxies, amas, super amas, univers entier. Or il ne l'explique que dans le cas d'une galaxie.
Dernière chose, on détecte la matière noire par la dynamique des objets, donc les théories MOND et autres c'est très bien si on modifie les équations de la dynamique, mais on la détecte aussi par effets de lentilles gravitationnelles et là c'est par la courbure des rayons.

Néanmoins je trouve l'idée intéressante, avec le principe de Mach que je viens de découvrir, je pense que ça peut être prometteur... Mais j'ai pas lu l'article dans les détails et ne suis pas un expert dans le domaine non plus pour pouvoir dire si c'est bien ou pas (à part les deux trois choses que j'ai dit avant...)!!

Bref je trouve ça quand même intéressant, je vais en parler au labo à l'équipe cosmologie voire ce qu'ils en pensent ;)... ]]> Physique Gloubiscrapule http://forums.futura-sciences.com/physique/351529-newton-mach-adieu-matiere-noire.html frequence et phase http://forums.futura-sciences.com/physique/351564-frequence-phase.html Sat, 07 Nov 2009 10:19:36 GMT
Citation:
Envoyé par predigny (Message 2651402)
La raison principale... c'est que je me suis trompé !
Re.
Ouf! Me voilà rassuré. ;)
Cordialement, ]]> Physique LPFR http://forums.futura-sciences.com/physique/351564-frequence-phase.html <![CDATA[Question de technique de calcul d'intégral. Quel bornes?]]> http://forums.futura-sciences.com/physique/351477-question-de-technique-de-calcul-dintegral-bornes.html Sat, 07 Nov 2009 09:49:30 GMT ok, merci beaucoup à tous. Et une très belle journée :) ok, merci beaucoup à tous.
Et une très belle journée :) ]]> Physique Garion5 http://forums.futura-sciences.com/physique/351477-question-de-technique-de-calcul-dintegral-bornes.html formules de physique sur Mariotte http://forums.futura-sciences.com/physique/351381-formules-de-physique-mariotte.html Sat, 07 Nov 2009 09:33:48 GMT Dans ce cas tu peux aussi regarder la pompe belier http://www.econologie.com/le-belier-...cles-3800.html

Ca date de 1792 et c'était extrêmement ingénieux ;) ]]> Physique obi76 http://forums.futura-sciences.com/physique/351381-formules-de-physique-mariotte.html Formule de Debye http://forums.futura-sciences.com/physique/351494-formule-de-debye.html Sat, 07 Nov 2009 09:07:43 GMT Exact, en effet !

Il me manquait en réalité la notion de valeur moyenne lorsque l'on a des intégrales multiples pour comprendre le calcul.

Merci. ]]> Physique ZZarou http://forums.futura-sciences.com/physique/351494-formule-de-debye.html <![CDATA[Nombre de Reynold d'un ecoulement rotationnel]]> http://forums.futura-sciences.com/physique/351577-nombre-de-reynold-dun-ecoulement-rotationnel.html Sat, 07 Nov 2009 08:33:12 GMT Qu'on soit d'accord, déjà un Reynolds n'est qu'un nombre dont l'ordre de grandeur renseigne sur le régime d'écoulement. Avoir un Reynolds = 6715,122 c'est complètement ridicule.

Tu sais que c'est tourbillonaire, donc à priori turbulent déjà.

pour le Reynolds, tu prend une longueur de l'ordre de grandeur du domaine (le diamètre par exemple), la vitesse du fluide (ne pas considérer les vitesses selon chaque axe), et la viscosité du fluide.

Cdlt, ]]> Physique obi76 http://forums.futura-sciences.com/physique/351577-nombre-de-reynold-dun-ecoulement-rotationnel.html Poid et masse http://forums.futura-sciences.com/physique/351487-poid-masse.html Sat, 07 Nov 2009 07:59:17 GMT Les deux sont équivalents mais le newton n'est pas une dimension fondamentale (M, L, T, I,...)

[TEX][N] = [mg] = M.L.T^{-2}[/TEX]
L'intensité de la pesanteur est une masse M fois un newton donc :
[TEX]M.L.T^{-2}.M^{-1} = L.T^{-2}=[a][/TEX]

On parle donc d'accélération. ]]> Physique Texanito http://forums.futura-sciences.com/physique/351487-poid-masse.html