-
10/07/2007 - 13h53 couettecouette260973
perte d'audition de 35%
Bonjour à tous,
Vendredi dernier, je suis allée chez l'ORL pour ma fille de 7 ans. Bilan : perte d'audition de 35% . Il pense que c'est à cause des multiples sinusites. Si le traitement médicamenteux ne fonctionne pas, il pense, mais sans grande conviction lui retirer les végétations.....
Est-ce que c'est nécessaire?
Il m'a dit que c'était mécanique..... Est-ce que dans ce cas, il ne faudrait pas mettre un appareil auditif?
Merci de me répondre...
-
Poursuivez votre recherche
-
10/07/2007 - 14h28 dgidgi
Re : perte d'audition de 35%
Bonjour,
Consultez tous les spécialistes et hopitaux de la Terre entière si vous voulez, mais ne dites jamais à votre fille que vous allez vous laisser guider dans une décision qui engage sa vie personnelle entière en fonction de déclarations invérifiables de personnages qui se cachent dèrrière des pseudonymes d'un forum de vulgarisation scientifique, fut-il de haut niveau (et encore, ce n'est pas homogène dans toutes les disciplines).
L'accès à la paternité ne vous a pas donné plus de maturité ?
Je ne vois pas donner un quelconque conseil dans ce domaine, pourtant (ou bien parce que) j'ai des motifs sérieux d'être motivé par ce problème.
Un diagnostic ne se discute pas sur internet. Pitié pour la mineure.
-
10/07/2007 - 20h38 couettecouette260973
Re : perte d'audition de 35%
Salut dgidgi,
Déjà je suis une nana.......
De plus, je n'ai pas dit que j'allais suivre ce que vous me conseilleriez, je veux juste en discuter. Est-il vraiment nécessaire de passer par une chirurgie, alors qu'un simple appareillage pourrait régler le problème. Ma fille je l'adore, et je ne veux pas lui faire subir une opération si je peux l'éviter. C'est tout! Maintenant, tu es libre de penser ce que tu veux!
-
10/07/2007 - 20h54 etoile64
Re : perte d'audition de 35%
En même temps, enlever les végétations est une opération très courante...
Je ne vois pas comment, nous, simples utilisateurs du forum, pourrion vous donner meilleur conseil que le spécialiste qui suit votre fille..;
-
10/07/2007 - 22h47 Magnétar
Re : perte d'audition de 35%
Bonjour,
Bon alors je préviens je n'y connais rien mais je me mets(du moins j'essaye) à la place de votre fille et même si une opération c'est pas marrant (surtout à 7 ans) je pense que c'est beaucoup mieux que de se supporter toute sa vie (ou du moins une partie) un appareil auditif; c'était juste pour donner mon avis (fut-il sans intérêt).
Mais comme certains l'ont dit avant moi je ne vois pas comment des internautes pourrait être plus compétent que le spécialiste qui suit votre fille, si vous voulez vraiment vous faire un avis consultez plutôt d'autres spécialistes qui vous donneront leur avis.
-
11/07/2007 - 02h29 Jiav
Re : perte d'audition de 35%
 Envoyé par couettecouette260973 je suis allée chez l'ORL pour ma fille de 7 ans. Bilan : perte d'audition de 35% . Il pense que c'est à cause des multiples sinusites. Si le traitement médicamenteux ne fonctionne pas, il pense, mais sans grande conviction lui retirer les végétations..... J'ai eu exactement ça petit, sauf que les médocs ont marché donc pas eu besoin d'opération. Par contre je me suis parfois demandé si ça aurait pas été mieux de faire l'opé quand même, car de temps à autre j'ai l'impression que mon audition fluctue et d'avoir une tolérance réduite au bruit.
Les jeunes d'aujourd'hui! Pourris! Gâtés! Enfants-rois! (adapté de Socrate, -400 BC) -
11/07/2007 - 08h55 dgidgi
Re : perte d'audition de 35%
 Envoyé par couettecouette260973 Salut dgidgi,
Déjà je suis une nana.......
De plus, je n'ai pas dit que j'allais suivre ce que vous me conseilleriez, je veux juste en discuter. Est-il vraiment nécessaire de passer par une chirurgie, alors qu'un simple appareillage pourrait régler le problème. Ma fille je l'adore, et je ne veux pas lui faire subir une opération si je peux l'éviter. C'est tout! Maintenant, tu es libre de penser ce que tu veux! Bon, entendu, mais le sexe n'a rien à voir la-dedans, je retire paternité et je le remplace par maternité dans mon message.
Je n'ai jamais prétendu que quelqu'un manquait d'amour parental, mais je trouve qu'il y a beaucoup trop d'émotion et d'émotivité dans ce "débat".
Il y a aussi trop d'inconnues :
Apparemment, le traitement thérapeutique n'est même pas commencé. Alors pourquoi évoquer son échec ?
L'opération des végétations envisagée sans conviction n'est sans doute pas la seule alternative possible. Je veux dire qu'il y a d'autres interventions chirurgicales en ORL que les végétations(pose de drains, par ex). Là, il faut voir avec des spécialistes, le moment venu.
Les appareillages ne sont pas forcément un gage de confort : un appareil est coûteux; visible, parfois génant et cela demande de l'entretien (hygiène rigoureuse et maintenance). En cas de panne de l'appareil, le malentendant peut être amené à rester longtemps sans appareil et il ressent alors difficilement son handicap. je ne suis pas sûr qu'il faille réserver cela à un jeune enfant, comme première solution, et je ne pense que les médecins le proposent si ce n'est pas indispensable .
Ce sont là des éléments de jugement d'un non spécialiste.
Je vous conseillerais de consulter davantage et de bien déterminer le diagnostic avec différents spécialistes
-
11/07/2007 - 09h00 couettecouette260973
Re : perte d'audition de 35%
Merci à vous tous pour vos réponses, je pense que je vais attendre la fin du traitement qui est proche.
Je retournerais chez l'ORL et je réflèchirais à 2 fois avant de me lancer dans une opération...
Merci encore
| | |