coca cola light

[Astro boy]

Salut,
je voulais savoir si boire du coca cola light est calorique; si sa fait grossir.
Merci d'avance
++

[evospin]

lis sur le coté de la bouteille, c'est un truc comme une calorie par litre....donc bib ce n'est pas calorique

[titifleur24]

je me demande si l'asparthame est bon pour la santé après tout ce qu'on entend je crois qu'il vaut mieux éviter ce genre de boissons. Je suis un régime actuellement et le coca light est autorisé sans soucis mais je m'en méfie

bonne continuation

[Burt67]

A ma connaissance il n'a jamais été prouvé que l'asparthame pouvait avoir des effets nocifs sur la santé.

[evospin]

A hautes doses l'aspartames est cancerigène

[McFly]

Desolé de jouer le role du mechant , mais la vous me faites bien rire....
Bientot ils vont nous sortir des regimes a base de Mc Do... T'a qu'a boire de la flotte et basta !
Et surtout le light, ya rien de plus deg'

[Burt67]

A hautes doses l'aspartames est cancerigène

A hautes doses, même l'eau est toxique... tout est question de proportions, et je crois que tu peux en descendre du coca light avant que ce soit cancérigène, tu auras d'autres problèmes avant

[kymoi]

Il y a 2 coca cola light

Boite argent: sans sucre avec caféine
Boite or/marron: sans sucre ni caféine

[quetzal]

il faut éviter l'aspartame, c'est un faux sucre, donc une molécule qui "leurre" l'organisme sur un de ces composants éssentiel.. de plus c'est un cancérogène..

bref c'est pire que le sucre blanc, qui lui-même est un vrai problème de santé publique, puisque le sucre naturel, complet de canne, est une molécule qui s'associe avec de nombreux oligot element etc.. une fois raffiné tout ces composés disparraissent ne laissant plus qu'une molécule "incomplète", un peu comme si vous aviez un atome avec ces couche eletronique avec un déficit.. dès que cette molécule purifié rentre en contact avec composé biologique, elle chippe a cet organisme tout ce qu'il lui faut pour redevenir organiquement "stable"

le résultat est bien connu, carrie a gogo, comme effet le plus notoire.. et c'est a peu près la même chose avec tout les aliments purifié..

personne ne songerais a prendre du fluor pur pour se laver les dents, on lui prefère une atome deja stabilisé..

l'aspartame en leurrant l'organisme, provoque chez lui des réponses qui sont propre au sucre, sans toutefois en recevoir..

donc seul le sucre roux pur canne est assimilable par l'organisme.. sinon c'est pas de sucre, pas d'aspartame, et surtout pour les enfants..

[smelly]

il faut éviter l'aspartame, c'est un faux sucre, donc une molécule qui "leurre" l'organisme sur un de ces composants éssentiel.. de plus c'est un cancérogène..

Il me semble que l'étude (itallienne : de mémoire) qui montrait que l'aspartame était cancérigène a été invalidée car le protocole était totalement bidon...
Est ce que quelqu'un peut confirmer?

[Toll]

Il me semble que l'étude (itallienne : de mémoire) qui montrait que l'aspartame était cancérigène a été invalidée car le protocole était totalement bidon...
Est ce que quelqu'un peut confirmer?

c'est de cette étude dont tu parles?
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/q...=pubmed_docsum

[Jean-Luc P]

il faut éviter l'aspartame, c'est un faux sucre, donc une molécule qui "leurre" l'organisme sur un de ces composants éssentiel.. de plus c'est un cancérogène..

bref c'est pire que le sucre blanc, qui lui-même est un vrai problème de santé publique, puisque le sucre naturel, complet de canne, est une molécule qui s'associe avec de nombreux oligot element etc.. une fois raffiné tout ces composés disparraissent ne laissant plus qu'une molécule "incomplète", un peu comme si vous aviez un atome avec ces couche eletronique avec un déficit.. dès que cette molécule purifié rentre en contact avec composé biologique, elle chippe a cet organisme tout ce qu'il lui faut pour redevenir organiquement "stable"

le résultat est bien connu, carrie a gogo, comme effet le plus notoire.. et c'est a peu près la même chose avec tout les aliments purifié..

personne ne songerais a prendre du fluor pur pour se laver les dents, on lui prefère une atome deja stabilisé..

l'aspartame en leurrant l'organisme, provoque chez lui des réponses qui sont propre au sucre, sans toutefois en recevoir..

donc seul le sucre roux pur canne est assimilable par l'organisme.. sinon c'est pas de sucre, pas d'aspartame, et surtout pour les enfants..

Juste histoire de tester ta crédibilité : que sont les oligo-éléments ?

[smelly]

c'est de cette étude dont tu parles?
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/q...=pubmed_docsum

Ca a l'air d'etre ca mais on en avait entendu parlé il y'a plus longtemps (environ 1 an)...
Je viens de lire l'abstract (j'ai pas le temps de me plonger dans l'article actuellement) et il y a le nombre de rats dans chaque groupe qui me choque : 100-150 rats par sexe et par groupe c'est énorme...

[Burt67]

Dire que l'aspartame est cancérogène revient à crier au loup.

Dans les concentrations où on l'ingère, l'aspartame ne peut pas avoir d'effets cancérigènes sur votre organisme, et en tout cas il vaut bien mieux qu'un coca normal. Après c'est une question de gout et ça, ça ne se discute pas.

Quant à l'affirmation précédente disant que l'organisme ne fait pas la différence entre l'aspartame et un sucre naturel, rappelez-vous qu'on parle de biochimie, s'il n'y a pas de réactif, il n'y a pas de réaction. C'est tout bête mais l'organisme ne se trompe pas comme ça.

[quetzal]

tu oublie la psychologie, le cerveau reçoit des informations du sucré, il se prépare donc a en digérer.. c'est l'effet pavlov, sonette --> salivation.. et il n'y a rien au bout..
quand ausucre de canne le cas du passage d'une alimanetion viande--> sucre --> pertes des dents est il me semble bien documenté. et l'inverse aussi, par contre je ne me souvient plus du nom du docteur qui dans un orphelinat ne fit manger que des aliments complet a des enfants, provoquant de fait un net recul des caries dentaires..

quand a l'aspartame, celui-ci il me semble est toujours considéré comme un cancérogène, mais il est surtout réputé pour les disfonctionement alimentaire qu'il provoque chez ceux pensant pouvoir se goinfrer sans prendre de poid, alors, qu'il semblerais bien que cet adjuvant empèche justement l'effet de saciété de s'effectuer, obligeant de fait a se goinfrer encore plus... une véritable bombe sociale que ces produits allégés, soit en sucre soit en graisse..