Bonjour, cliquez-ici pour vous inscrire et participer au forum.
  • Login:



+ Répondre à la discussion
Page 2 sur 2 PremièrePremière 2
Affichage des résultats 16 à 27 sur 27

Problème de balance (classique !)

  1. Corwyn

    Date d'inscription
    août 2004
    Localisation
    Neverwhere
    Messages
    138

    Re : Problème de balance (classique !)

    Effectivement! J'ai mal interprété l'enoncé! Mes réponses valent si on sait que la pièce est plus lourde ou plus légère pas si on ne le sait pas.

    Dans ce cas je vois en 4 pesées.
    P1 6-6 : egalité = réponse sinon

    P2 3-3 : égalité on sait alors que l'autre plateau contient la pièce dont on sait maintenant qu'elle est plus lourde ou plus légère

    P3 soit 1-1 et réponse soit 3-3 avec l'autre plateau et

    P4 1-1 et réponse
    L'air est plein du frisson des choses qui s'enfuient
     


    • Publicité



  2. Denoby

    Date d'inscription
    décembre 2004
    Localisation
    91
    Âge
    31
    Messages
    179

    Re : Problème de balance (classique !)

    On ne peut pas avec 14 pièces sinon on aurait besoin d'avoir une pièce temoin supplémentaire, où l'on soit sûr qu'elle soit bonne. Heu c'est compréhensible ?
    Une aide : pensez au différentes combinaisons possible que peut offrir la position de la balance (droite, penchée,qui penche du même coté puis de l'autre...). Là je pense que vous trouverez.
    Bon courage
    Dénoby
     

  3. yat

    Date d'inscription
    juillet 2004
    Messages
    2 705

    Re : Problème de balance (classique !)

    Va y est, je l'ai...

    Pour commencer, si on hésite entre trois pièces et qu'on sait si la fausse est plus lourde ou plus légère, il suffit d'une pesée. Si on hésite entre deux pièces et qu'on ne sait pas si la fausse est plus lourde ou plus légère, il suffit d'en comparer une avec une pièce témoin.

    On commence par peser deux groupes A et B de quatre pièces chacun (on laisse le groupe C de cinq pièces de coté).
    I) A et B ont un poids différent. On place à gauche A1A2A3B1 et à droite A4C1C2C3.
    I) a) les deux plateaux sont équilibrés :La fausse pièce était donc B2, B3 ou B4, et on sait qu'elle est plus légère.
    I) b) la balance penche du coté gauche : La fausse pièce est donc A1, A2 ou A3, et elle est plus lourde.
    I) c) la balance penche du coté droit : La fausse pièce est B1 ou A4.

    II) A et B ont le mème poids. On place à gauche A1C1 et à droite C2C3
    II) a) les deux plateaux sont équilibrés : La fausse pièce est C4 ou C5
    II) b) la balance penche à gauche : C1 est plus lourd que C2 ou que C3, ou des deux. On compare C2 et C3, la plus lourde est la fausse pièce, et c'est C1 en cas d'égalité
    II) c) la balance penche à droite : c'est exactement l'inverse du cas II) b)
     

  4. belgaran

    Date d'inscription
    août 2004
    Localisation
    rennes
    Âge
    34
    Messages
    90

    Re : Problème de balance (classique !)

    il suffit de savoir qu'il faut 2 pesées pour determiner la piece unique parmi 9 sachant qu'il en faut 2 pour derteminer >= 4 en gros le cardinal de l'ensemble suit la loi (Nbre de pesées -1)fois 9 .

    Désolé si je ne fais que répéter l'annonce de quelqu'un je n'ai parcouru que superficiellemment le post .

    Amicalement Belgaran
    Je ne demande qu'une seule chose : la cohérence .
     

  5. $ µ L v @ i N

    Date d'inscription
    janvier 2005
    Localisation
    en Alsace
    Âge
    21
    Messages
    153

    Talking Re : Problème de balance (classique !)

    Moi j'y arrive en 14 pesé, LOL
     

  6. yat

    Date d'inscription
    juillet 2004
    Messages
    2 705

    Re : Problème de balance (classique !)

    Citation Envoyé par belgaran
    il suffit de savoir qu'il faut 2 pesées pour determiner la piece unique parmi 9 sachant qu'il en faut 2 pour derteminer >= 4 en gros le cardinal de l'ensemble suit la loi (Nbre de pesées -1)fois 9.
    Hein ? Ca veut dire quoi ? Mmmhhh... si on sait si elle est plus lourde ou plus légère, il faut en effet 2 pesées pour trouver une pièce parmi 9, et dans le cas contraire, il en faut deux pour trouver une pièce parmi 5 (si on a des pièces de référence). Tu parles du cardinal de quel ensemble ? Parce que je ne vois vraiment pas à quoi peut correspondre (Nbre de pesées -1)fois 9...
     

  7. belgaran

    Date d'inscription
    août 2004
    Localisation
    rennes
    Âge
    34
    Messages
    90

    Re : Problème de balance (classique !)

    Bien c'est ce que je disais j'ai survolé le post n'est pas fait attention et comme je connaissais la devinette avec l'infomation sur le poid relatif de l'intru j'ai fais comme si je le connaissais ... désolé

    sinon mon (Nbr de pesée - 1 )fois 9 c'était le nombre de pieces parmi lesquelles on pouvait retrouver un intru ( en sachant s'il etait plus leger ou plus lourd )

    Amicalement belgaran
    Je ne demande qu'une seule chose : la cohérence .
     

  8. yat

    Date d'inscription
    juillet 2004
    Messages
    2 705

    Re : Problème de balance (classique !)

    Citation Envoyé par belgaran
    sinon mon (Nbr de pesée - 1 )fois 9 c'était le nombre de pieces parmi lesquelles on pouvait retrouver un intru ( en sachant s'il etait plus leger ou plus lourd )
    D'accord. Donc dans ce cas, c'est 3Nbr de pesee
     

  9. Denoby

    Date d'inscription
    décembre 2004
    Localisation
    91
    Âge
    31
    Messages
    179

    Re : Problème de balance (classique !)

    Le nombre de pièces max serait plus du style : 2x3(Nbre de pesé - 1)-1 . Pour le dernier moins un, je ne suis pas sûr qu'il soit systématique (il est là pour un problème d'équilibre des balances), il n'est pas déjà nécessaire quand on à dès le départ des pièces témoins. Il faudrait regardé pour 4 pesées...
    Dénoby
     

  10. yat

    Date d'inscription
    juillet 2004
    Messages
    2 705

    Re : Problème de balance (classique !)

    Citation Envoyé par Denoby
    Le nombre de pièces max serait plus du style : 2x3(Nbre de pesé - 1)-1 .
    Je ne te suis pas trop... dans le cas ou on sait à l'avance si la pièce est plus lourde ou plus légère, chaque pesée nous permet d'isoler un groupe parmi trois. C'est donc indubitablement parmi 3Nbre de pesées pièces qu'on pourra isoler la fausse. Mais je ne pense pas que ça soit de ça dont tu parles...

    Maintenant, dans le cas présent (sans savoir si la pièce est plus lourde ou plus légère), en trois pesées il parait clair qu'on ne peut isoler la pièce que parmi treize au maximum. Et pas 17 comme ta formule semble l'indiquer...
    Pour deux pesées, il faut avoir des pièces témoin pour pouvoir trouver la fausse pièce parmi 5 comme l'indique la formule. Je ne vois donc pas non plus pourquoi tu dis que le -1 n'est pas nécessaire si on a des pièces témoin...
     

  11. Denoby

    Date d'inscription
    décembre 2004
    Localisation
    91
    Âge
    31
    Messages
    179

    Re : Problème de balance (classique !)

    Heu oui ! Je dis plein de bêtises ! (Merci), j'aie oublié que si la balance n'a toujours pas penché, à la prochaine pesée il n'y a toujours que deux possibilité, 3 possibilité ne s'offrant que si ça a déjà penché
    Nbre_de_pièces(Nbre de pesée)=Np(n) => Si une pièce témoin
    Np(n)=Np(n-1)x3-1 => Si une pièce témoin

    Toutes mes excuses...

    Dénoby
     

  12. andrec

    Date d'inscription
    octobre 2010
    Messages
    1

    Re : Problème de balance (classique !)

    dans la solution avec 12 pièces, on faisait :

    pesée 1; 4 pièces avec 4 autres
    si équilibre la fausse pièce est dans les 4 derniers, sinon la fausse picèe est dans les 8 premiers, et de plus on a déterminé leur différence de poids (si par exemple le plateau de gauche penche, la fausse pièce est plus lourde si , sinon plus légère)

    En bref on divise au cours de la première pesée les 12 en un tas de 8 dont on connait la différence de poids et un tas de 4 sans indice.

    En fait on oeut déterminer que si on a N pièces dont on connait la différence (par exemple toutes plus lourde ou moitié - moitié) alors le nombre de pesée minimal est arrondi.sup (LN (N) / LN(3))

    On trouve que pour N = 9 on peut déterminer la fausse pièce en deux pesées.

    Pour 13 pièces, on ne peut garder 4 - 4 et 5 car si égalité, la fausse picèe serait dans les 5 derniers, dont on e connait la différence, et 3 autres pesées serait nécessaire.

    Mais si on pèse 9 pièces entre eux à la première pesée on aura comme solution:

    9 pièces dont on connait la différence et donc soluble en deux autres pesées

    4 picèes dont on ne connait la différence et soluble en deux pesée.

    En résumé, comme on en peux mettre 9 picèes dans les deux plateaux (à moins d'en couper une en deux) on doit introduire de l'extérieur une vraie pièce et comparer 4 pièces avec la vraie avec les 5 autres à la première pesée.

    Après si égalité:

    On prend les 4 autres, on pèse 2 d'un côté, un avec une picèe vraie de l'autre
    Si encore égaliét la troisèe pesée nous déterminra la différence de poids d ela fausse picèe
    Si inégalité, on a plsu qu'à comparer les deux pièces lplacés sur le plateau

    En fait c'est la même chose içi que avec 12 pièces

    Si inégalité, on redivise les 9 pièces en 3 tas de trois, et la seconde peée détermine que tas de trois à prendre,e tfinin avec la troisière pesée.

    Bon , on triche un peu, on doit introduire uen vraie pièce supplémentaire de l'extérieur
     


    • Publicité




Poursuivez votre recherche :




Sur le même thème :




 

Discussions similaires

  1. Problème sur une inégalité classique !!
    Par feng dans le forum Mathématiques du collège et du lycée
    Réponses: 10
    Dernier message: 30/10/2007, 13h14
  2. Probleme classique: mon ordi ne demarre plus!!
    Par limitinfiny dans le forum Matériel - Hardware
    Réponses: 7
    Dernier message: 02/12/2006, 14h25
  3. Problème avec une balance
    Par Père Occide dans le forum Dépannage
    Réponses: 1
    Dernier message: 14/02/2005, 22h21
  4. Petit problème de mécanique classique...
    Par Condensat_B-E dans le forum Physique
    Réponses: 2
    Dernier message: 01/12/2004, 00h31
  5. probleme lecture divx avec lecteur classique
    Par roronator dans le forum Logiciel - Software - Open Source
    Réponses: 6
    Dernier message: 06/10/2004, 13h48


Les tags pour cette discussion