Je viens de me revisionner la fameuse saga des Terminators...et quelque chose m'a interpellé. On apprend (dans le 1er volet) que John du futur a envoyé un soldat à notre époque pour rencontrer sa mère Sarah et lui faire un enfant...précisément John.
Pourquoi John envoye t-il quelqu'un le créer s'il existe déjà? Ou plutôt: comment pourrait-il le faire...s'il n'existe pas dans le futur pour cela?
Y aurait-il une faille dans le scénario des Terminators?
Je serais curieux d'avoir vos avis car je n'ai pas réussi à convaincre mes collègues de travail. Me serais-je trompé quelque part?
Merci!
Pourquoi John envoye t-il quelqu'un le créer s'il existe déjà? Ou plutôt: comment pourrait-il le faire...s'il n'existe pas dans le futur pour cela?
Merci!
Bon, allez j' me lance au pif. Parceque le fait d'avoir plusieurs doubles constitue une assurance vie. Il ne peut pas y avoir de retour spacio-temporel sans qu'il y est quelque part un dédoublement. Si par exemple, on remonte le temps d'une seconde; outre le fait qu'on se retrouverait à quelques 300 000 Km de la terre, en admettant que les forces des Cieux nous ramène à l'endroit de la terre où a eu lieu le retour. On pourrait serrer la main de son double et rapidement le mettre à la porte de chez lui, étant donné que l'on doit le respect au plus vieux. Excuse-moi, mais je n'ai pas le temps de continuer; je ne suis pas écrivain. Et je n'ai pas envie de passer pour un farfelu. mais il y a certaines choses qu'il ne faut pas oublier.
1. la "Théorie" du big-bang.
2. la nature fractale de la matière.
Je veux dire, j'ai lu quelque part que la matière qui était absorbée par les trous noir ne le faisait pas de manière fluide mais par des sursauts sucsessifs.
D'où ma conclusion et aussi par rapport à certaines choses que j'ai vécu; Qu'un vaisseau spacial propulsé dans l'espace se dédoublerais indéniablement sans qu'un obervateur puisse le voir car les doubles seraient dans d'autres brannes. Et aussi de la même manière pour chacun des doubles, la terre se dédoublerais de la même manière.
Donc, nous qui nous croyons unique, nous ne le somme certainement pas pour les forces des Cieux. Et maintenant, si j'oserais une parole du Christ qui prétendais qu'il était unique. Franchement, faut avouer que ça laisse perplexe.
Maintenant, je modifie ta question en une question que j'ai déja posé en vain sur ce forum. Je ne peux pas être le seul avoir vécu ces choses. Et quelqu'un quelque part me les a bien fait vivre.
Donc voici ma question.
Existe-il une autre résolution du paradoxe de Langevin que celle des mondes Parrallèles ?
A part bien sûr, dire que cela n'existe pas.
Et aussi peut-on avoir une anecdote dans laquelle les forces des Cieux aurait fait croire à quelqu'un qu'il avait fait une chose que en fait, il n'aurait pas fait ? Slt.
24/02/2010 - 08h20
Deedee81
Date d'inscription
octobre 2007
Localisation
Courcelles - Belgique
Âge
49
Messages
8 558
Re : Terminator et boucle temporelle
Salut,
Envoyé par pierrei
Et je n'ai pas envie de passer pour un farfelu.
T'en fait pas, on est sur un forum où on peut se lâcher un peu. Tu ne t'es pas gêné d'ailleurs. En outre, avec les voyages dans le temps on peut particulièrement fantasmer et imaginer des trucs farfelus (encore plus ici où on compare à un film dont le but n'est pas d'être réaliste mais superficiellement crédible).
Envoyé par pierrei
Je veux dire, j'ai lu quelque part que la matière qui était absorbée par les trous noir ne le faisait pas de manière fluide mais par des sursauts sucsessifs.
Oui, mais ce n'est pas une propriété du trou noir. C'est juste parce que ce qui tombe dedans arrive par "paquets" : nuages de gaz, étoile, etc...
Envoyé par pierrei
Existe-il une autre résolution du paradoxe de Langevin que celle des mondes Parrallèles ?
Ben oui : la relativité restreinte.
Je suis très étonné que tu aies déjà posé cette question et que personne ne t'aie répondu
Tout est relatif, et cela seul est absolu. (Auguste Comte)
24/02/2010 - 13h06
Pio2001
Date d'inscription
mars 2006
Localisation
Lyon
Âge
36
Messages
2 452
Re : Terminator et boucle temporelle
Envoyé par ufoseeker
Pourquoi John envoye t-il quelqu'un le créer s'il existe déjà? Ou plutôt: comment pourrait-il le faire...s'il n'existe pas dans le futur pour cela?
Bonjour Ufoseeker.
Dans la science fiction, il existe deux types de voyages dans le temps : avec et sans mondes parallèles.
Les plus courants sont les voyages dans le temps avec mondes parallèles : Retour vers le Futur, par exemple, ou Terminator 2, où on voit plusieurs avenirs possibles. Dans ce cas de figure, on peut faire ce qu'on veut et tout peut arriver.
Et il y a ceux sans mondes parallèles, avec une seule histoire. Le cas que tu cites peut fonctionner sans mondes parallèles, mais comme des actions du futur peuvent agir sur le passé, cela implique une certaine limite au libre arbitre.
>Pourquoi John envoye t-il quelqu'un le créer s'il existe déjà?
Son intention d'envoyer quelqu'un le créer était prédéterminée dans cet univers à boucle temporelle. Elle faisait partie de toute la structure qui concerne l'existence de la boucle temporelle.
>comment pourrait-il le faire...s'il n'existe pas dans le futur pour cela?
Si on se place dans le cas sans monde parallèle, le seul futur ayant jamais existé est celui où il existe.
Cela implique quelque chose d'extérieur à l'univers, qui a créé la boucle temporelle avec son contenu, John, et son intention de se créer lui-même.
D'ailleurs, on peut poser la question à ce Créateur :
"J'ai voulu créer un univers avec quelqu'un qui déciderait de se créer lui-même. Ce n'est pas compliqué, il suffit de créer le futur avant de créer le passé. Il faut bien penser à créer aussi la boucle temporelle en même temps. Et c'est très facile à faire, parce que personne ne change le passé. On n'a pas à construire de réalités alternatives. Deux fois moins de boulot".
Envoyé par Deedee81
Je suis très étonné que tu aies déjà posé cette question et que personne ne t'aie répondu
Il n'y a pas plus de "paradoxe de Langevin" que de "paradoxe d'Archimède". Ce sont de simples principes de physique.
Dans un espace vectoriel discret, les boules fermées sont ouvertes.
24/02/2010 - 13h23
Deedee81
Date d'inscription
octobre 2007
Localisation
Courcelles - Belgique
Âge
49
Messages
8 558
Re : Terminator et boucle temporelle
Envoyé par Pio2001
Il n'y a pas plus de "paradoxe de Langevin" que de "paradoxe d'Archimède". Ce sont de simples principes de physique.
Je sais. C'est juste le nom qu'on leur donne. Mais je m'étonnais que pierrei dise avoir déjà posé la question et qu'il n'a pas eut de réponse.
Tout est relatif, et cela seul est absolu. (Auguste Comte)
je m'étonnais que pierrei dise avoir déjà posé la question et qu'il n'a pas eut de réponse.
J'ai (presque) trouvé. La seule intervention de pierrei sur ce sujet est dans le fil "courbure et gravitation".
Mais j'y ait juste trouvé deux messages (sous forme d'un long texte assez décousu) et dans aucun des deux cette question posée en ces termes. Par contre, personne n'avait répondu.
Pierrei,
Si tu ne poses pas une question, c'est un peu logique que tu n'aies pas de réponse.
Mais, bon, maintenant tu as ta réponse.
Tout est relatif, et cela seul est absolu. (Auguste Comte)
24/02/2010 - 14h05
ufoseeker
Date d'inscription
août 2009
Messages
93
Re : Terminator et boucle temporelle
Tout d'abord, un super grand merci à tous pour vos précieuses collaborations. On sent les membres motivés et passionnés...
Pio 2001 a dit quelque chose qui mérite réflexion:
D'ailleurs, on peut poser la question à ce Créateur :
J'ai voulu créer un univers avec quelqu'un qui déciderait de se créer lui-même. Ce n'est pas compliqué, il suffit de créer le futur avant de créer le passé.
Peut-on voir là une explication scientifique à un problème théologique? Cette notion de créateur, avec tous les problèmes que cela suppose (qui a créé le créateur...) peut-elle être expliquée avec cette auto-création selon vous?
24/02/2010 - 14h58
JPL
Date d'inscription
septembre 2003
Localisation
Banlieue bordelaise
Messages
41 566
Re : Terminator et boucle temporelle
Rappel de la charte du forum (parce que c'est la deuxième incursion hors charte) :
Étant sur un forum scientifique, les discussions religieuses ou politiques ne sont pas tolérées.
Rien ne sert de penser, il faut réfléchir avant - Pierre Dac
24/02/2010 - 15h00
Deedee81
Date d'inscription
octobre 2007
Localisation
Courcelles - Belgique
Âge
49
Messages
8 558
Re : Terminator et boucle temporelle
Envoyé par ufoseeker
Peut-on voir là une explication scientifique à un problème théologique?
Bien sûr que non. L'existence d'un créateur est une question de foi, pas une question de logique ou de science. Pas besoin de le justifier.
(raison pour laquelle la charte nous interdit explicitement d'en discuter )
Tout est relatif, et cela seul est absolu. (Auguste Comte)
Je tiens à formuler mes excuses concernant cette digression théologique... C'est la tournure inattendue du sujet qui m'a fait faire ce dérapage... Mille excuses.
Partager
Poursuivez votre recherche :
Envoyé par PIXEL 
