Petit génie, mathématique et google.

[Castelcerf]

Bonjour je ne sais pas si vous avez entendu parlez de ce petit phénomène, je ne sais pas non plus à quel point il est vraiment malin ne comprenant pas un traitre mot de cette equation.

http://www.youtube.com/watch?v=-2cKcIljTEo

Mais je tenais vraiment à vous invitez à visionner cette video sur outube et à activer le système de traduction automatique en Français
(cliquez sur le petit cc )

Le résultat est vraiment poilant.. Youtube à du mal avec la traduction des équations.

Il y a de petites perles de cadavres exquis dedans.. Un goldman sachs et b ien d'autre je vous laisse vous amuser.

Et si vous comprenez l'equation au passage racontez nous de quoi il parle ?

[Deedee81]

Salut,

J'ai regardé mais sans le son

Et si vous comprenez l'equation au passage racontez nous de quoi il parle ?

C'est des maths pures. C'est la technique d'intégration par partie (c'est d'ailleurs le titre indiqué sur la fenêtre). De mon temps, niveau dernière années d'humanité en math forte (17 ans).

[Titiou64]

Bonjour je ne sais pas si vous avez entendu parlez de ce petit phénomène, je ne sais pas non plus à quel point il est vraiment malin ne comprenant pas un traitre mot de cette equation.

Salut,

Comme le dit Deedee81, c'est des maths pures. par contre je vois pas le rapport avec einstein.
en plus, si je ne me trompe pas, il y'a une erreur dans un de ses calculs. A 5:40... Je vous laisse chercher

[Dudulle]

Mais je tenais vraiment à vous invitez à visionner cette video sur outube et à activer le système de traduction automatique en Français
(cliquez sur le petit cc )

Bonjour

Quand je clique sur le petit cc il ne se passe rien du tout

[superbebe]

j'ai pas vu d'erreur...
U=x U'=1
V=sinx V'=cosx

'fin sa fait quand même zarb de voir qqn de douze an parler d'intégration par parties (il a a peine 5 ans d'avance...)... sa fait encore plus bizarre de l'écouter en anglais.
En France, on fait sa en TS
(testé en se moment... sa risque d'en déprimer certains de voir cette vidéo :-p)

[superbebe]

et je viens de voir l'erreur...
cos(x) n'est pas une primitive de sin(x)... c'est -cos(x) et moins par moins sa fait plus!

[superbebe]

par ailleur, il semble que la rigueur des notations risque d'induire en erreur (cf sa constante...)