il s'agit ici de déterminer la nature exacte d'un débris spatial tombé en novembre dans une région reculée de Namibie, creusant un cratère de 3.8m de diamètre et de 33cm de profondeur.
Avant la NASA ou l'ESA, si possible.
Envoyé par LeFigaro
Une sphère en métal de six kilos tombe du ciel en Namibie.
L'objet, construit dans un alliage métallique connu, est tombé en Namibie provient probablement d'un satellite russe. La Nasa et l'ESA mènent l'enquête.
Un objet non-identifié tombé du ciel en Namibie a surpris les habitants d'un village situé à 750 kilomètres de la capitale Windhoek. Cette boule métallique d'un diamètre de 35 centimètres a creusé un cratère de 3,8 mètres de large et 33 centimètres de profondeur.
L'objet est toutefois resté quasiment intact en dépit de la violence du choc. La police scientifique a confirmé qu'elle était creuse et ne présentait aucun danger. Selon toute vraisemblance, cette pièce, construite dans un alliage métallique connu et constituée de deux demi-sphères soudées entre elles, est un fragment d'engin spatial.
Je ne sais pas ce que c'est, mais je me demande comment un objet métallique de 6 kg d'aussi petite taille a pu résister à l'échauffement consécutif à une rentrée atmosphérique.
22/12/2011 - 23h54
Xoxopixo
Date d'inscription
octobre 2010
Messages
3 494
Re : Identification débris de l'espace.
Envoyé par Franch5629
Je ne sais pas ce que c'est, mais je me demande comment un objet métallique de 6 kg d'aussi petite taille a pu résister à l'échauffement consécutif à une rentrée atmosphérique.
Excellente question.
Le cratère ne me parait pas spécialement imposant non plus, en admetant qu'il soit apparu dans du sable.
Avis aux spécialistes.
A noter que tous les éléments présentés ici ne sont pas nécessairement exacts.
Je remet les élements indiqués :
1.sphère
2.constituée de deux demi-sphères soudées entre elles
3.alliage métallique connu
4.diamètre de 35 centimètres
5.six kilos
6.Namibie
7.750 kilomètres de la capitale Windhoek
8.cratère de 3,8 mètres de large et 33 centimètres de profondeur
9.resté quasiment intact en dépit de la violence du choc
Concernant le point 7, il a du tomber vers au sud de Windhoek je pense.
Pour le 9., la photo le présente intacte.
En bon vivant, rien ne vaut un bonne logique ternaire.
23/12/2011 - 09h19
Fanch5629
Date d'inscription
janvier 2009
Messages
1 046
Re : Identification débris de l'espace.
Bonjour.
D'après les masse et diamètre donnés, on peut estimer la vitesse limite de chute dans l’atmosphère à ~ 160km/h. Pas de quoi creuser un "cratère" de la dimension indiquée, surtout dans le sable.
À noter un fait exceptionnel en 1987, dans un cinéma à Mel dans le compté de Brooks on a retrouvé des images de ce qui était alors nommés des «spaceballs»
23/12/2011 - 18h24
Xoxopixo
Date d'inscription
octobre 2010
Messages
3 494
Re : Identification débris de l'espace.
Envoyé par Franch5629
D'après les masse et diamètre donnés, on peut estimer la vitesse limite de chute dans l’atmosphère à ~ 160km/h. Pas de quoi creuser un "cratère" de la dimension indiquée, surtout dans le sable.
Effectivement, c'est un point un peu obscure, ce "cratère".
Une boule de pétanque dans du sable, produit des ejections que l'on peut assimiler au cratère ou pas.
Un humus peut être compacté sur 30cm avec moins que ça. etc.
C'est très subjectif, d'autant qu'il n'il n'y a pas de photo pour ce cratère.
Envoyé par Franch5629
Ça sent le canular à plein nez.
C'est une possibilité bien sur.
Dans ce cas, il est normalement toujours possible d'identifier l'objet.
Je serait étonné qu'il ai été créé spécialement pour les besoins de la cause.
Le point commun ici: Il s'agit d'un objet sphérique.
C'est un peu léger, mais effectivement on peut peut-être essayer de déduire une fonction en fonction de la structure de l'objet.
Pourquoi est-il fait d'un alliage ?
Quel alliage celà peut-il être, dans l'hypothèse qu'il ait résisté à une rentrée atmospherique.
A quoi servent les deux excroissances, en mauvais état, dont une semble avoir fondu(?) ?
Pourquoi la boule est-elle creuse ?
Est-elle destinée à contenir quelque-chose ?
Qul est l'interet d'avoit une structure sphérique ? La rotation ?
En bon vivant, rien ne vaut un bonne logique ternaire.
Ni la NASA, ni l'ESA n'ont encore fait de communiqué (apparemment). Néanmoins il s'agirait (avec toute le prudence nécessaire) d'un ballon de pression (COPV), du moins la partie interne en kevlar ou en fibre de carbone (?).
Il y a de nombreuse références sur le net concernant cette news qui semblent converger vers cette réponse.
23/12/2011 - 18h53
photon57
Date d'inscription
septembre 2011
Messages
2 055
Re : Identification débris de l'espace.
Un ballon russe ?
Russian specialist Igor Lisov, a columnist for the magazine Novosti Kosmonavtiki (Astronomy News), believes the sphere is part of the third stage of the Russian “Soyuz-U” rocket that carried the transport ship “Progress M-13M” on October 30.Lisov said the trajectory of the third stage’s fall indicated it was to hit the ground in Namibia on November 1. However he denied that the object could be part of the stranded Phobos-Grunt probe as it has not yet entered Earth’s atmosphere and is not expected to fall to Earth until late January 2012.
En bon vivant, rien ne vaut un bonne logique ternaire.
23/12/2011 - 23h28
Xoxopixo
Date d'inscription
octobre 2010
Messages
3 494
Re : Identification débris de l'espace.
Je viens de trouver quelque-chose d'approchant, la piste du Soyuz paraissant pas mal non plus d'après la doc, mais pas assez détaillée.
Quelqu'un saurait identifier la sphère ici ? (qui parait plus grande qu celle retrouvée en Namibie)
concernant la forme de la sphère je me demande si une sphère subit moins ou plus de dommage vu que dans le cas d'une sphère la poussée est réparti sur la moitié de sa surface pendant une chute, peut etre que l'échauffement est moindre?
Partager
Identification débris de l'espace.
Envoyé par LeFigaro
Poursuivez votre recherche :
