Votre nombre préféré.

[acx01b]

Moi, personnellement c'est 1089, car quand j'étais petit on m'a fait un tour de magie avec et ça m'avait marqué.

Prendre un nombre à trois chiffre au hasard, 295, inverser ce nombre, 592, puis soustraire le plus petit au plus grand,
592-295=297, puis inverser le résultat, 792, et enfin additionner le résultat et le résultat inversé,
792+297=1089.

ça ne fonctionne que si le premier chiffre et le dernier sont différents.

http://villemin.gerard.free.fr/Magie/N1089.htm

C'est marrant parce qu'il y a aussi 1 divisé par 9801 dans le genre tour de magie avec des chiffres. Et 9801 c'est 99², il faudrait faire un sujet spécial pour les tours avec 99.
-----

[stefjm]

Intéressant.
Cela sent le complément à 10, parce que base 10.
(De la même façon que le complément à 2 en base 2)

[ClaudeH]

Bonjour.

J'aime bien les nombres de Friedman. (Autodigital).
Exp. 153 = 51*3 ou 126= 21*6.
688 = 86 *8
121 = 11^2
374 = 7^3-4
Effectivement, nous retrouvons les mêmes chiffres à droite et à gauche de l'égalité.
Ne sont autorisés dans les calculs, que les 4 opérations de base. Sont admis la factoriel (!), l'exponentiation, et les racines carrées.
Amicalement.. Claudeh

[CM63]

Bonjour,

Il y en a une très simple:

2! = 2

A-t-on le droit de mette une expression de chaque coté, au lieu d'un nombre, comme par exemple:

2*2 = 2^2

A-t-on le droit à l'opérateur successeur? Dans ce cas on aurait:

0! = successeur(0)

A-t-on le droit de mettre des 0 à gauche? Dans ce cas, on aurait:

1*0 = 0*1 = 01

Bonne soirée.

[CM63]

Bonjour,

Mille excuses, je me suis trompé, c'est:

1 + 0 = 0 + 1 = 01

Bonne journée.

[CM63]

Bonjour,

Il existe un exemple intéressant parmi les nombres irrationnels: avec le nombre d'or:

01,618033988... = 1 / 0,618033988...

Évidemment, il faut imaginer qu'on écrit toutes les décimales jusqu'à l'infini, décimales qui, rappelons-le, ne sont pas périodiques.

Ou si on préfère l'écriture anglo-américaine⁽¹⁾ :

1.618033988... = 1 / .618033988...

Bonne journée.

(1) ; je n'aime pas le terme anglo-saxon, qui a été détourné de sont sens.

[martoufleouf]

Moi c est 31 le chiffre d euclide ... aller savoir pourquoi

[Zoorlim]

Bonjour, mon nombre préféré c'est le 42 (http://fr.wikipedia.org/wiki/La_Gran...rs_et_le_reste)

[Pio2001]

Salut,
Mon nombre préféré est la longueur de la corde de la chèvre attachée sur la circonférence d'un pré circulaire afin qu'elle puisse brouter la moitié de la surface, par rapport au rayon du pré.
Il s'agit d'un nombre transcendant. J'ai donc voté irrationnel.

C'est ce nombre qui m'a fait comprendre qu'il n'y avait strictement aucune différence entre un problème dont on connaît la solution exacte et un problème dont on ne connaît qu'une solution approchée.

On ne sait rien de plus sur les nombres pi, racine de 2 ou e que sur ce nombre là. La seule différence, c'est qu'on a choisi un symbole arbitraire pour écrire "la circonférence du cercle divisée par le diamètre" alors qu'on n'a choisi aucun symbole pour écrire "la longueur de la corde de la chèvre". Mais on ne connaît la valeur exacte ni de l'un, ni de l'autre.
En fait, l'expression "connaître la valeur exacte" n'a aucun sens mathématique. On confond avec "écrire la valeur exacte".

[Deedee81]

Salut.

Moi c'est :

Le plus grand nombre possible écrit avec onze mots plus un

[Amanuensis]

Ou si on préfère l'écriture anglo-américaine⁽¹⁾ :

1.618033988... = 1 / .618033988...

La typographie anglaise soignée est 1.618,033,988,…

(Le langage et son écriture est l'anglais… et il y a des différences entre l'anglais britannique (british english) et l'anglais américain (american english).)

[Youx2]

10 exp 10 exp 67
C'est le nombre d'années qu'il faudra attendre pour que l'univers soit stable.
Un nombre tellement grand que si on le multiplie par tout ce qu'on veut, il ne change pas!
Effectivement: il a dix mille milliards de milliards de milliards de milliards de milliards de milliards de milliards de zéros. Si on lui rajoute douze, même cent, même un milliard, il reste identique!

[Deedee81]

Salut,

C'est le nombre d'années qu'il faudra attendre pour que l'univers soit stable.

Tu trouves qu'il est instable ?

Je suppose que tu voulais dire "mort", plus aucune évolution.